İçeriğe atla
Noroxi
CVE-2026-2673· NVD / CVE Programı· CNA openssl

OpenSSL TLS 1.3 server may choose unexpected key agreement group

Issue summary: An OpenSSL TLS 1.3 server may fail to negotiate the expected preferred key exchange group when its key exchange group configuration includes the default by using the 'DEFAULT' keyword. Impact summary: A less preferred key exchange may be used even when a more preferred group is supported by both client and server, if the group was not included among the client's initial predicated keyshares. This will sometimes be the case with the new hybrid post-quantum groups, if the client chooses to defer their use until specifically requested by the server. If an OpenSSL TLS 1.3 server's configuration uses the 'DEFAULT' keyword to interpolate the built-in default group list into its own configuration, perhaps adding or removing specific elements, then an implementation defect causes the 'DEFAULT' list to lose its 'tuple' structure, and all server-supported groups were treated as a single sufficiently secure 'tuple', with the server not sending a Hello Retry Request (HRR) even when a group in a more preferred tuple was mutually supported. As a result, the client and server might fail to negotiate a mutually supported post-quantum key agreement group, such as 'X25519MLKEM768', if the client's configuration results in only 'classical' groups (such as 'X25519' being the only ones in the client's initial keyshare prediction). OpenSSL 3.5 and later support a new syntax for selecting the most preferred TLS 1.3 key agreement group on TLS servers. The old syntax had a single 'flat' list of groups, and treated all the supported groups as sufficiently secure. If any of the keyshares predicted by the client were supported by the server the most preferred among these was selected, even if other groups supported by the client, but not included in the list of predicted keyshares would have been more preferred, if included. The new syntax partitions the groups into distinct 'tuples' of roughly equivalent security. Within each tuple the most preferred group included among the client's predicted keyshares is chosen, but if the client supports a group from a more preferred tuple, but did not predict any corresponding keyshares, the server will ask the client to retry the ClientHello (by issuing a Hello Retry Request or HRR) with the most preferred mutually supported group. The above works as expected when the server's configuration uses the built-in default group list, or explicitly defines its own list by directly defining the various desired groups and group 'tuples'. No OpenSSL FIPS modules are affected by this issue, the code in question lies outside the FIPS boundary. OpenSSL 3.6 and 3.5 are vulnerable to this issue. OpenSSL 3.6 users should upgrade to OpenSSL 3.6.2 once it is released. OpenSSL 3.5 users should upgrade to OpenSSL 3.5.6 once it is released. OpenSSL 3.4, 3.3, 3.0, 1.0.2 and 1.1.1 are not affected by this issue.

OrtaCVSS 6.5 · v3.1—İstismar yok Düzeltme var
Yayın
13 Mar 2026
Güncelleme
17 Haz 2026
EPSS
%0,5 · 40. yüzdelik
Bu CVE’yi takip et

Takip etmek için giriş yap · Takip ettiğin kayıt KEV’e girer, istismarı çıkar ya da güncellenirse bildirim alırsın.

Rapor araçları

JSON

Aksiyon skoru

26

İzleyin

Şimdilik düşük öncelik.

CVSS
26 / 40 · 6.5 / 10
CISA KEV
0 / 30 · Listede değil
EPSS
0 / 30 · %0,5

CISA SSVC kararı

Sömürü
yok
Otomatikleştirilebilir
evet
Teknik etki
kısmi

Vulnrichment: CISA'nın karar ağacı girdileri.

Etkilenen sistemler

ÜreticiÜrün
opensslopenssl
siemenssimatic cn 4100 firmware
siemenssimatic cn 4100

Etkilenen sürümler

NVD sürüm aralıkları (katalogdaki ürünler için). Stack’ine sürümle eklersen eşleşme bunlarla yapılır.

  • openssl openssl3.5.0 ve sonrası · 3.5.6 öncesi
  • openssl openssl3.6.0 ve sonrası · 3.6.2 öncesi
  • siemens simatic cn 4100 firmware5.0 öncesi

Üreticinin bildirdiği sürümler

Kaydı açan otorite (openssl) tarafından bildirilen etkilenen sürüm aralıkları. NVD'nin CPE analizinden bağımsızdır ve genellikle ondan önce gelir.

  • OpenSSL OpenSSL

    • 3.6.0 ve sonrası · 3.6.2 öncesietkilenir · semver
    • 3.5.0 ve sonrası · 3.5.6 öncesietkilenir · semver

Paket düzeyi etkilenme

OSV ve GitHub Advisory verisi: ekosistem, paket ve aralık. SBOM eşleşmesi bu tabloyu kullanır.

EkosistemPaketEtkilenen aralıkDüzeltme
Alpine:v3.22openssl3.5.0 itibarıyla · 3.5.6-r0 öncesi3.5.6-r0
Debian:13openssl3.5.5-1~deb13u2 öncesi3.5.5-1~deb13u2
Debian:14openssl3.6.2-1 öncesi3.6.2-1
openSUSE:Leap 16.0openssl-33.5.0-160000.8.1 öncesi3.5.0-160000.8.1
openSUSE:Leap 16.0openssl-33.5.0-160000.7.1 öncesi3.5.0-160000.7.1
openSUSE:Tumbleweedopenssl-33.5.3-4.1 öncesi3.5.3-4.1
Red Hat:enterprise_linux:10.2openssl1:3.5.5-2.el10_2 öncesi1:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:10.2openssl-debuginfo1:3.5.5-2.el10_2 öncesi1:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:10.2openssl-debugsource1:3.5.5-2.el10_2 öncesi1:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:10.2openssl-devel1:3.5.5-2.el10_2 öncesi1:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:10.2openssl-libs1:3.5.5-2.el10_2 öncesi1:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:10.2openssl-libs-debuginfo1:3.5.5-2.el10_2 öncesi1:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:10.2openssl-perl1:3.5.5-2.el10_2 öncesi1:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:9::appstreamopenssl-debuginfo1:3.5.5-3.el9_8 öncesi1:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:enterprise_linux:9::appstreamopenssl-debugsource1:3.5.5-3.el9_8 öncesi1:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:enterprise_linux:9::appstreamopenssl-devel1:3.5.5-3.el9_8 öncesi1:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:enterprise_linux:9::appstreamopenssl-libs-debuginfo1:3.5.5-3.el9_8 öncesi1:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:enterprise_linux:9::appstreamopenssl-perl1:3.5.5-3.el9_8 öncesi1:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:enterprise_linux:9::baseosopenssl1:3.5.5-3.el9_8 öncesi1:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:enterprise_linux:9::baseosopenssl-libs1:3.5.5-3.el9_8 öncesi1:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:hummingbird:1openssl0:3.5.6-0.1.hum1 öncesi0:3.5.6-0.1.hum1
SUSE:Linux Micro 6.2openssl-33.5.0-160000.7.1 öncesi3.5.0-160000.7.1
SUSE:Linux Micro 6.2openssl-33.5.0-160000.8.1 öncesi3.5.0-160000.8.1

Aynı birincil ürünün en yüksek skorlu diğer kayıtları.

  • CVE-2014-0160The (1) TLS and (2) DTLS implementations in OpenSSL 1.0.1 before 1.0.1g do not properly handle Heartbeat Extension packets, which allows remKEV
    90Hemen
  • CVE-2021-3711SM2 Decryption Buffer Overflow
    65Bu hafta
  • CVE-2003-0545Double free vulnerability in OpenSSL 0.9.7 allows remote attackers to cause a denial of service (crash) and possibly execute arbitrary code
    65Bu hafta
  • CVE-2016-2108The ASN.1 implementation in OpenSSL before 1.0.1o and 1.0.2 before 1.0.2c allows remote attackers to execute arbitrary code or cause a denia
    62Bu hafta
  • CVE-2016-6309statem/statem.c in OpenSSL 1.1.0a does not consider memory-block movement after a realloc call, which allows remote attackers to cause a den
    60Bu hafta
  • CVE-2022-3786X.509 Email Address Variable Length Buffer Overflow
    58Planlayın

Düzeltme

Hangi sürüme geçmeli

Üretici, paket deposu ve Microsoft kayıtlarından derlenen düzeltme sürümleri. Yükseltmeden önce üreticinin notunu doğrulayın.

Ürün / paketDüzeltilmiş sürümKaynak
OpenSSL OpenSSL3.5.6Üretici (CNA)
OpenSSL OpenSSL3.6.2Üretici (CNA)
alpine:openssl3.5.6-r0 · Alpine:v3.22Paket deposu (OSV)
debian:openssl3.5.5-1~deb13u2 · Debian:13Paket deposu (OSV)
opensuse:openssl-33.5.3-4.1 · openSUSE:TumbleweedPaket deposu (OSV)
red hat:openssl1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Paket deposu (OSV)
red hat:openssl-debuginfo1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Paket deposu (OSV)
red hat:openssl-debugsource1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Paket deposu (OSV)
red hat:openssl-devel1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Paket deposu (OSV)
red hat:openssl-libs1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Paket deposu (OSV)
red hat:openssl-libs-debuginfo1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Paket deposu (OSV)
red hat:openssl-perl1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Paket deposu (OSV)
suse:openssl-33.5.0-160000.7.1 · SUSE:Linux Micro 6.2Paket deposu (OSV)

İstismar durumu

Bilinen kamuya açık istismar yok

Şu an kamuya açık bir istismar görülmedi. Bu, güvende olduğunuz anlamına gelmez; yalnızca eşiğin biraz daha yüksek olduğunu gösterir.

Araştırma bağlamı

Pentester ve araştırmacı için: saldırı profili, puan anlaşmazlığı, zaman çizelgesi, yama commit’leri, kredi, varyant ve zincir adayları, bug bounty kapsamı. Hepsi mevcut veriden türetilir; istismar kodu içermez.

Zaman çizelgesi

Yayından bugüne: kavram kanıtı, Metasploit modülü, CISA KEV ve düzeltme kaydı. Tarihler kaynakların bildirdiği tarihlerdir.

Yayın dışında tarihli olay yok.

EPSS son 120 gün

FIRST EPSS günlük puanı; yalnızca 0,01 ve üstü değişimler kaydedilir (adım grafiği).

Yama ve commit bağlantıları

Referanslardaki commit, PR ve diff adresleri. Patch-diff ve varyant avı için başlangıç noktası; istismar değil, düzeltmedir.

CNA kaydında adı geçen bulan, bildiren ve analistler. Ada tıkla, aynı araştırmacının diğer kayıtlarını gör.

Varyant adayları

Aynı üründe aynı zafiyet sınıfı, 18 ay içinde. Yama kök nedeni kapatmadıysa kardeş hata burada olur.

Gece hesaplanan ilişki yok.

Zincir adayları

Aynı üründe kimlik doğrulama atlatma ile yetki isteyen bir açık kısa aralıkla yayımlanmış: birlikte kimlik doğrulamasız bir yola dönüşebilir.

—

Bug bounty kapsamı

Bilinen herkese açık program yok.

Kaynak: bounty-targets-data (HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack herkese açık listeleri).

Teknik detay

Saldırı koşulları

  • İnternetten erişebilen herkes tetikleyebilir.
  • Hesap ya da parola gerekmez.
  • Kullanıcının bir şey yapması gerekmez.
  • Özel bir koşul gerekmez; tekrarlanabilir.

Başarılı olursa

Gizlilik
yok
Bütünlük
düşük · veri ya da yapılandırma değiştirilebilir
Erişilebilirlik
düşük · hizmet durdurulabilir
Saldırı vektörü
Ağ
Karmaşıklık
Düşük
Gereken yetki
Yok
Kullanıcı etkileşimi
Gerekmez
Kapsam
Değişmez
Gizlilik etkisi
Yok
Bütünlük etkisi
Düşük
Erişilebilirlik etkisi
Düşük

CVSS vektörü

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:L

nvd-secondary

Saldırı bağlamı

Bu zafiyet sınıfının (CWE) MITRE CAPEC saldırı desenleri ve ATT&CK teknikleri. Tespit kuralı ve tehdit avı için başlangıç noktası.

Noroxi analizi

Bu kayıt için henüz Noroxi analizi yok

385 binden fazla zafiyetin tamamına elle analiz yazmıyoruz; bu dürüst olmazdı. Öne çıkan ve sahada etkisi olan zafiyetler için mekanizma, tespit ve kapatma adımlarını ekibimiz yazıyor.

Bu ürünü kullanıyoruz, yardım isteyin

Değişiklik günlüğü

  1. Düzeltme✗ → ✓

Takip ettiğiniz kayıtlarda bu değişiklikler bildirim olarak da gelir. →

Referanslar

Tüm kayıtlar