OpenSSL TLS 1.3 server may choose unexpected key agreement group
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 26/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,50% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- По данным CISA атаку можно автоматизировать: цели находятся массовым сканированием.
- Исправленная версия: OpenSSL OpenSSL 3.5.6, 3.6.2; azl3 nodejs24 24.13.0-3 on Azure Linux 3.0 24.14.1-1.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до OpenSSL OpenSSL 3.5.6, 3.6.2; azl3 nodejs24 24.13.0-3 on Azure Linux 3.0 24.14.1-1 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Issue summary: An OpenSSL TLS 1.3 server may fail to negotiate the expected preferred key exchange group when its key exchange group configuration includes the default by using the 'DEFAULT' keyword. Impact summary: A less preferred key exchange may be used even when a more preferred group is supported by both client and server, if the group was not included among the client's initial predicated keyshares. This will sometimes be the case with the new hybrid post-quantum groups, if the client chooses to defer their use until specifically requested by the server. If an OpenSSL TLS 1.3 server's configuration uses the 'DEFAULT' keyword to interpolate the built-in default group list into its own configuration, perhaps adding or removing specific elements, then an implementation defect causes the 'DEFAULT' list to lose its 'tuple' structure, and all server-supported groups were treated as a single sufficiently secure 'tuple', with the server not sending a Hello Retry Request (HRR) even when a group in a more preferred tuple was mutually supported. As a result, the client and server might fail to negotiate a mutually supported post-quantum key agreement group, such as 'X25519MLKEM768', if the client's configuration results in only 'classical' groups (such as 'X25519' being the only ones in the client's initial keyshare prediction). OpenSSL 3.5 and later support a new syntax for selecting the most preferred TLS 1.3 key agreement group on TLS servers. The old syntax had a single 'flat' list of groups, and treated all the supported groups as sufficiently secure. If any of the keyshares predicted by the client were supported by the server the most preferred among these was selected, even if other groups supported by the client, but not included in the list of predicted keyshares would have been more preferred, if included. The new syntax partitions the groups into distinct 'tuples' of roughly equivalent security. Within each tuple the most preferred group included among the client's predicted keyshares is chosen, but if the client supports a group from a more preferred tuple, but did not predict any corresponding keyshares, the server will ask the client to retry the ClientHello (by issuing a Hello Retry Request or HRR) with the most preferred mutually supported group. The above works as expected when the server's configuration uses the built-in default group list, or explicitly defines its own list by directly defining the various desired groups and group 'tuples'. No OpenSSL FIPS modules are affected by this issue, the code in question lies outside the FIPS boundary. OpenSSL 3.6 and 3.5 are vulnerable to this issue. OpenSSL 3.6 users should upgrade to OpenSSL 3.6.2 once it is released. OpenSSL 3.5 users should upgrade to OpenSSL 3.5.6 once it is released. OpenSSL 3.4, 3.3, 3.0, 1.0.2 and 1.1.1 are not affected by this issue.
- Опубликовано
- 13 мар. 2026 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,5 % · 42-й процентиль
- CWE
- CWE-757
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
26
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 26 / 40 · 6.5 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,5 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- да
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| openssl | openssl | cpe:2.3:a:openssl:openssl |
| siemens | simatic cn 4100 firmware | cpe:2.3:o:siemens:simatic_cn_4100_firmware |
| siemens | simatic cn 4100 | cpe:2.3:h:siemens:simatic_cn_4100 |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- openssl openssl3.5.0 и новее · до 3.5.6
- openssl openssl3.6.0 и новее · до 3.6.2
- siemens simatic cn 4100 firmwareдо 5.0
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (openssl). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
OpenSSL OpenSSL
- 3.6.0 и новее · до 3.6.2затронута · semver
- 3.5.0 и новее · до 3.5.6затронута · semver
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Alpine:v3.22 | openssl | с 3.5.0 · до 3.5.6-r0 | 3.5.6-r0 |
| Debian:13 | openssl | до 3.5.5-1~deb13u2 | 3.5.5-1~deb13u2 |
| Debian:14 | openssl | до 3.6.2-1 | 3.6.2-1 |
| openSUSE:Leap 16.0 | openssl-3 | до 3.5.0-160000.8.1 | 3.5.0-160000.8.1 |
| openSUSE:Leap 16.0 | openssl-3 | до 3.5.0-160000.7.1 | 3.5.0-160000.7.1 |
| openSUSE:Tumbleweed | openssl-3 | до 3.5.3-4.1 | 3.5.3-4.1 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl | до 1:3.5.5-2.el10_2 | 1:3.5.5-2.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl-debuginfo | до 1:3.5.5-2.el10_2 | 1:3.5.5-2.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl-debugsource | до 1:3.5.5-2.el10_2 | 1:3.5.5-2.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl-devel | до 1:3.5.5-2.el10_2 | 1:3.5.5-2.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl-libs | до 1:3.5.5-2.el10_2 | 1:3.5.5-2.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl-libs-debuginfo | до 1:3.5.5-2.el10_2 | 1:3.5.5-2.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl-perl | до 1:3.5.5-2.el10_2 | 1:3.5.5-2.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | openssl-debuginfo | до 1:3.5.5-3.el9_8 | 1:3.5.5-3.el9_8 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | openssl-debugsource | до 1:3.5.5-3.el9_8 | 1:3.5.5-3.el9_8 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | openssl-devel | до 1:3.5.5-3.el9_8 | 1:3.5.5-3.el9_8 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | openssl-libs-debuginfo | до 1:3.5.5-3.el9_8 | 1:3.5.5-3.el9_8 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | openssl-perl | до 1:3.5.5-3.el9_8 | 1:3.5.5-3.el9_8 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::baseos | openssl | до 1:3.5.5-3.el9_8 | 1:3.5.5-3.el9_8 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::baseos | openssl-libs | до 1:3.5.5-3.el9_8 | 1:3.5.5-3.el9_8 |
| Red Hat:hummingbird:1 | openssl | до 0:3.5.6-0.1.hum1 | 0:3.5.6-0.1.hum1 |
| Red Hat:hummingbird:1 | openssl-config-fips | до 0:3.5.6-0.1.hum1 | 0:3.5.6-0.1.hum1 |
| Red Hat:hummingbird:1 | openssl-devel | до 0:3.5.6-0.1.hum1 | 0:3.5.6-0.1.hum1 |
| Red Hat:hummingbird:1 | openssl-devel-engine | до 0:3.5.6-0.1.hum1 | 0:3.5.6-0.1.hum1 |
+4
Тот же продукт
openssl: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2014-0160The (1) TLS and (2) DTLS implementations in OpenSSL 1.0.1 before 1.0.1g do not properly handle Heartbeat Extension packets, which allows remKEV90Срочно
- CVE-2021-3711SM2 Decryption Buffer Overflow65На этой неделе
- CVE-2003-0545Double free vulnerability in OpenSSL 0.9.7 allows remote attackers to cause a denial of service (crash) and possibly execute arbitrary code 65На этой неделе
- CVE-2016-2108The ASN.1 implementation in OpenSSL before 1.0.1o and 1.0.2 before 1.0.2c allows remote attackers to execute arbitrary code or cause a denia62На этой неделе
- CVE-2016-6309statem/statem.c in OpenSSL 1.1.0a does not consider memory-block movement after a realloc call, which allows remote attackers to cause a den60На этой неделе
- CVE-2022-3786X.509 Email Address Variable Length Buffer Overflow58В плане
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| OpenSSL OpenSSL | 3.5.6 | Вендор (CNA) |
| OpenSSL OpenSSL | 3.6.2 | Вендор (CNA) |
| azl3 nodejs24 24.13.0-3 on Azure Linux 3.0 | 24.14.1-1 · CBL-Mariner Releases | Microsoft (MSRC) |
| alpine:openssl | 3.5.6-r0 · Alpine:v3.22 | Реестр пакетов (OSV) |
| debian:openssl | 3.5.5-1~deb13u2 · Debian:13 | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:openssl-3 | 3.5.3-4.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl | 1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-config-fips | 0:3.5.6-0.1.hum1 · Red Hat:hummingbird:1 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-debuginfo | 1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-debugsource | 1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-devel | 1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-devel-engine | 0:3.5.6-0.1.hum1 · Red Hat:hummingbird:1 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-libs | 1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-libs-debuginfo | 1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-perl | 1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| suse:openssl-3 | 3.5.0-160000.7.1 · SUSE:Linux Micro 6.2 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
- Viktor Dukhovniсообщил
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- нет
- Целостность
- низкое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- низкое · работа сервиса может быть нарушена
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Нет
- Влияние на целостность
- Низкое
- Влияние на доступность
- Низкое
Класс уязвимости (CWE)
CWE-757 · Selection of Less-Secure Algorithm During Negotiation ('Algorithm Downgrade')Вектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:L
nvd-secondary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 4)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.