Перейти к содержимому
Noroxi
CVE-2026-2673· NVD / CVE Program· CNA openssl

OpenSSL TLS 1.3 server may choose unexpected key agreement group

Оценка Noroxi

Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 26/100)

  • В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
  • Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,50% (FIRST EPSS).
  • Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
  • По данным CISA атаку можно автоматизировать: цели находятся массовым сканированием.
  • Исправленная версия: OpenSSL OpenSSL 3.5.6, 3.6.2; azl3 nodejs24 24.13.0-3 on Azure Linux 3.0 24.14.1-1.

Пока низкий приоритет. Обновитесь до OpenSSL OpenSSL 3.5.6, 3.6.2; azl3 nodejs24 24.13.0-3 on Azure Linux 3.0 24.14.1-1 или новее.

Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем

Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS

Issue summary: An OpenSSL TLS 1.3 server may fail to negotiate the expected preferred key exchange group when its key exchange group configuration includes the default by using the 'DEFAULT' keyword. Impact summary: A less preferred key exchange may be used even when a more preferred group is supported by both client and server, if the group was not included among the client's initial predicated keyshares. This will sometimes be the case with the new hybrid post-quantum groups, if the client chooses to defer their use until specifically requested by the server. If an OpenSSL TLS 1.3 server's configuration uses the 'DEFAULT' keyword to interpolate the built-in default group list into its own configuration, perhaps adding or removing specific elements, then an implementation defect causes the 'DEFAULT' list to lose its 'tuple' structure, and all server-supported groups were treated as a single sufficiently secure 'tuple', with the server not sending a Hello Retry Request (HRR) even when a group in a more preferred tuple was mutually supported. As a result, the client and server might fail to negotiate a mutually supported post-quantum key agreement group, such as 'X25519MLKEM768', if the client's configuration results in only 'classical' groups (such as 'X25519' being the only ones in the client's initial keyshare prediction). OpenSSL 3.5 and later support a new syntax for selecting the most preferred TLS 1.3 key agreement group on TLS servers. The old syntax had a single 'flat' list of groups, and treated all the supported groups as sufficiently secure. If any of the keyshares predicted by the client were supported by the server the most preferred among these was selected, even if other groups supported by the client, but not included in the list of predicted keyshares would have been more preferred, if included. The new syntax partitions the groups into distinct 'tuples' of roughly equivalent security. Within each tuple the most preferred group included among the client's predicted keyshares is chosen, but if the client supports a group from a more preferred tuple, but did not predict any corresponding keyshares, the server will ask the client to retry the ClientHello (by issuing a Hello Retry Request or HRR) with the most preferred mutually supported group. The above works as expected when the server's configuration uses the built-in default group list, or explicitly defines its own list by directly defining the various desired groups and group 'tuples'. No OpenSSL FIPS modules are affected by this issue, the code in question lies outside the FIPS boundary. OpenSSL 3.6 and 3.5 are vulnerable to this issue. OpenSSL 3.6 users should upgrade to OpenSSL 3.6.2 once it is released. OpenSSL 3.5 users should upgrade to OpenSSL 3.5.6 once it is released. OpenSSL 3.4, 3.3, 3.0, 1.0.2 and 1.1.1 are not affected by this issue.

СредняяCVSS 6.5 · v3.1—Эксплойта нет Есть исправление
Опубликовано
13 мар. 2026 г.
Обновлено
17 июн. 2026 г.
EPSS
0,5 % · 42-й процентиль

Инструменты для отчёта

JSON

Оценка срочности

26

Наблюдать

Пока низкий приоритет.

CVSS
26 / 40 · 6.5 / 10
CISA KEV
0 / 30 · Нет в списке
EPSS
0 / 30 · 0,5 %

Решение CISA SSVC

Эксплуатация
нет
Автоматизируемо
да
Техническое влияние
частичное

Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.

Узнайте, когда запись изменится

  • Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
  • Публичного эксплойта нет
  • Исправление выпущено

Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.

Следить за CVE-2026-2673

Когда мы напишем

  • когда запись попадёт в CISA KEV
  • когда появится или станет боевым эксплойт
  • когда запись обновится (в том числе исправленная версия)
  • когда EPSS вырастет на 20 пунктов за неделю

Одна сводка в день по почте (06:00 UTC); с вебхуком попадание в KEV и боевые эксплойты — сразу.

С бесплатным аккаунтом также

У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens

  • Оповещения по стеку: добавьте свои продукты и версии — новые CVE для них придут вам
  • Мониторинг сайта: 1 сайт, письмо сразу при недоступности
  • Добавьте домен: поддомены и риск захвата проверяются каждую неделю (1 домен)
  • 10 проверок в час в инструментах безопасности (без аккаунта — 3 в день), API-ключ и MCP
  • Все сканирования в одной панели: находки, изменения с прошлого сканирования, отчёт по домену или клиенту (PDF, ссылка для просмотра)
Все бесплатные инструменты

Регистрация по почте · Уже есть аккаунт? Войти

Бесплатный аккаунт, без карты. Отписаться можно в любой момент.

У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens

Затронута ли ваша версия? Проверьте

Анализ Noroxi

Что это значит для вашей инфраструктуры?

Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.

Мы используем этот продукт, нужна помощь

Затронутые системы

Затронута ли ваша версия?

Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.

ВендорПродукт
opensslopenssl
siemenssimatic cn 4100 firmware
siemenssimatic cn 4100

Затронутые версии

Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.

  • openssl openssl3.5.0 и новее · до 3.5.6
  • openssl openssl3.6.0 и новее · до 3.6.2
  • siemens simatic cn 4100 firmwareдо 5.0

Версии, заявленные вендором

Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (openssl). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.

  • OpenSSL OpenSSL

    • 3.6.0 и новее · до 3.6.2затронута · semver
    • 3.5.0 и новее · до 3.5.6затронута · semver

Затронутые пакеты

Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.

ЭкосистемаПакетЗатронутый диапазонИсправление
Alpine:v3.22opensslс 3.5.0 · до 3.5.6-r03.5.6-r0
Debian:13opensslдо 3.5.5-1~deb13u23.5.5-1~deb13u2
Debian:14opensslдо 3.6.2-13.6.2-1
openSUSE:Leap 16.0openssl-3до 3.5.0-160000.8.13.5.0-160000.8.1
openSUSE:Leap 16.0openssl-3до 3.5.0-160000.7.13.5.0-160000.7.1
openSUSE:Tumbleweedopenssl-3до 3.5.3-4.13.5.3-4.1
Red Hat:enterprise_linux:10.2opensslдо 1:3.5.5-2.el10_21:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:10.2openssl-debuginfoдо 1:3.5.5-2.el10_21:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:10.2openssl-debugsourceдо 1:3.5.5-2.el10_21:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:10.2openssl-develдо 1:3.5.5-2.el10_21:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:10.2openssl-libsдо 1:3.5.5-2.el10_21:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:10.2openssl-libs-debuginfoдо 1:3.5.5-2.el10_21:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:10.2openssl-perlдо 1:3.5.5-2.el10_21:3.5.5-2.el10_2
Red Hat:enterprise_linux:9::appstreamopenssl-debuginfoдо 1:3.5.5-3.el9_81:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:enterprise_linux:9::appstreamopenssl-debugsourceдо 1:3.5.5-3.el9_81:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:enterprise_linux:9::appstreamopenssl-develдо 1:3.5.5-3.el9_81:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:enterprise_linux:9::appstreamopenssl-libs-debuginfoдо 1:3.5.5-3.el9_81:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:enterprise_linux:9::appstreamopenssl-perlдо 1:3.5.5-3.el9_81:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:enterprise_linux:9::baseosopensslдо 1:3.5.5-3.el9_81:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:enterprise_linux:9::baseosopenssl-libsдо 1:3.5.5-3.el9_81:3.5.5-3.el9_8
Red Hat:hummingbird:1opensslдо 0:3.5.6-0.1.hum10:3.5.6-0.1.hum1
Red Hat:hummingbird:1openssl-config-fipsдо 0:3.5.6-0.1.hum10:3.5.6-0.1.hum1
Red Hat:hummingbird:1openssl-develдо 0:3.5.6-0.1.hum10:3.5.6-0.1.hum1
Red Hat:hummingbird:1openssl-devel-engineдо 0:3.5.6-0.1.hum10:3.5.6-0.1.hum1

+4

Тот же продукт

openssl: все записи

Другие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.

  • CVE-2014-0160The (1) TLS and (2) DTLS implementations in OpenSSL 1.0.1 before 1.0.1g do not properly handle Heartbeat Extension packets, which allows remKEV
    90Срочно
  • CVE-2021-3711SM2 Decryption Buffer Overflow
    65На этой неделе
  • CVE-2003-0545Double free vulnerability in OpenSSL 0.9.7 allows remote attackers to cause a denial of service (crash) and possibly execute arbitrary code
    65На этой неделе
  • CVE-2016-2108The ASN.1 implementation in OpenSSL before 1.0.1o and 1.0.2 before 1.0.2c allows remote attackers to execute arbitrary code or cause a denia
    62На этой неделе
  • CVE-2016-6309statem/statem.c in OpenSSL 1.1.0a does not consider memory-block movement after a realloc call, which allows remote attackers to cause a den
    60На этой неделе
  • CVE-2022-3786X.509 Email Address Variable Length Buffer Overflow
    58В плане

Исправление

На какую версию обновиться

Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.

Продукт / пакетИсправленная версияИсточник
OpenSSL OpenSSL3.5.6Вендор (CNA)
OpenSSL OpenSSL3.6.2Вендор (CNA)
azl3 nodejs24 24.13.0-3 on Azure Linux 3.024.14.1-1 · CBL-Mariner ReleasesMicrosoft (MSRC)
alpine:openssl3.5.6-r0 · Alpine:v3.22Реестр пакетов (OSV)
debian:openssl3.5.5-1~deb13u2 · Debian:13Реестр пакетов (OSV)
opensuse:openssl-33.5.3-4.1 · openSUSE:TumbleweedРеестр пакетов (OSV)
red hat:openssl1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Реестр пакетов (OSV)
red hat:openssl-config-fips0:3.5.6-0.1.hum1 · Red Hat:hummingbird:1Реестр пакетов (OSV)
red hat:openssl-debuginfo1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Реестр пакетов (OSV)
red hat:openssl-debugsource1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Реестр пакетов (OSV)
red hat:openssl-devel1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Реестр пакетов (OSV)
red hat:openssl-devel-engine0:3.5.6-0.1.hum1 · Red Hat:hummingbird:1Реестр пакетов (OSV)
red hat:openssl-libs1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Реестр пакетов (OSV)
red hat:openssl-libs-debuginfo1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Реестр пакетов (OSV)
red hat:openssl-perl1:3.5.5-2.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2Реестр пакетов (OSV)
suse:openssl-33.5.0-160000.7.1 · SUSE:Linux Micro 6.2Реестр пакетов (OSV)

Статус эксплойта

Публичный эксплойт неизвестен

Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.

Контекст для исследователя

Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.

Хронология

От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.

Кроме публикации датированных событий нет.

EPSS за 120 дней

Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).

Ссылки на патчи и коммиты

Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.

Нашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.

Кандидаты в варианты

Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.

Ночной расчёт связей ничего не нашёл.

Кандидаты в цепочки

Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.

—

Охват bug bounty

Известной публичной программы нет.

Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).

Технические детали

Условия атаки

  • Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
  • Учётная запись или пароль не требуются.
  • Действия пользователя не требуются.
  • Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.

В случае успеха

Конфиденциальность
нет
Целостность
низкое · данные или конфигурация могут быть изменены
Доступность
низкое · работа сервиса может быть нарушена
Вектор атаки
Сеть
Сложность атаки
Низкая
Требуемые привилегии
Не требуются
Взаимодействие с пользователем
Не требуется
Область действия
Не изменяется
Влияние на конфиденциальность
Нет
Влияние на целостность
Низкое
Влияние на доступность
Низкое

Вектор CVSS

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:L

nvd-secondary

Контекст атаки

Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.

Журнал изменений

  1. Исправление✗ → ✓

Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →

Источники

Показать все источники (ещё 4)

Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.

Все записи