OpenPGP message truncation not reported, bypassing the SEIPDv1 integrity check
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 32/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,15% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-FJA 1.0.14, 2.0.14.1, 2.1.14; Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-JAVA 1.86; Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-LTS-JAVA 2.73.13.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-FJA 1.0.14, 2.0.14.1, 2.1.14; Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-JAVA 1.86; Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-LTS-JAVA 2.73.13 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
In Bouncy Castle for Java before 1.86, a truncated OpenPGP encrypted message was accepted with no error reported, and on the SEIPD version 1 path with no integrity check performed at all. RFC 9580 sec. 13.7 permits an implementation to release the cleartext of the fully authenticated chunks when streaming but requires it to indicate a clear error as soon as the truncation is detected, and to report suspect integrity when it discovers malleable ciphertext. The truncation was detected and then discarded: when a message is truncated but the length field of the enclosing packet is left unchanged, BCPGInputStream.PartialInputStream raises an EOFException for the missing ciphertext, and BCPGInputStream.nextPacketTag() reports an EOFException as a clean end of message, so the packet stream above it stopped as though no packets remained. On the AEAD path (SEIPD version 2 and the version 5 AEAD packet), when the literal data packet ended on an AEAD chunk boundary and the consumer read in increments smaller than one chunk, the look-ahead for the packet after the literal triggered the truncated chunk read, so BcAEADUtil and JceAEADUtil never reached the trailing message tag of sec. 5.13.2 that authenticates the total plaintext length; the caller received the plaintext of the fully authenticated chunks, every packet following the literal was silently dropped, and no exception was raised, so a signed and encrypted message read back as a well-formed unsigned one. Every byte released on that path remained individually authenticated, making this a missing truncation error rather than a forgery, and it is a residual of CVE-2026-12817, which closed the same outcome for an attacker who corrects the outer packet length. On the SEIPD version 1 path the consequence was more serious: IntegrityProtectedInputStream verifies the modification detection code from close(), and reached close() only by closing itself when a read of it returned -1, which a truncated message never produces, so PGPEncryptedData.verify() never ran and the recipient was handed CFB-decrypted plaintext on which no integrity check of any kind had been performed. Measured on a message truncated into that shape, 136 distinct single-byte modifications of the ciphertext produced accepted, altered plaintext with no exception raised. Reachability is a property of the message rather than of attacker-supplied input: the AEAD shape held for 3 of 131 consecutive payload lengths measured, and the SEIPD version 1 shape for one payload length in sixteen, at a truncation offset that did not move with the payload length. The low-level API is unaffected, a caller that invokes PGPEncryptedData.verify() directly getting the check regardless, as are consumers reading in increments of a whole AEAD chunk or more. The AEAD decryption streams now re-throw such an EOFException as a plain IOException, which nextPacketTag() does not launder; OpenPGPMessageInputStream.close() now closes its layer's integrity-protected stream itself rather than relying on that stream having seen the end of its data; and IntegrityProtectedInputStream.close() was made idempotent, as java.io.Closeable requires, which that depends on, since the stream is genuinely closed twice on the ordinary path and PGPEncryptedData.verify() consumes the digest state behind it and cannot be run a second time. This issue also affects Bouncy Castle for Java LTS before 2.73.13, on the AEAD route only, as that edition does not ship the high-level OpenPGP API the SEIPDv1 route runs through. It also affects Bouncy Castle for Java FIPS (BC-FJA) before bcpg-fips 1.0.14 (1.0.X series), 2.0.14.1 (2.0.X series) and 2.1.14 (2.1.X series), on the AEAD route only, as those editions do not ship the high-level OpenPGP API.
- Опубликовано
- 3 окт. 2026 г.
- Обновлено
- 6 окт. 2026 г.
- EPSS
- 0,1 % · 4-й процентиль
- CWE
- CWE-345
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
32
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 32 / 40 · 8.2 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,1 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- —
- CNA · bcorg
- 8,2
- NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:N/VI:H/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/U:Amber
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
—
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (bcorg). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-FJA
- 1.0.7 и новее · до 1.0.14затронута · maven
- 2.0.7 и новее · до 2.0.14.1затронута · maven
- 2.1.0 и новее · до 2.1.14затронута · maven
Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-JAVA
- 1.74 и новее · до 1.86затронута · maven
Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-LTS-JAVA
- 2.73.0 и новее · до 2.73.13затронута · maven
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Debian:12 | bouncycastle | с 0 | — |
| Debian:14 | bouncycastle | до 1.86-1 | 1.86-1 |
| openSUSE:Tumbleweed | bouncycastle | до 1.86-1.1 | 1.86-1.1 |
| SUSE:Linux Enterprise Module for Development Tools 15 SP7 | bouncycastle | до 1.86-150200.3.41.1 | 1.86-150200.3.41.1 |
Тот же продукт
legion of the bouncy castle inc.: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2025-14813GOSTCTR implementation unable to process more than 255 blocks correctly37Наблюдать
- CVE-2026-71885MLS X.509 credential not bound to the LeafNode signature key36Наблюдать
- CVE-2026-5598Non-constant time comparisons risk private key leakage in FrodoKEM.35Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2026-718913 окт. 2026 г. · BLS12-381 key validation accepts a public key built on a foreign curve28Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2026-718923 окт. 2026 г. · CMS key-transport recipient key-size validation never runs for RFC 9709 HKDF-derived keys27Наблюдать
- Позже →CVE-2026-978733 окт. 2026 г. · Legacy PBES1 and PKCS#12 PBE iteration count honoured unbounded in the raw JCA provider21Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-FJA | 1.0.14 | Вендор (CNA) |
| Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-FJA | 2.0.14.1 | Вендор (CNA) |
| Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-FJA | 2.1.14 | Вендор (CNA) |
| Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-JAVA | 1.86 | Вендор (CNA) |
| Legion of the Bouncy Castle Inc. BC-LTS-JAVA | 2.73.13 | Вендор (CNA) |
| debian:bouncycastle | 1.86-1 · Debian:14 | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:bouncycastle | 1.86-1.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
| suse:bouncycastle | 1.86-150200.3.41.1 · SUSE:Linux Enterprise Module for Development Tools 15 SP7 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
- Публикация
- Исправлениев тот же день
- Сегодня25 окт. 2026 г.+22 дн.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
- Arpan Sharmaсообщил
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
- CVE-2026-71887с разницей 0 дн.OpenPGP data signature accepted from a signing subkey without cross-certification32Наблюдать
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- Целостность
- Доступность
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- X
Класс уязвимости (CWE)
CWE-345 · Insufficient Verification of Data AuthenticityВектор CVSS
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:N/VI:H/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:Amber
nvd-secondary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- JSON Hijacking (aka JavaScript Hijacking)CAPEC-111вероятность: High · High
- Cache PoisoningCAPEC-141вероятность: High · High
- DNS Cache PoisoningCAPEC-142вероятность: High · High
- Content SpoofingCAPEC-148вероятность: Medium · Medium
- Spoofing of UDDI/ebXML MessagesCAPEC-218Medium
- Application API Message Manipulation via Man-in-the-MiddleCAPEC-384Low
- Transaction or Event Tampering via Application API ManipulationCAPEC-385Medium
- Application API Navigation RemappingCAPEC-386Medium
Журнал изменений
- Эксплуатация SSVC— → none
- Зрелость эксплойта— → none
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 1)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.