CVE-2026-33619: PinchTab has Unauthenticated Blind SSRF in Task Scheduler via Unvalidated callbackUrl
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 22/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,25% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Требуются права администратора. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: github.com/pinchtab/pinchtab (Go) 0.8.4.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до github.com/pinchtab/pinchtab (Go) 0.8.4 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
PinchTab is a standalone HTTP server that gives AI agents direct control over a Chrome browser. PinchTab v0.8.3 contains a server-side request forgery issue in the optional scheduler's webhook delivery path. When a task is submitted to `POST /tasks` with a user-controlled `callbackUrl`, the v0.8.3 scheduler sends an outbound HTTP `POST` to that URL when the task reaches a terminal state. In that release, the webhook path validated only the URL scheme and did not reject loopback, private, link-local, or other non-public destinations. Because the v0.8.3 implementation also used the default HTTP client behavior, redirects were followed and the destination was not pinned to validated IPs. This allowed blind SSRF from the PinchTab server to attacker-chosen HTTP(S) targets reachable from the server. This issue is narrower than a general unauthenticated internet-facing SSRF. The scheduler is optional and off by default, and in token-protected deployments the attacker must already be able to submit tasks using the server's master API token. In PinchTab's intended deployment model, that token represents administrative control rather than a low-privilege role. Tokenless deployments lower the barrier further, but that is a separate insecure configuration state rather than impact created by the webhook bug itself. PinchTab's default deployment model is local-first and user-controlled, with loopback bind and token-based access in the recommended setup. That lowers practical risk in default use, even though it does not remove the underlying webhook issue when the scheduler is enabled and reachable. This was addressed in v0.8.4 by validating callback targets before dispatch, rejecting non-public IP ranges, pinning delivery to validated IPs, disabling redirect following, and validating `callbackUrl` during task submission.
- Опубликовано
- 26 мар. 2026 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,2 % · 17-й процентиль
- CWE
- CWE-918
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
22
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 22 / 40 · 5.5 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,2 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- proof of concept
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- 5,5
- CNA · GitHub_M
- 4,1
- разница 1,4 балла
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:C/C:N/I:L/A:N
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| pinchtab | pinchtab | cpe:2.3:a:pinchtab:pinchtab |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- pinchtab pinchtabдо 0.8.4
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
pinchtab pinchtab
- < 0.8.4затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Go | github.com/pinchtab/pinchtab | до 0.8.4 | 0.8.4 |
Тот же продукт
pinchtab: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2026-30834PinchTab: SSRF with Full Response Exfiltration via Download Handler30Наблюдать
- CVE-2026-33623PinchTab: OS Command Injection via Profile Name in Windows Cleanup Routine Enables Arbitrary Command Execution29Наблюдать
- CVE-2026-33621PinchTab: Unapplied Rate Limiting Middleware Allows Unbounded Brute-Force of API Token26Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2026-3308120 мар. 2026 г. · PinchTab has Blind SSRF via browser-side redirect bypass in /download URL validation14Наблюдать
- Позже →CVE-2026-3362026 мар. 2026 г. · PinchTab: API Bearer Token Exposed in URL Query Parameter via Server Logs and Intermediary Systems17Наблюдать
- Позже →CVE-2026-3362226 мар. 2026 г. · A PinchTab Security Policy Bypass in /wait Allows Arbitrary JavaScript Execution24Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| Go:github.com/pinchtab/pinchtab | 0.8.4 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
- CVE-2026-30834с разницей 19 дн.PinchTab: SSRF with Full Response Exfiltration via Download Handler30Наблюдать
- CVE-2026-33081с разницей 6 дн.PinchTab has Blind SSRF via browser-side redirect bypass in /download URL validation14Наблюдать
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
- CVE-2026-33621с разницей 0 дн.PinchTab: Unapplied Rate Limiting Middleware Allows Unbounded Brute-Force of API Token26Наблюдать
- CVE-2026-33622с разницей 0 дн.A PinchTab Security Policy Bypass in /wait Allows Arbitrary JavaScript Execution24Наблюдать
- CVE-2026-33620с разницей 0 дн.PinchTab: API Bearer Token Exposed in URL Query Parameter via Server Logs and Intermediary Systems17Наблюдать
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Требуются права администратора.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- низкое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- низкое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- нет
Влияние может выйти за пределы уязвимого компонента (область действия меняется).
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Высокие
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Низкое
- Влияние на целостность
- Низкое
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-918 · Server-Side Request Forgery (SSRF)Вектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:C/C:L/I:L/A:N
nvd-primary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
Техники ATT&CK
—
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 1)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.