CVE-2026-33621: PinchTab: Unapplied Rate Limiting Middleware Allows Unbounded Brute-Force of API Token
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 26/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,32% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: github.com/pinchtab/pinchtab (Go) 0.8.5.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до github.com/pinchtab/pinchtab (Go) 0.8.5 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
PinchTab is a standalone HTTP server that gives AI agents direct control over a Chrome browser. PinchTab `v0.7.7` through `v0.8.4` contain incomplete request-throttling protections for auth-checkable endpoints. In `v0.7.7` through `v0.8.3`, a fully implemented `RateLimitMiddleware` existed in `internal/handlers/middleware.go` but was not inserted into the production HTTP handler chain, so requests were not subject to the intended per-IP throttle. In the same pre-`v0.8.4` range, the original limiter also keyed clients using `X-Forwarded-For`, which would have allowed client-controlled header spoofing if the middleware had been enabled. `v0.8.4` addressed those two issues by wiring the limiter into the live handler chain and switching the key to the immediate peer IP, but it still exempted `/health` and `/metrics` from rate limiting even though `/health` remained an auth-checkable endpoint when a token was configured. This issue weakens defense in depth for deployments where an attacker can reach the API, especially if a weak human-chosen token is used. It is not a direct authentication bypass or token disclosure issue by itself. PinchTab is documented as local-first by default and uses `127.0.0.1` plus a generated random token in the recommended setup. PinchTab's default deployment model is a local-first, user-controlled environment between the user and their agents; wider exposure is an intentional operator choice. This lowers practical risk in the default configuration, even though it does not by itself change the intrinsic base characteristics of the bug. This was fully addressed in `v0.8.5` by applying `RateLimitMiddleware` in the production handler chain, deriving the client address from the immediate peer IP instead of trusting forwarded headers by default, and removing the `/health` and `/metrics` exemption so auth-checkable endpoints are throttled as well.
- Опубликовано
- 26 мар. 2026 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,3 % · 25-й процентиль
- CWE
- CWE-290
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
26
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 26 / 40 · 6.5 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,3 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- proof of concept
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- 6,5
- CNA · GitHub_M
- 4,8
- разница 1,7 балла
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| pinchtab | pinchtab | cpe:2.3:a:pinchtab:pinchtab |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- pinchtab pinchtab0.7.7 и новее · до 0.8.5
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
pinchtab pinchtab
- >= 0.7.7, < 0.8.5затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Go | github.com/pinchtab/pinchtab | с 0.7.7 · до 0.8.5 | 0.8.5 |
Тот же продукт
pinchtab: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2026-30834PinchTab: SSRF with Full Response Exfiltration via Download Handler30Наблюдать
- CVE-2026-33623PinchTab: OS Command Injection via Profile Name in Windows Cleanup Routine Enables Arbitrary Command Execution29Наблюдать
- CVE-2026-33622A PinchTab Security Policy Bypass in /wait Allows Arbitrary JavaScript Execution24Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2026-3308120 мар. 2026 г. · PinchTab has Blind SSRF via browser-side redirect bypass in /download URL validation14Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2026-3361926 мар. 2026 г. · PinchTab has Unauthenticated Blind SSRF in Task Scheduler via Unvalidated callbackUrl22Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2026-3362026 мар. 2026 г. · PinchTab: API Bearer Token Exposed in URL Query Parameter via Server Logs and Intermediary Systems17Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| Go:github.com/pinchtab/pinchtab | 0.8.5 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Истории пока нет (накапливается ежедневным заданием EPSS).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
—
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
- CVE-2026-33623с разницей 0 дн.PinchTab: OS Command Injection via Profile Name in Windows Cleanup Routine Enables Arbitrary Command Execution29Наблюдать
- CVE-2026-33622с разницей 0 дн.A PinchTab Security Policy Bypass in /wait Allows Arbitrary JavaScript Execution24Наблюдать
- CVE-2026-33619с разницей 0 дн.PinchTab has Unauthenticated Blind SSRF in Task Scheduler via Unvalidated callbackUrl22Наблюдать
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- низкое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- низкое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- нет
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Низкое
- Влияние на целостность
- Низкое
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-290 · Authentication Bypass by SpoofingВектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N
nvd-primary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- Exploitation of Trusted IdentifiersCAPEC-21вероятность: High · High
- Exploiting Trust in ClientCAPEC-22вероятность: High · High
- Creating a Rogue Certification Authority CertificateCAPEC-459вероятность: Medium · Very High
- Web Services API Signature Forgery Leveraging Hash Function Extension WeaknessCAPEC-461High
- Signature SpoofCAPEC-473
- Signature Spoofing by MisrepresentationCAPEC-476вероятность: Low · High
- Session Credential Falsification through PredictionCAPEC-59вероятность: High · High
- Reusing Session IDs (aka Session Replay)CAPEC-60вероятность: High · High
Техники ATT&CK
- Masquerading: Invalid Code SignatureT1036.001
- Access Token ManipulationT1134
- Access Token Manipulation:Token Impersonation/TheftT1134.001
- Steal Application Access TokenT1528
- Steal Web Session CookieT1539
- Use Alternate Authentication Material:Web Session CookieT1550.004
- Subvert Trust Controls: Code SigningT1553.002
- Adversary-in-the-MiddleT1557
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 1)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.