İçeriğe atla
Noroxi
CVE-2026-4370· NVD / CVE Programı· CNA canonical

Improper TLS Client/Server authentication and certificate verification on Database Cluster

A vulnerability was identified in Juju from version 3.2.0 until 3.6.19 and from version 4.0 until 4.0.4, where the internal Dqlite database cluster fails to perform proper TLS client and server authentication. Specifically, the Juju controller's database endpoint does not validate client certificates when a new node attempts to join the cluster. An unauthenticated attacker with network reachability to the Juju controller's Dqlite port can exploit this flaw to join the database cluster. Once joined, the attacker gains full read and write access to the underlying database, allowing for total data compromise.

KritikCVSS 10.0 · v3.1—İstismar yok Düzeltme var
Yayın
1 Nis 2026
Güncelleme
17 Haz 2026
EPSS
%0,4 · 33. yüzdelik
Bu CVE’yi takip et

Takip etmek için giriş yap · Takip ettiğin kayıt KEV’e girer, istismarı çıkar ya da güncellenirse bildirim alırsın.

Rapor araçları

JSON

Aksiyon skoru

40

Planlayın

Olağan yama döngüsüne alın.

CVSS
40 / 40 · 10.0 / 10
CISA KEV
0 / 30 · Listede değil
EPSS
0 / 30 · %0,4

CISA SSVC kararı

Sömürü
kavram kanıtı
Otomatikleştirilebilir
evet
Teknik etki
tam

Vulnrichment: CISA'nın karar ağacı girdileri.

CNA ile NVD puanı

NVD
—
CNA · canonical
10,0
NVD henüz kendi puanını vermedi; gösterilen puan CNA’nın.

Kaydı açan otoritenin puanı ile NVD’nin bağımsız puanı. İki puan arasındaki fark ciddiyetin tartışmalı olduğunu gösterir.

Etkilenen sistemler

ÜreticiÜrün
canonicaljuju

Etkilenen sürümler

NVD sürüm aralıkları (katalogdaki ürünler için). Stack’ine sürümle eklersen eşleşme bunlarla yapılır.

  • canonical juju3.2.0 ve sonrası · 3.6.20 öncesi
  • canonical juju4.0 ve sonrası · 4.0.5 öncesi

Üreticinin bildirdiği sürümler

Kaydı açan otorite (canonical) tarafından bildirilen etkilenen sürüm aralıkları. NVD'nin CPE analizinden bağımsızdır ve genellikle ondan önce gelir.

  • Canonical Juju

    • 3.2.0 ve sonrası · 3.6.20 öncesietkilenir · semver
    • 4.0 ve sonrası · 4.0.4 öncesietkilenir · semver

Paket düzeyi etkilenme

OSV ve GitHub Advisory verisi: ekosistem, paket ve aralık. SBOM eşleşmesi bu tabloyu kullanır.

EkosistemPaketEtkilenen aralıkDüzeltme
Gogithub.com/juju/juju0.0.0-20260401092550-1c1ac1922b57 dahil öncesi—
Gogithub.com/juju/jujutüm sürümler—

Aynı üründe

canonical: tüm kayıtlar

Aynı birincil ürünün en yüksek skorlu diğer kayıtları.

  • CVE-2017-9232Juju before 1.25.12, 2.0.x before 2.0.4, and 2.1.x before 2.1.3 uses a UNIX domain socket without setting appropriate permissions, allowing
    54Planlayın
  • CVE-2026-32693Unauthorized access to Kubernetes secrets in Juju
    35İzleyin
  • CVE-2025-0928Arbitrary executable upload via authenticated endpoint
    35İzleyin
  • CVE-2024-7558JUJU_CONTEXT_ID is a predictable authentication secret.
    32İzleyin
  • CVE-2015-1316Juju Joyent provider uploads user's private ssh key by default
    30İzleyin
  • CVE-2025-68153Juju: Resource poisoning
    28İzleyin

Düzeltme

Hangi sürüme geçmeli

Üretici, paket deposu ve Microsoft kayıtlarından derlenen düzeltme sürümleri. Yükseltmeden önce üreticinin notunu doğrulayın.

Ürün / paketDüzeltilmiş sürümKaynak
Canonical Juju3.6.20Üretici (CNA)
Canonical Juju4.0.4Üretici (CNA)

İstismar durumu

Bilinen kamuya açık istismar yok

Şu an kamuya açık bir istismar görülmedi. Bu, güvende olduğunuz anlamına gelmez; yalnızca eşiğin biraz daha yüksek olduğunu gösterir.

Araştırma bağlamı

Pentester ve araştırmacı için: saldırı profili, puan anlaşmazlığı, zaman çizelgesi, yama commit’leri, kredi, varyant ve zincir adayları, bug bounty kapsamı. Hepsi mevcut veriden türetilir; istismar kodu içermez.

Zaman çizelgesi

Yayından bugüne: kavram kanıtı, Metasploit modülü, CISA KEV ve düzeltme kaydı. Tarihler kaynakların bildirdiği tarihlerdir.

Yayın dışında tarihli olay yok.

EPSS son 120 gün

FIRST EPSS günlük puanı; yalnızca 0,01 ve üstü değişimler kaydedilir (adım grafiği).

Yama ve commit bağlantıları

Referanslardaki commit, PR ve diff adresleri. Patch-diff ve varyant avı için başlangıç noktası; istismar değil, düzeltmedir.

Referanslarda commit ya da PR bağlantısı yok.

Kredi

Tüm araştırmacılar

CNA kaydında adı geçen bulan, bildiren ve analistler. Ada tıkla, aynı araştırmacının diğer kayıtlarını gör.

Varyant adayları

Aynı üründe aynı zafiyet sınıfı, 18 ay içinde. Yama kök nedeni kapatmadıysa kardeş hata burada olur.

Gece hesaplanan ilişki yok.

Zincir adayları

Aynı üründe kimlik doğrulama atlatma ile yetki isteyen bir açık kısa aralıkla yayımlanmış: birlikte kimlik doğrulamasız bir yola dönüşebilir.

—

Bug bounty kapsamı

Bilinen herkese açık program yok.

Kaynak: bounty-targets-data (HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack herkese açık listeleri).

Teknik detay

Saldırı koşulları

  • İnternetten erişebilen herkes tetikleyebilir.
  • Hesap ya da parola gerekmez.
  • Kullanıcının bir şey yapması gerekmez.
  • Özel bir koşul gerekmez; tekrarlanabilir.

Başarılı olursa

Gizlilik
yüksek · veriler okunabilir
Bütünlük
yüksek · veri ya da yapılandırma değiştirilebilir
Erişilebilirlik
yüksek · hizmet durdurulabilir

Etki, zafiyetli bileşenin ötesine geçebilir (kapsam değişir).

Saldırı vektörü
Ağ
Karmaşıklık
Düşük
Gereken yetki
Yok
Kullanıcı etkileşimi
Gerekmez
Kapsam
Değişir
Gizlilik etkisi
Yüksek
Bütünlük etkisi
Yüksek
Erişilebilirlik etkisi
Yüksek

Zayıflık sınıfı (CWE)

CWE-295 · Improper Certificate Validation

CVSS vektörü

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:H

nvd-secondary

Kök neden

Sertifika doğrulama hatası, bağlantıyı kesmek yerine sessizce yutuluyor. Çoğu zaman test ortamı için eklenen kod üretime taşınır.

Hatanın kod karşılığı

CWE-295 sınıfının tamamı

Bu zafiyet sınıfının temsili örneği. Üreticinin kaynak kodu değildir; hatalı kalıbı ve düzeltmesini gösterir.

Hatalı

kotlin
override fun checkServerTrusted(chain: Array<X509Certificate>, type: String) {  // Test ortamı için boş bırakıldı}

Düzeltilmiş

kotlin
val client = OkHttpClient.Builder()  .certificatePinner(    CertificatePinner.Builder()      .add("api.sirius.example", "sha256/…")      .build()  ).build()

Saldırı bağlamı

Bu zafiyet sınıfının (CWE) MITRE CAPEC saldırı desenleri ve ATT&CK teknikleri. Tespit kuralı ve tehdit avı için başlangıç noktası.

ATT&CK teknikleri

—

Noroxi analizi

Bu kayıt için henüz Noroxi analizi yok

385 binden fazla zafiyetin tamamına elle analiz yazmıyoruz; bu dürüst olmazdı. Öne çıkan ve sahada etkisi olan zafiyetler için mekanizma, tespit ve kapatma adımlarını ekibimiz yazıyor.

Bu ürünü kullanıyoruz, yardım isteyin

Değişiklik günlüğü

  1. Düzeltme✗ → ✓

Takip ettiğiniz kayıtlarda bu değişiklikler bildirim olarak da gelir. →

Tüm kayıtlar