CVE-2026-34046: Langflow: Authenticated Users Can Read, Modify, and Delete Any Flow via Missing Ownership Check
Noroxi değerlendirmesi
Öncelik: İzleyin (aksiyon skoru 34/100)
- İzlediğimiz kaynaklarda (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) herkese açık istismar kodu ya da sahada sömürü kaydı yok.
- Önümüzdeki 30 günde sömürülme olasılığı %0,47 (FIRST EPSS).
- İnternetten erişebilen herkes tetikleyebilir. Düşük yetkili bir hesap yeterli. Kullanıcının bir şey yapması gerekmez. Özel bir koşul gerekmez; tekrarlanabilir.
- Düzeltilmiş sürüm: langflow (PyPI) 1.5.1; langflow-base (PyPI) 0.5.1.
Şimdilik düşük öncelik. langflow (PyPI) 1.5.1; langflow-base (PyPI) 0.5.1 ya da daha yeni sürüme yükseltin.
Kaydın verisinden otomatik üretilir: CVSS (NVD ve CNA), CISA KEV ve SSVC, FIRST EPSS, istismar kaynakları, düzeltme sürümleri. Nasıl hesaplıyoruz
Birincil kaynaklar: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Langflow is a tool for building and deploying AI-powered agents and workflows. Prior to version 1.5.1, the `_read_flow` helper in `src/backend/base/langflow/api/v1/flows.py` branched on the `AUTO_LOGIN` setting to decide whether to filter by `user_id`. When `AUTO_LOGIN` was `False` (i.e., authentication was enabled), neither branch enforced an ownership check — the query returned any flow matching the given UUID regardless of who owned it. This allowed any authenticated user to read any other user's flow, including embedded plaintext API keys; modify the logic of another user's AI agents, and/or delete flows belonging to other users. The vulnerability was introduced by the conditional logic that was meant to accommodate public/example flows (those with `user_id = NULL`) under auto-login mode, but inadvertently left the authenticated path without an ownership filter. The fix in version 1.5.1 removes the `AUTO_LOGIN` conditional entirely and unconditionally scopes the query to the requesting user.
- Yayın
- 27 Mar 2026
- Güncelleme
- 3 Kas 2026
- EPSS
- %0,4 · 41. yüzdelik
- CWE
- CWE-639
Rapor araçları
Aksiyon skoru
34
Şimdilik düşük öncelik.
- CVSS
- 34 / 40 · 8.7 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Listede değil
- EPSS
- 0 / 30 · %0,4
CISA SSVC kararı
- Sömürü
- yok
- Otomatikleştirilebilir
- hayır
- Teknik etki
- tam
Vulnrichment: CISA'nın karar ağacı girdileri.
CNA ile NVD puanı
- NVD
- —
- CNA · GitHub_M
- 8,7
- NVD henüz kendi puanını vermedi; gösterilen puan CNA’nın.
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N
Kaydı açan otoritenin puanı ile NVD’nin bağımsız puanı. İki puan arasındaki fark ciddiyetin tartışmalı olduğunu gösterir.
Bu kayıt değişirse haber alın
- KEV'de değil: sahada sömürü kaydı yok
- Herkese açık istismar kodu kaydı yok
- Düzeltme yayımlandı
Bunlardan biri değişirse günlük e-posta özetinde haber veririz.
Sürümünüz etkileniyor mu? Kontrol edinNoroxi analizi
Sizin ortamınızda ne anlama geliyor?
Yukarıdaki değerlendirme kaydın verisinden otomatik üretilir; ortamınızı bilmez. Bu açığın sizde gerçekten sömürülebilir olup olmadığını ve hangi önlemin yeteceğini ekibimiz sizin sistemlerinizde doğrular.
Bu ürünü kullanıyoruz, yardım isteyinEtkilenen sistemler
Sürümünüz etkileniyor mu?
Ürünü seçip kullandığınız sürümü yazın. Bu kaydın sürüm aralıklarıyla tarayıcınızda karşılaştırılır; sürüm hiçbir yere gönderilmez.
| Üretici | Ürün | CPE |
|---|---|---|
| langflow | langflow | cpe:2.3:a:langflow:langflow |
| langflow | langflow-base | cpe:2.3:a:langflow:langflow-base |
Üreticinin bildirdiği sürümler
Kaydı açan otorite (GitHub_M) tarafından bildirilen etkilenen sürüm aralıkları. NVD'nin CPE analizinden bağımsızdır ve genellikle ondan önce gelir.
langflow-ai langflow
- < 1.5.1etkilenir
langflow-ai langflow-base
- < 0.5.1etkilenir
Etkilenen sürümler
NVD sürüm aralıkları (katalogdaki ürünler için). Stack’inize sürümle eklerseniz eşleşme bunlarla yapılır.
- langflow langflow1.5.0 öncesi
- langflow langflow1.5.0
- langflow langflow-base0.5.1 öncesi
Paket düzeyi etkilenme
OSV ve GitHub Advisory verisi: ekosistem, paket ve aralık. SBOM eşleşmesi bu tabloyu kullanır.
| Ekosistem | Paket | Etkilenen aralık | Düzeltme |
|---|---|---|---|
| PyPI | langflow | 1.5.1 öncesi | 1.5.1 |
| PyPI | langflow-base | 0.5.1 öncesi | 0.5.1 |
Aynı üründe
langflow: tüm kayıtlarAynı birincil ürünün en yüksek skorlu diğer kayıtları.
- CVE-2025-3248Langflow < 1.3.0 Unauthenticated RCE via /api/v1/validate/codeKEV99Hemen
- CVE-2026-33017Langflow has Unauthenticated Remote Code Execution via Public Flow Build EndpointKEV96Hemen
- CVE-2025-34291Langflow <= 1.6.9 CORS Misconfiguration to Token Hijack & RCEKEV95Hemen
Bu üründe bundan önce ve sonra yayımlananlar
- ← ÖncekiCVE-2026-502227 Mar 2026 · Langflow - Missing Authorization on download_image Endpoint25İzleyin
- ← ÖncekiCVE-2026-3387327 Mar 2026 · Langflow has Authenticated Code Execution in Agentic Assistant Validation37İzleyin
- Sonraki →CVE-2026-33577 Nis 2026 · IBM Langflow Desktop FAISS Vector Store Remote Code Execution via malicious Pickle file35İzleyin
Düzeltme
Hangi sürüme geçmeli
Üretici, paket deposu ve Microsoft kayıtlarından derlenen düzeltme sürümleri. Yükseltmeden önce üreticinin notunu doğrulayın.
| Ürün / paket | Düzeltilmiş sürüm | Kaynak |
|---|---|---|
| PyPI:langflow | 1.5.1 | Paket deposu (OSV) |
| PyPI:langflow-base | 0.5.1 | Paket deposu (OSV) |
İstismar durumu
Bilinen kamuya açık istismar yok
Şu an kamuya açık bir istismar görülmedi. Bu, güvende olduğunuz anlamına gelmez; yalnızca eşiğin biraz daha yüksek olduğunu gösterir.
Araştırma bağlamı
Pentester ve araştırmacı için: saldırı profili, puan anlaşmazlığı, zaman çizelgesi, yama commit’leri, kredi, varyant ve zincir adayları, bug bounty kapsamı. Hepsi mevcut veriden türetilir; istismar kodu içermez.
Zaman çizelgesi
Yayından bugüne: kavram kanıtı, Metasploit modülü, CISA KEV ve düzeltme kaydı. Tarihler kaynakların bildirdiği tarihlerdir.
Yayın dışında tarihli olay yok.
Yama ve commit bağlantıları
Referanslardaki commit, PR ve diff adresleri. Patch-diff ve varyant avı için başlangıç noktası; istismar değil, düzeltmedir.
Varyant adayları
Aynı üründe aynı zafiyet sınıfı, 18 ay içinde. Yama kök nedeni kapatmadıysa kardeş hata burada olur.
- CVE-2026-5525588 gün araylaLangflow: IDOR Vulnerability in `/api/v1/responses` Endpoint Allows Authenticated Attackers to Access Another User's FlowKEV63Bu hafta
- CVE-2026-1014095 gün araylaCross-Tenant API Key Reuse and Billing Fraud in Langflow Voice Mode Subsystem38İzleyin
- CVE-2026-3376088 gün araylaLangflow: IDOR/BOLA in Monitor API — Missing Ownership Enforcement on 7 Endpoints35İzleyin
- CVE-2026-107366207 gün araylaLangflow OSS Authorization Bypass Through User-Controlled Key33İzleyin
- CVE-2026-654234 gün araylaMonitor API allows cross-user read of transaction logs and deletion of build data via flow_id32İzleyin
- CVE-2026-778776 gün araylaUnauthenticated Session History Access via Public Flow Execution32İzleyin
Bu kayıtta yok: EPSS geçmişi · araştırmacı kredisi · herkese açık ödül programı.
Teknik detay
Saldırı koşulları
- İnternetten erişebilen herkes tetikleyebilir.
- Düşük yetkili bir hesap yeterli.
- Kullanıcının bir şey yapması gerekmez.
- Özel bir koşul gerekmez; tekrarlanabilir.
Başarılı olursa
- Gizlilik
- Bütünlük
- Erişilebilirlik
- Saldırı vektörü
- Ağ
- Karmaşıklık
- Düşük
- Gereken yetki
- Düşük
- Kullanıcı etkileşimi
- Gerekmez
- Kapsam
- X
Zayıflık sınıfı (CWE)
CWE-639 · Authorization Bypass Through User-Controlled KeyCVSS vektörü
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
nvd-secondary
Kök neden
Uç nokta kaydı istekte gelen kimlikle getiriyor, ama kaydın isteyen kullanıcıya ait olup olmadığını sormuyor.
Hatanın kod karşılığı
CWE-639 sınıfının tamamıBu zafiyet sınıfının temsili örneği. Üreticinin kaynak kodu değildir; hatalı kalıbı ve düzeltmesini gösterir.
Hatalı
const invoice = await Invoice.findById(req.params.id);
res.json(invoice);Düzeltilmiş
const invoice = await Invoice.findOne({
id: req.params.id,
ownerId: req.user.id,
});
if (!invoice) return res.sendStatus(404);
res.json(invoice);Saldırı bağlamı
Bu zafiyet sınıfının (CWE) MITRE CAPEC saldırı desenleri ve ATT&CK teknikleri. Tespit kuralı ve tehdit avı için başlangıç noktası.
Bu CWE için MITRE'de CAPEC/ATT&CK eşlemesi yok.
Değişiklik günlüğü (1)
- Düzeltme✗ → ✓
Takip ettiğiniz kayıtlarda bu değişiklikler bildirim olarak da gelir. →
Referanslar
Tüm referansları göster (1 daha)Daha az göster
Üretici bildirimleri ve resmî kayıtlar. İstismar/PoC bağlantıları bilinçli olarak dışarıda bırakıldı.