Layer 7 policy enforcement may not occur in policies with wildcarded port ranges in Cilium
Noroxi değerlendirmesi
Öncelik: İzleyin (aksiyon skoru 23/100)
- İzlediğimiz kaynaklarda (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) herkese açık istismar kodu ya da sahada sömürü kaydı yok.
- Önümüzdeki 30 günde sömürülme olasılığı %0,52 (FIRST EPSS).
- İnternetten erişebilen herkes tetikleyebilir. Hesap ya da parola gerekmez. Kullanıcının bir şey yapması gerekmez. Özel bir koşul gerekmez; tekrarlanabilir.
- CISA'ya göre saldırı otomatikleştirilebilir: toplu taramalarla hedef bulunabilir.
- Düzeltilmiş sürüm: github.com/cilium/cilium (Go) 1.16.4; govulncheck-vulndb (openSUSE:Tumbleweed) 0.0.20241209T183251-1.1.
Şimdilik düşük öncelik. github.com/cilium/cilium (Go) 1.16.4; govulncheck-vulndb (openSUSE:Tumbleweed) 0.0.20241209T183251-1.1 ya da daha yeni sürüme yükseltin.
Kaydın verisinden otomatik üretilir: CVSS (NVD ve CNA), CISA KEV ve SSVC, FIRST EPSS, istismar kaynakları, düzeltme sürümleri. Nasıl hesaplıyoruz
Birincil kaynaklar: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Cilium is a networking, observability, and security solution with an eBPF-based dataplane. For users with the following configuration: 1. An allow policy that selects a Layer 3 destination and a port range `AND` 2. A Layer 7 allow policy that selects a specific port within the first policy's range the Layer 7 enforcement would not occur for the traffic selected by the Layer 7 policy. This issue only affects users who use Cilium's port range functionality, which was introduced in Cilium v1.16. This issue is patched in PR #35150. This issue affects Cilium v1.16 between v1.16.0 and v1.16.3 inclusive. This issue is patched in Cilium v1.16.4. Users are advised to upgrade. Users with network policies that match the pattern described above can work around the issue by rewriting any policies that use port ranges to individually specify the ports permitted for traffic.
- Yayın
- 25 Kas 2024
- Güncelleme
- 17 Haz 2026
- EPSS
- %0,5 · 43. yüzdelik
- CWE
- CWE-755
Rapor araçları
Aksiyon skoru
23
İzleyin
Şimdilik düşük öncelik.
- CVSS
- 23 / 40 · 5.8 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Listede değil
- EPSS
- 0 / 30 · %0,5
CISA SSVC kararı
- Sömürü
- yok
- Otomatikleştirilebilir
- evet
- Teknik etki
- kısmi
Vulnrichment: CISA'nın karar ağacı girdileri.
CNA ile NVD puanı
- NVD
- 5,8
- CNA · GitHub_M
- 5,8
- uyumlu
Kaydı açan otoritenin puanı ile NVD’nin bağımsız puanı. İki puan arasındaki fark ciddiyetin tartışmalı olduğunu gösterir.
Bu kayıt değişirse haber alın
- KEV'de değil: sahada sömürü kaydı yok
- Herkese açık istismar kodu kaydı yok
- Düzeltme yayımlandı
Bunlardan biri değişirse günlük e-posta özetinde haber veririz.
WordPress siteniz mi var? WP Lens ile ücretsiz tarayın
Noroxi analizi
Sizin ortamınızda ne anlama geliyor?
Yukarıdaki değerlendirme kaydın verisinden otomatik üretilir; ortamınızı bilmez. Bu açığın sizde gerçekten sömürülebilir olup olmadığını ve hangi önlemin yeteceğini ekibimiz sizin sistemlerinizde doğrular.
Bu ürünü kullanıyoruz, yardım isteyinEtkilenen sistemler
Sürümünüz etkileniyor mu?
Ürünü seçip kullandığınız sürümü yazın. Bu kaydın sürüm aralıklarıyla tarayıcınızda karşılaştırılır; sürüm hiçbir yere gönderilmez.
| Üretici | Ürün | CPE |
|---|---|---|
| cilium | cilium | cpe:2.3:a:cilium:cilium |
Etkilenen sürümler
NVD sürüm aralıkları (katalogdaki ürünler için). Stack’inize sürümle eklerseniz eşleşme bunlarla yapılır.
- cilium cilium1.16.0 ve sonrası · 1.16.4 öncesi
Üreticinin bildirdiği sürümler
Kaydı açan otorite (GitHub_M) tarafından bildirilen etkilenen sürüm aralıkları. NVD'nin CPE analizinden bağımsızdır ve genellikle ondan önce gelir.
cilium cilium
- >= 1.16.0, < 1.16.4etkilenir
Paket düzeyi etkilenme
OSV ve GitHub Advisory verisi: ekosistem, paket ve aralık. SBOM eşleşmesi bu tabloyu kullanır.
| Ekosistem | Paket | Etkilenen aralık | Düzeltme |
|---|---|---|---|
| Go | github.com/cilium/cilium | 1.16.0 itibarıyla · 1.16.4 öncesi | 1.16.4 |
| openSUSE:Tumbleweed | govulncheck-vulndb | 0.0.20241209T183251-1.1 öncesi | 0.0.20241209T183251-1.1 |
Aynı üründe
cilium: tüm kayıtlarAynı birincil ürünün en yüksek skorlu diğer kayıtları.
- CVE-2023-27595Cilium eBPF filters may be temporarily removed during agent restart39İzleyin
- CVE-2023-39347Cilium NetworkPolicy bypass via pod labels36İzleyin
- CVE-2026-56742Cilium: Namespaced HTTPRoutes can redirect traffic to other namespaces35İzleyin
Bu üründe bundan önce ve sonra yayımlananlar
- ← ÖncekiCVE-2024-4248616 Ağu 2024 · Cilium vulnerable to information leakage via incorrect ReferenceGrant update logic in Gateway API28İzleyin
- ← ÖncekiCVE-2024-4782521 Eki 2024 · CIDR deny policies may not take effect when a more narrow CIDR allow is present34İzleyin
- Sonraki →CVE-2025-2302822 Oca 2025 · DoS in Cilium agent DNS proxy from crafted DNS responses21İzleyin
Düzeltme
Hangi sürüme geçmeli
Üretici, paket deposu ve Microsoft kayıtlarından derlenen düzeltme sürümleri. Yükseltmeden önce üreticinin notunu doğrulayın.
| Ürün / paket | Düzeltilmiş sürüm | Kaynak |
|---|---|---|
| Go:github.com/cilium/cilium | 1.16.4 | Paket deposu (OSV) |
| opensuse:govulncheck-vulndb | 0.0.20241209T183251-1.1 · openSUSE:Tumbleweed | Paket deposu (OSV) |
İstismar durumu
Bilinen kamuya açık istismar yok
Şu an kamuya açık bir istismar görülmedi. Bu, güvende olduğunuz anlamına gelmez; yalnızca eşiğin biraz daha yüksek olduğunu gösterir.
Araştırma bağlamı
Pentester ve araştırmacı için: saldırı profili, puan anlaşmazlığı, zaman çizelgesi, yama commit’leri, kredi, varyant ve zincir adayları, bug bounty kapsamı. Hepsi mevcut veriden türetilir; istismar kodu içermez.
Zaman çizelgesi
Yayından bugüne: kavram kanıtı, Metasploit modülü, CISA KEV ve düzeltme kaydı. Tarihler kaynakların bildirdiği tarihlerdir.
Yayın dışında tarihli olay yok.
FIRST EPSS günlük puanı; yalnızca 0,01 ve üstü değişimler kaydedilir (adım grafiği).
Yama ve commit bağlantıları
Referanslardaki commit, PR ve diff adresleri. Patch-diff ve varyant avı için başlangıç noktası; istismar değil, düzeltmedir.
Kredi
Tüm araştırmacılarCNA kaydında adı geçen bulan, bildiren ve analistler. Ada tıklayın, aynı araştırmacının diğer kayıtlarını görün.
CNA kaydında kredi yok.
Varyant adayları
Aynı üründe aynı zafiyet sınıfı, 18 ay içinde. Yama kök nedeni kapatmadıysa kardeş hata burada olur.
- CVE-2023-41332425 gün araylaDenial of service via Kubernetes annotations in specific Cilium configurations14İzleyin
Zincir adayları
Aynı üründe kimlik doğrulama atlatma ile yetki isteyen bir açık kısa aralıkla yayımlanmış: birlikte kimlik doğrulamasız bir yola dönüşebilir.
—
Bug bounty kapsamı
Bilinen herkese açık program yok.
Kaynak: bounty-targets-data (HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack herkese açık listeleri).
Teknik detay
Saldırı koşulları
- İnternetten erişebilen herkes tetikleyebilir.
- Hesap ya da parola gerekmez.
- Kullanıcının bir şey yapması gerekmez.
- Özel bir koşul gerekmez; tekrarlanabilir.
Başarılı olursa
- Gizlilik
- düşük · veriler okunabilir
- Bütünlük
- yok
- Erişilebilirlik
- yok
Etki, zafiyetli bileşenin ötesine geçebilir (kapsam değişir).
- Saldırı vektörü
- Ağ
- Karmaşıklık
- Düşük
- Gereken yetki
- Yok
- Kullanıcı etkileşimi
- Gerekmez
- Kapsam
- Değişir
- Gizlilik etkisi
- Düşük
- Bütünlük etkisi
- Yok
- Erişilebilirlik etkisi
- Yok
Zayıflık sınıfı (CWE)
CWE-755 · Improper Handling of Exceptional ConditionsCVSS vektörü
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:C/C:L/I:N/A:N
nvd-primary
Saldırı bağlamı
Bu zafiyet sınıfının (CWE) MITRE CAPEC saldırı desenleri ve ATT&CK teknikleri. Tespit kuralı ve tehdit avı için başlangıç noktası.
Bu CWE için MITRE'de CAPEC/ATT&CK eşlemesi yok.
Değişiklik günlüğü
- Düzeltme✗ → ✓
Takip ettiğiniz kayıtlarda bu değişiklikler bildirim olarak da gelir. →
Referanslar
Tüm referansları göster (1 daha)Daha az göster
Üretici bildirimleri ve resmî kayıtlar. İstismar/PoC bağlantıları bilinçli olarak dışarıda bırakıldı.