CVE-2024-52529: Layer 7 policy enforcement may not occur in policies with wildcarded port ranges in Cilium
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 23/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,52% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- По данным CISA атаку можно автоматизировать: цели находятся массовым сканированием.
- Исправленная версия: github.com/cilium/cilium (Go) 1.16.4; govulncheck-vulndb (openSUSE:Tumbleweed) 0.0.20241209T183251-1.1.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до github.com/cilium/cilium (Go) 1.16.4; govulncheck-vulndb (openSUSE:Tumbleweed) 0.0.20241209T183251-1.1 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Cilium is a networking, observability, and security solution with an eBPF-based dataplane. For users with the following configuration: 1. An allow policy that selects a Layer 3 destination and a port range `AND` 2. A Layer 7 allow policy that selects a specific port within the first policy's range the Layer 7 enforcement would not occur for the traffic selected by the Layer 7 policy. This issue only affects users who use Cilium's port range functionality, which was introduced in Cilium v1.16. This issue is patched in PR #35150. This issue affects Cilium v1.16 between v1.16.0 and v1.16.3 inclusive. This issue is patched in Cilium v1.16.4. Users are advised to upgrade. Users with network policies that match the pattern described above can work around the issue by rewriting any policies that use port ranges to individually specify the ports permitted for traffic.
- Опубликовано
- 25 нояб. 2024 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,5 % · 44-й процентиль
- CWE
- CWE-755
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
23
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 23 / 40 · 5.8 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,5 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- да
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- 5,8
- CNA · GitHub_M
- 5,8
- совпадают
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| cilium | cilium | cpe:2.3:a:cilium:cilium |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- cilium cilium1.16.0 и новее · до 1.16.4
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
cilium cilium
- >= 1.16.0, < 1.16.4затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Go | github.com/cilium/cilium | с 1.16.0 · до 1.16.4 | 1.16.4 |
| openSUSE:Tumbleweed | govulncheck-vulndb | до 0.0.20241209T183251-1.1 | 0.0.20241209T183251-1.1 |
Тот же продукт
cilium: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2023-27595Cilium eBPF filters may be temporarily removed during agent restart39Наблюдать
- CVE-2023-39347Cilium NetworkPolicy bypass via pod labels36Наблюдать
- CVE-2026-56742Cilium: Namespaced HTTPRoutes can redirect traffic to other namespaces35Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2024-4248616 авг. 2024 г. · Cilium vulnerable to information leakage via incorrect ReferenceGrant update logic in Gateway API28Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2024-4782521 окт. 2024 г. · CIDR deny policies may not take effect when a more narrow CIDR allow is present34Наблюдать
- Позже →CVE-2025-2302822 янв. 2025 г. · DoS in Cilium agent DNS proxy from crafted DNS responses21Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| Go:github.com/cilium/cilium | 1.16.4 | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:govulncheck-vulndb | 0.0.20241209T183251-1.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Истории пока нет (накапливается ежедневным заданием EPSS).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
- CVE-2023-41332с разницей 425 дн.Denial of service via Kubernetes annotations in specific Cilium configurations14Наблюдать
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- низкое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- нет
- Доступность
- нет
Влияние может выйти за пределы уязвимого компонента (область действия меняется).
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Низкое
- Влияние на целостность
- Нет
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-755 · Improper Handling of Exceptional ConditionsВектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:C/C:L/I:N/A:N
nvd-primary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
У MITRE нет сопоставления CAPEC/ATT&CK для этого CWE.
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 1)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.