Open Shortest Path First (OSPF) protocol implementations may improperly determine LSA recency in affected Quagga and downstream implementations (SUSE, openSUSE,
Open Shortest Path First (OSPF) protocol implementations may improperly determine Link State Advertisement (LSA) recency for LSAs with MaxSequenceNumber. According to RFC 2328 section 13.1, for two instances of the same LSA, recency is determined by first comparing sequence numbers, then checksums, and finally MaxAge. In a case where the sequence numbers are the same, the LSA with the larger checksum is considered more recent, and will not be flushed from the Link State Database (LSDB). Since the RFC does not explicitly state that the values of links carried by a LSA must be the same when prematurely aging a self-originating LSA with MaxSequenceNumber, it is possible in vulnerable OSPF implementations for an attacker to craft a LSA with MaxSequenceNumber and invalid links that will result in a larger checksum and thus a 'newer' LSA that will not be flushed from the LSDB. Propagation of the crafted LSA can result in the erasure or alteration of the routing tables of routers within the routing domain, creating a denial of service condition or the re-routing of traffic on the network. CVE-2017-3224 has been reserved for Quagga and downstream implementations (SUSE, openSUSE, and Red Hat packages).
- Yayın
- 24 Tem 2018
- Güncelleme
- 16 Haz 2026
- EPSS
- %1,1 · 63. yüzdelik
- CWE
- CWE-354
Takip etmek için giriş yap · Takip ettiğin kayıt KEV’e girer, istismarı çıkar ya da güncellenirse bildirim alırsın.
Rapor araçları
Aksiyon skoru
32
İzleyin
Şimdilik düşük öncelik.
- CVSS
- 32 / 40 · 8.2 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Listede değil
- EPSS
- 0 / 30 · %1,1
Etkilenen sistemler
| Üretici | Ürün | CPE |
|---|---|---|
| quagga | quagga | cpe:2.3:a:quagga:quagga |
| suse | opensuse | cpe:2.3:o:suse:opensuse |
| suse | suse linux | cpe:2.3:o:suse:suse_linux |
| redhat | package manager | cpe:2.3:a:redhat:package_manager |
Etkilenen sürümler
NVD sürüm aralıkları (katalogdaki ürünler için). Stack’ine sürümle eklersen eşleşme bunlarla yapılır.
- quagga quaggatüm sürümler
- redhat package managertüm sürümler
- suse opensusetüm sürümler
- suse suse linuxtüm sürümler
Üreticinin bildirdiği sürümler
Kaydı açan otorite (certcc) tarafından bildirilen etkilenen sürüm aralıkları. NVD'nin CPE analizinden bağımsızdır ve genellikle ondan önce gelir.
Open Shortest Path First (OSPF) Protocol
- N/Abilinmiyor
Aynı üründe
quagga: tüm kayıtlarAynı birincil ürünün en yüksek skorlu diğer kayıtları.
- CVE-2018-5379The Quagga BGP daemon (bgpd) prior to version 1.2.3 can double-free memory when processing certain forms of UPDATE message, containing clust51Planlayın
- CVE-2018-5378The Quagga BGP daemon (bgpd) prior to version 1.2.3 does not properly bounds check the data sent with a NOTIFY to a peer, if an attribute le45Planlayın
- CVE-2016-1245It was discovered that the zebra daemon in Quagga before 1.0.20161017 suffered from a stack-based buffer overflow when processing IPv6 Neigh40Planlayın
- CVE-2018-5381The Quagga BGP daemon (bgpd) prior to version 1.2.3 has a bug in its parsing of "Capabilities" in BGP OPEN messages, in the bgp_packet.c:bgp39İzleyin
- CVE-2017-16227The aspath_put function in bgpd/bgp_aspath.c in Quagga before 1.2.2 allows remote attackers to cause a denial of service (session drop) via 36İzleyin
- CVE-2017-5495All versions of Quagga, 0.93 through 1.1.0, are vulnerable to an unbounded memory allocation in the telnet 'vty' CLI, leading to a Denial-of36İzleyin
Düzeltme
Hangi sürüme geçmeli
Üretici, paket deposu ve Microsoft kayıtlarından derlenen düzeltme sürümleri. Yükseltmeden önce üreticinin notunu doğrulayın.
Bu kayıt için kayıtlı bir düzeltme sürümü yok. Üretici bildirimleri için referanslara bakın.
İstismar durumu
Bilinen kamuya açık istismar yok
Şu an kamuya açık bir istismar görülmedi. Bu, güvende olduğunuz anlamına gelmez; yalnızca eşiğin biraz daha yüksek olduğunu gösterir.
Araştırma bağlamı
Pentester ve araştırmacı için: saldırı profili, puan anlaşmazlığı, zaman çizelgesi, yama commit’leri, kredi, varyant ve zincir adayları, bug bounty kapsamı. Hepsi mevcut veriden türetilir; istismar kodu içermez.
Zaman çizelgesi
Yayından bugüne: kavram kanıtı, Metasploit modülü, CISA KEV ve düzeltme kaydı. Tarihler kaynakların bildirdiği tarihlerdir.
Yayın dışında tarihli olay yok.
FIRST EPSS günlük puanı; yalnızca 0,01 ve üstü değişimler kaydedilir (adım grafiği).
Yama ve commit bağlantıları
Referanslardaki commit, PR ve diff adresleri. Patch-diff ve varyant avı için başlangıç noktası; istismar değil, düzeltmedir.
Referanslarda commit ya da PR bağlantısı yok.
Kredi
Tüm araştırmacılarCNA kaydında adı geçen bulan, bildiren ve analistler. Ada tıkla, aynı araştırmacının diğer kayıtlarını gör.
CNA kaydında kredi yok.
Varyant adayları
Aynı üründe aynı zafiyet sınıfı, 18 ay içinde. Yama kök nedeni kapatmadıysa kardeş hata burada olur.
Gece hesaplanan ilişki yok.
Zincir adayları
Aynı üründe kimlik doğrulama atlatma ile yetki isteyen bir açık kısa aralıkla yayımlanmış: birlikte kimlik doğrulamasız bir yola dönüşebilir.
—
Bug bounty kapsamı
Bilinen herkese açık program yok.
Kaynak: bounty-targets-data (HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack herkese açık listeleri).
Teknik detay
Saldırı koşulları
- Aynı ağ bölümündeki biri tetikleyebilir.
- Hesap ya da parola gerekmez.
- Kullanıcının bir şey yapması gerekmez.
- Zamanlama ya da yapılandırma gibi özel koşullar gerekir.
Başarılı olursa
- Gizlilik
- düşük · veriler okunabilir
- Bütünlük
- yüksek · veri ya da yapılandırma değiştirilebilir
- Erişilebilirlik
- yüksek · hizmet durdurulabilir
Etki, zafiyetli bileşenin ötesine geçebilir (kapsam değişir).
- Saldırı vektörü
- Bitişik ağ
- Karmaşıklık
- Yüksek
- Gereken yetki
- Yok
- Kullanıcı etkileşimi
- Gerekmez
- Kapsam
- Değişir
- Gizlilik etkisi
- Düşük
- Bütünlük etkisi
- Yüksek
- Erişilebilirlik etkisi
- Yüksek
Zayıflık sınıfı (CWE)
CWE-354 · Improper Validation of Integrity Check ValueCVSS vektörü
CVSS:3.0/AV:A/AC:H/PR:N/UI:N/S:C/C:L/I:H/A:H
nvd-primary
Saldırı bağlamı
Bu zafiyet sınıfının (CWE) MITRE CAPEC saldırı desenleri ve ATT&CK teknikleri. Tespit kuralı ve tehdit avı için başlangıç noktası.
Saldırı desenleri (CAPEC)
ATT&CK teknikleri
—
Noroxi analizi
Bu kayıt için henüz Noroxi analizi yok
385 binden fazla zafiyetin tamamına elle analiz yazmıyoruz; bu dürüst olmazdı. Öne çıkan ve sahada etkisi olan zafiyetler için mekanizma, tespit ve kapatma adımlarını ekibimiz yazıyor.
Bu ürünü kullanıyoruz, yardım isteyinDeğişiklik günlüğü
Bu kayıtta izlenen alanlarda henüz değişiklik kaydı yok. Skor, KEV, istismar olgunluğu ve düzeltme durumu değiştiğinde burada görünür.
Referanslar
Üretici bildirimleri ve resmî kayıtlar. İstismar/PoC bağlantıları bilinçli olarak dışarıda bırakıldı.