GitPython 3.1.50 Authentication Bypass via Joined Short Options
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 37/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,64% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- По данным CISA атаку можно автоматизировать: цели находятся массовым сканированием.
- Исправленная версия: gitpython-developers GitPython 3.1.51.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до gitpython-developers GitPython 3.1.51 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
GitPython 3.1.50 fails to recognize joined short-option forms such as -u<value> (the short form of --upload-pack=<value>) when enforcing its default unsafe-option gate. When an application passes attacker-influenced clone options into Repo.clone_from(..., multi_options=..., allow_unsafe_options=False), an attacker can supply -u<helper> to bypass the gate that blocks --upload-pack/-u, causing Git to execute the specified helper command during clone. Fixed in 3.1.51.
- Опубликовано
- 1 авг. 2026 г.
- Обновлено
- 8 окт. 2026 г.
- EPSS
- 0,6 % · 49-й процентиль
- CWE
- CWE-78
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
37
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 37 / 40 · 9.3 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,6 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- да
- Техническое влияние
- полное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- —
- CNA · VulnCheck
- 9,3
- NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| gitpython project | gitpython | cpe:2.3:a:gitpython_project:gitpython |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- gitpython project gitpythonдо 3.1.50
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (VulnCheck). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
gitpython-developers GitPython
- 3.1.51не затронута
- 3.1.50 и новее · до 3.1.51затронута · semver
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Debian:12 | python-git | все версии | — |
| Debian:14 | python-git | до 3.1.61-1 | 3.1.61-1 |
| PyPI | gitpython | с 3.1.50 · до 3.1.51 | 3.1.51 |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.5::el8 | automation-controller-cli | до 0:4.6.32-1.el8ap | 0:4.6.32-1.el8ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.5::el8 | python3.12-django | до 0:5.2.17-1.el8ap | 0:5.2.17-1.el8ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.5::el9 | automation-controller-cli | до 0:4.6.32-1.el9ap | 0:4.6.32-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.5::el9 | python3.12-django | до 0:5.2.17-1.el9ap | 0:5.2.17-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.6::el10 | python-django | до 0:5.2.17-1.el10ap | 0:5.2.17-1.el10ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.6::el10 | python3-django | до 0:5.2.17-1.el10ap | 0:5.2.17-1.el10ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.6::el9 | automation-controller-cli | до 0:4.7.16-1.el9ap | 0:4.7.16-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | automation-controller-venv-tower | до 0:4.6.32-1.el8ap | 0:4.6.32-1.el8ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | automation-gateway-server | до 0:2.5.20260824-1.el8ap | 0:2.5.20260824-1.el8ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | python3.12-aiohttp | до 0:3.14.3-1.el8ap | 0:3.14.3-1.el8ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | python3.12-gitpython | до 0:3.1.59-1.el8ap | 0:3.1.59-1.el8ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el9 | automation-controller-venv-tower | до 0:4.6.32-1.el9ap | 0:4.6.32-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el9 | automation-gateway-server | до 0:2.5.20260824-1.el9ap | 0:2.5.20260824-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el9 | python3.12-aiohttp | до 0:3.14.3-1.el9ap | 0:3.14.3-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el9 | python3.12-gitpython | до 0:3.1.59-1.el9ap | 0:3.1.59-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.6::el9 | automation-controller-venv-tower | до 0:4.7.16-1.el9ap | 0:4.7.16-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.6::el9 | automation-platform-ui | до 0:2.6.13-1.el9ap | 0:2.6.13-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.6::el9 | python3.12-aiohttp-debuginfo | до 0:3.14.3-1.el9ap | 0:3.14.3-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.6::el9 | python3.12-aiohttp-debugsource | до 0:3.14.3-1.el9ap | 0:3.14.3-1.el9ap |
Тот же продукт
gitpython project: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2022-24439Remote Code Execution (RCE)41В плане
- CVE-2026-42284GitPython: Unsafe option check validates multi_options before shlex.split transforms it39Наблюдать
- CVE-2023-40267GitPython before 3.1.32 does not block insecure non-multi options in clone and clone_from.39Наблюдать
- CVE-2026-78676GitPython before 3.1.59 Remote Code Execution via Config Injection37Наблюдать
- CVE-2026-67325GitPython before 3.1.51 Command Injection via option prefix abbreviation35Наблюдать
- CVE-2026-42215GitPython: Command injection via Git options bypass35Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| gitpython-developers GitPython | 3.1.51 | Вендор (CNA) |
| debian:python-git | 3.1.61-1 · Debian:14 | Реестр пакетов (OSV) |
| PyPI:gitpython | 3.1.51 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:automation-controller-cli | 0:4.6.32-1.el8ap · Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.5::el8 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:automation-controller-venv-tower | 0:4.6.32-1.el8ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:automation-gateway-server | 0:2.5.20260824-1.el8ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:automation-platform-ui | 0:2.6.13-1.el9ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.6::el9 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python-django | 0:5.2.17-1.el10ap · Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.6::el10 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3-django | 0:5.2.17-1.el10ap · Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.6::el10 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3.12-aiohttp | 0:3.14.3-1.el8ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3.12-aiohttp-debuginfo | 0:3.14.3-1.el9ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.6::el9 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3.12-aiohttp-debugsource | 0:3.14.3-1.el9ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.6::el9 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3.12-django | 0:5.2.17-1.el8ap · Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.5::el8 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3.12-gitpython | 0:3.1.59-1.el8ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
- Faze-upсообщил
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
- CVE-2026-67325с разницей 0 дн.GitPython before 3.1.51 Command Injection via option prefix abbreviation35Наблюдать
- CVE-2026-42215с разницей 86 дн.GitPython: Command injection via Git options bypass35Наблюдать
- CVE-2026-73625с разницей 12 дн.GitPython before 3.1.54 Remote Code Execution via kwarg value smuggling34Наблюдать
- CVE-2026-73623с разницей 12 дн.GitPython before 3.1.54 Remote Code Execution via --template30Наблюдать
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
- CVE-2026-67325с разницей 0 дн.GitPython before 3.1.51 Command Injection via option prefix abbreviation35Наблюдать
- CVE-2026-73625с разницей 12 дн.GitPython before 3.1.54 Remote Code Execution via kwarg value smuggling34Наблюдать
- CVE-2026-73623с разницей 12 дн.GitPython before 3.1.54 Remote Code Execution via --template30Наблюдать
- CVE-2026-73619с разницей 12 дн.GitPython before 3.1.57 Arbitrary File Read via Repo.archive()28Наблюдать
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- Целостность
- Доступность
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- X
Класс уязвимости (CWE)
CWE-78 · Improper Neutralization of Special Elements used in an OS Command ('OS Command Injection')Вектор CVSS
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
nvd-secondary
Первопричина
Пользовательский ввод вставляется в команду оболочки как текст. Оболочка может интерпретировать специальные символы во вводе как часть команды.
Ошибка в коде
Весь класс CWE-78Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.
Уязвимый код
const host = req.body.host;exec("ping -c 1 " + host, onResult);Исправленный код
const host = req.body.host;if (!/^[a-z0-9.-]{1,253}$/i.test(host)) return res.sendStatus(400);execFile("ping", ["-c", "1", host], onResult);Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- Command Line Execution through SQL InjectionCAPEC-108вероятность: Low · Very High
- Command DelimitersCAPEC-15вероятность: High · High
- Exploiting Multiple Input Interpretation LayersCAPEC-43вероятность: Medium · High
- Argument InjectionCAPEC-6вероятность: High · High
- OS Command InjectionCAPEC-88вероятность: High · High
Техники ATT&CK
—
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.