CVE-2026-50149· NVD / CVE Program· CNA GitHub_M

Contour has Improper JWT Verification for Non-SNI Requests on Virtual Hosts with Fallback Certificate Enabled

Contour is a Kubernetes ingress controller using Envoy proxy. In versions 1.23.0 through 1.33.4, when an `HTTPProxy` is configured with incompatible combination of both `.spec.virtualhost.tls.enableFallbackCertificate: true` and `.spec.virtualhost.jwtProviders`, Contour does not reject the configuration. Consequently, requests from clients that do not send TLS SNI or send an unrecognized SNI (one that does not match any `HTTPProxy` FQDN) bypass configured JWT verification and are proxied to upstream services without a valid token. This issue is fixed in Contour v1.33.5. Contour now rejects and marks invalid any `HTTPProxy` resources that combine `.spec.virtualhost.tls.enableFallbackCertificate: true` with `.spec.virtualhost.jwtProviders`. Affected resources will receive a status condition with the error reason `TLSIncompatibleFeatures`. As a workaround, do not enable `.spec.virtualhost.tls.enableFallbackCertificate` on `HTTPProxy` resources that also define `.spec.virtualhost.jwtProviders`. Remove one of the two settings to avoid the invalid configuration.

СредняяCVSS 6.5 · v3.1—Эксплойта нет Есть исправление

Опубликовано: 19 авг. 2026 г.
Обновлено: 18 сент. 2026 г.
EPSS: 0,2 % · 7-й процентиль
CWE: CWE-295

Следить за этой CVE

Войдите, чтобы следить · Вы получите уведомление, если запись попадёт в KEV, получит эксплойт или обновится.

Инструменты для отчёта

JSON

Оценка срочности

Наблюдать

Пока низкий приоритет.

CVSS: 26 / 40 · 6.5 / 10
CISA KEV: 0 / 30 · Нет в списке
EPSS: 0 / 30 · 0,2 %

Решение CISA SSVC

Эксплуатация: нет
Автоматизируемо: нет
Техническое влияние: частичное

Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.

Оценка CNA и NVD

NVD: —
CNA · GitHub_M: 6,5; NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.

Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.

Анализ Noroxi

Анализа Noroxi для этой записи пока нет

Мы не пишем анализ вручную для сотен тысяч уязвимостей в базе; это было бы нечестно. Для значимых уязвимостей с реальным влиянием наша команда описывает механизм, обнаружение и устранение.

Мы используем этот продукт, нужна помощь

Затронутые системы

—

Версии, заявленные вендором

Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.

projectcontour contour
- >= 1.23.0, < 1.33.5затронута

Затронутые пакеты

Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.

Экосистема	Пакет	Затронутый диапазон	Исправление
Go	github.com/projectcontour/contour	с 1.23.0 · до 1.33.5	1.33.5

Тот же продукт

projectcontour: все записи

Другие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.

CVE-2024-36539Insecure permissions in contour v1.28.3 allows attackers to access sensitive data and escalate privileges by obtaining the service account's
39Наблюдать
CVE-2021-32783Authorization bypass in Contour
34Наблюдать
CVE-2026-41246Contour: Lua code injection via Cookie Path Rewrite Policy
32Наблюдать
CVE-2020-15127Denial of service in Contour
30Наблюдать

Исправление

На какую версию обновиться

Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.

Продукт / пакет	Исправленная версия	Источник
Go:github.com/projectcontour/contour	1.33.5	Реестр пакетов (OSV)

Статус эксплойта

Публичный эксплойт неизвестен

Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.

Контекст для исследователя

Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.

Хронология

От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.

Кроме публикации датированных событий нет.

EPSS за 120 дней

Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).

Ссылки на патчи и коммиты

Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.

Среди источников нет ссылок на коммит или PR.

Авторы

Все исследователи

Нашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.

В записи CNA нет авторов.

Кандидаты в варианты

Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.

Ночной расчёт связей ничего не нашёл.

Кандидаты в цепочки

Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.

—

Охват bug bounty

Известной публичной программы нет.

Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).

Технические детали

Условия атаки

Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
Учётная запись или пароль не требуются.
Действия пользователя не требуются.
Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.

В случае успеха

Конфиденциальность: высокое · данные могут быть прочитаны
Целостность: низкое · данные или конфигурация могут быть изменены
Доступность: нет

Вектор атаки: Сеть
Сложность атаки: Высокая
Требуемые привилегии: Не требуются
Взаимодействие с пользователем: Не требуется
Область действия: Не изменяется
Влияние на конфиденциальность: Высокое
Влияние на целостность: Низкое
Влияние на доступность: Нет

Класс уязвимости (CWE)

CWE-295 · Improper Certificate Validation

Вектор CVSS

CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:L/A:N

nvd-secondary

Первопричина

Ошибка проверки сертификата незаметно подавляется вместо разрыва соединения. Часто это код, добавленный для тестовой среды и попавший в продуктивную.

Ошибка в коде

Весь класс CWE-295

Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.

Уязвимый код

kotlin

1override fun checkServerTrusted(chain: Array<X509Certificate>, type: String) {2  // Оставлено пустым для тестовой среды3}

Исправленный код

kotlin

1val client = OkHttpClient.Builder()2  .certificatePinner(3    CertificatePinner.Builder()4      .add("api.sirius.example", "sha256/…")5      .build()6  ).build()