NVD / CVE Program· CNA GitHub_M

CVE-2026-39388: OpenBao's Certificate Authentication Allows Token Renewal With Different Certificate

Оценка Noroxi

Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 8/100)

В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,10% (FIRST EPSS).
Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Требуются права администратора. Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
Исправленная версия: github.com/openbao/openbao (Go) 0.0.0-20260420160924-abe84e1af4c3; openbao (openSUSE:Tumbleweed) 2.5.3-1.1.

Пока низкий приоритет. Обновитесь до github.com/openbao/openbao (Go) 0.0.0-20260420160924-abe84e1af4c3; openbao (openSUSE:Tumbleweed) 2.5.3-1.1 или новее.

Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем

Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS

OpenBao is an open source identity-based secrets management system. Prior to version 2.5.3, OpenBao's Certificate authentication method, when a token renewal is requested and `disable_binding=true` is set, attempts to verify the current request's presented mTLS certificate matches the original. Token renewals for other authentication methods do not require any supplied login information. Due to incorrect matching, the certificate authentication method would allow renewal of tokens for which the attacker had a sibling certificate+key signed by the same CA, but which did not necessarily match the original role or the originally supplied certificate. This implies an attacker could still authenticate to OpenBao in a similar scope, however, token renewal implies that an attacker may be able to extend the lifetime of dynamic leases held by the original token. This attack requires knowledge of either the original token or its accessor. This vulnerability is original from HashiCorp Vault. This is addressed in v2.5.3. As a workaround, ensure privileged roles are tightly scoped to single certificates.

НизкаяCVSS 2.0 · v4.0—Эксплойта нет Есть исправление

Слабая криптография

Опубликовано: 20 апр. 2026 г.
Обновлено: 17 июн. 2026 г.
EPSS: 0,1 % · 0-й процентиль
CWE: CWE-295

Инструменты для отчёта

JSON

Оценка срочности

Наблюдать

Пока низкий приоритет.

CVSS: 8 / 40 · 2.0 / 10
CISA KEV: 0 / 30 · Нет в списке
EPSS: 0 / 30 · 0,1 %

Решение CISA SSVC

Эксплуатация: нет
Автоматизируемо: нет
Техническое влияние: частичное

Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.

Оценка CNA и NVD

NVD: —
CNA · GitHub_M: 2,0; NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.

CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:H/UI:P/VC:L/VI:L/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N

Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.

Узнайте, когда запись изменится

Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
Публичного эксплойта нет
Исправление выпущено

Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.

У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens

Затронута ли ваша версия? Проверьте

Анализ Noroxi

Что это значит для вашей инфраструктуры?

Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.

Мы используем этот продукт, нужна помощь

Затронутые системы

Затронута ли ваша версия?

Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.

Вендор	Продукт	CPE
openbao	openbao	cpe:2.3:a:openbao:openbao

Проверьте шифрование сайта

Уязвимость связана с проверкой сертификатов или слабой криптографией. Бесплатная проверка SSL оценивает сертификат, включённые версии TLS и слабые шифры.

Проверить SSL

Затронутые версии

Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.

openbao openbaoдо 2.5.3

Версии, заявленные вендором

Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.

openbao openbao
- < 2.5.3затронута

Затронутые пакеты

Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.

Экосистема	Пакет	Затронутый диапазон	Исправление
Go	github.com/openbao/openbao	до 0.0.0-20260420160924-abe84e1af4c3	0.0.0-20260420160924-abe84e1af4c3
openSUSE:Tumbleweed	openbao	до 2.5.3-1.1	2.5.3-1.1

Тот же продукт

openbao: все записи

Другие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.

CVE-2026-33758OpenBao has Reflected XSS in its OIDC authentication error message
37Наблюдать
CVE-2026-63132OpenBao's Recovery Mode Vulnerable To Token Leakage via Timing Attack
36Наблюдать
CVE-2025-54997OpenBao: Privileged Operator May Execute Code on the Underlying Host
36Наблюдать

Опубликованы до и после этой записи в том же продукте

← РаньшеCVE-2025-6476125 нояб. 2025 г. · OpenBao Privileged Operator Identity Group Root Escalation
30Наблюдать
← РаньшеCVE-2026-3375727 мар. 2026 г. · OpenBao lacks user confirmation for OIDC direct callback mode
33Наблюдать
Позже →CVE-2026-3939620 апр. 2026 г. · OpenBao has Decompression Bomb via Unbounded Copy in OCI Plugin Extraction (DoS)
26Наблюдать

Исправление

На какую версию обновиться

Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.

Продукт / пакет	Исправленная версия	Источник
Go:github.com/openbao/openbao	0.0.0-20260420160924-abe84e1af4c3	Реестр пакетов (OSV)
opensuse:openbao	2.5.3-1.1 · openSUSE:Tumbleweed	Реестр пакетов (OSV)

Статус эксплойта

Публичный эксплойт неизвестен

Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.

Контекст для исследователя

Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.

Хронология

От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.

Кроме публикации датированных событий нет.

EPSS за 120 дней

Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).

Ссылки на патчи и коммиты

Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.

Среди источников нет ссылок на коммит или PR.

Авторы

Все исследователи

Нашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.

В записи CNA нет авторов.

Кандидаты в варианты

Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.

Ночной расчёт связей ничего не нашёл.

Кандидаты в цепочки

Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.

—

Охват bug bounty

Известной публичной программы нет.

Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).

Технические детали

Условия атаки

Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
Требуются права администратора.
Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.

В случае успеха

Конфиденциальность
Целостность
Доступность

Вектор атаки: Сеть
Сложность атаки: Высокая
Требуемые привилегии: Высокие
Взаимодействие с пользователем: P
Область действия: X

Класс уязвимости (CWE)

CWE-295 · Improper Certificate Validation

Вектор CVSS

CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:H/UI:P/VC:L/VI:L/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

nvd-secondary

Первопричина

Ошибка проверки сертификата незаметно подавляется вместо разрыва соединения. Часто это код, добавленный для тестовой среды и попавший в продуктивную.

Ошибка в коде

Весь класс CWE-295

Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.

Уязвимый код

kotlin

1override fun checkServerTrusted(chain: Array<X509Certificate>, type: String) {
2  // Оставлено пустым для тестовой среды
3}

Исправленный код

kotlin

1val client = OkHttpClient.Builder()
2  .certificatePinner(
3    CertificatePinner.Builder()
4      .add("api.sirius.example", "sha256/…")
5      .build()
6  ).build()

Контекст атаки

Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.

Шаблоны атак (CAPEC)

Техники ATT&CK

—

Журнал изменений

Исправление✗ → ✓28 сент. 2026 г., 22:46 UTC

Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →

Источники

github.com/openbao/openbao/security/advisories/GHSA-7ccv-rp6m-rffr

Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.

Все записи

Анализ Noroxi

Что это значит для вашей инфраструктуры?

Мы используем этот продукт, нужна помощь

Источники данных и проверка

CNA: GitHub_M

CVE.org (CNA)21 апр. 2026 г., 19:36 UTC
CISA ADP21 апр. 2026 г., 19:36 UTC
NVD17 июн. 2026 г., 06:42 UTC
FIRST EPSS25 окт. 2026 г., 00:00 UTC
OSV / GHSA26 окт. 2026 г., 03:19 UTC

Каждая строка — когда источник в последний раз обрабатывался для этой записи.