CVE-2026-24413: Icinga has insecure permission of %ProgramData%\icinga2\var on Windows
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 27/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,07% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана пользователем с локальным доступом к системе. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: icinga2 (openSUSE:Tumbleweed) 2.15.2-1.1.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до icinga2 (openSUSE:Tumbleweed) 2.15.2-1.1 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Icinga 2 is an open source monitoring system. Starting in version 2.3.0 and prior to versions 2.13.14, 2.14.8, and 2.15.2, the Icinga 2 MSI did not set appropriate permissions for the `%ProgramData%\icinga2\var` folder on Windows. This resulted in the its contents - including the private key of the user and synced configuration - being readable by all local users. All installations on Windows are affected. Versions 2.13.14, 2.14.8, and 2.15.2 contains a fix. There are two possibilities to work around the issue without upgrading Icinga 2. Upgrade Icinga for Windows to at least version v1.13.4, v1.12.4, or v1.11.2. These version will automatically fix the ACLs for the Icinga 2 agent as well. Alternatively, manually update the ACL for the given folder `C:\ProgramData\icinga2\var` (and `C:\Program Files\WindowsPowerShell\modules\icinga-powershell-framework\certificate` to fix the issue for the Icinga for Windows as well) including every sub-folder and item to restrict access for general users, only allowing the Icinga service user and administrators access.
- Опубликовано
- 29 янв. 2026 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,0 % · 0-й процентиль
- CWE
- CWE-276
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
27
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 27 / 40 · 6.8 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,0 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- —
- CNA · GitHub_M
- 6,8
- NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.
CVSS:4.0/AV:L/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:H/VI:N/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- icinga icinga2.3.0 и новее · до 2.13.14
- icinga icinga2.14.0 и новее · до 2.14.8
- icinga icinga2.15.0 и новее · до 2.15.2
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
Icinga icinga2
- >= 2.3.0, < 2.13.14, >= 2.14.0, < 2.14.8, >= 2.15.0, < 2.15.2затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| openSUSE:Tumbleweed | icinga2 | до 2.15.2-1.1 | 2.15.2-1.1 |
Тот же продукт
icinga: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2024-49369Icinga 2 has a TLS Certificate Validation Bypass for JSON-RPC and HTTP API Connections40В плане
- CVE-2025-48057Icinga 2 certificate renewal might incorrectly renew an invalid certificate37Наблюдать
- CVE-2021-32743Passwords used to access external services inadvertently exposed through API36Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2025-6190716 окт. 2025 г. · Icinga 2 API users could access restricted values in filter expressions28Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2025-6190816 окт. 2025 г. · Icinga 2 Denial of Service (DoS) By Dereferencing Invalid Reference28Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2025-6190916 окт. 2025 г. · Icinga 2 signals sent as root to processes based on PID file written by the Icinga 2 daemon user16Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| opensuse:icinga2 | 2.15.2-1.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Истории пока нет (накапливается ежедневным заданием EPSS).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана пользователем с локальным доступом к системе.
- Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- Целостность
- Доступность
- Вектор атаки
- Локальный
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Низкие
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- X
Класс уязвимости (CWE)
CWE-276 · Incorrect Default PermissionsВектор CVSS
CVSS:4.0/AV:L/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:H/VI:N/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
nvd-secondary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 2)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.