Server-Side Request Forgery (SSRF) in mlflow/mlflow
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 28/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,28% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: mlflow (PyPI) 3.9.0.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до mlflow (PyPI) 3.9.0 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
A Server-Side Request Forgery (SSRF) vulnerability exists in MLflow versions prior to 3.9.0. The `_create_webhook()` function in `mlflow/server/handlers.py` accepts a user-controlled `url` parameter without validation, and the `_send_webhook_request()` function in `mlflow/webhooks/delivery.py` sends HTTP POST requests to this attacker-controlled URL. This allows an authenticated attacker to force the MLflow backend to send HTTP requests to internal services, cloud metadata endpoints, or arbitrary external servers. The lack of input sanitization, URL scheme filtering, or allowlist validation on the webhook URL enables exploitation, potentially leading to cloud credential theft, internal network access, and data exfiltration.
- Опубликовано
- 11 мая 2026 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,2 % · 19-й процентиль
- CWE
- CWE-918
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
28
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 28 / 40 · 7.1 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,2 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- proof of concept
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- —
- CNA · @huntr_ai
- 7,1
- NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| lfprojects | mlflow | cpe:2.3:a:lfprojects:mlflow |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- lfprojects mlflowдо 3.9.0
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (@huntr_ai). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
mlflow mlflow/mlflow
- unspecified и новее · до 3.10.0затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| PyPI | mlflow | до 3.9.0 | 3.9.0 |
Тот же продукт
lfprojects: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2026-64849MLflow: Unauthenticated full-read SSRF in webhook delivery: _validate_webhook_url bypassed via unvalidated HTTP redirects (and DNS rebinding)KEV70На этой неделе
- CVE-2023-3765Absolute Path Traversal in mlflow/mlflow60На этой неделе
- CVE-2023-1177Path Traversal: '\..\filename' in mlflow/mlflow60На этой неделе
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2026-338657 апр. 2026 г. · Stored XSS via unsafe YAML parsing in MLflow20Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2026-338667 апр. 2026 г. · Authorization Bypass in MLflow AJAX Endpoint21Наблюдать
- Позже →CVE-2026-261411 мая 2026 г. · Arbitrary File Read via Prompt Tag Source Validation Bypass in mlflow/mlflow31Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| PyPI:mlflow | 3.9.0 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
- CVE-2026-64849с разницей 98 дн.MLflow: Unauthenticated full-read SSRF in webhook delivery: _validate_webhook_url bypassed via unvalidated HTTP redirects (and DNS rebinding)KEV70На этой неделе
- CVE-2025-52967с разницей 322 дн.gateway_proxy_handler in MLflow before 3.1.0 lacks gateway_path validation.23Наблюдать
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
- CVE-2026-0545с разницей 38 дн.Missing Authentication for Critical Function in mlflow/mlflow40В плане
- CVE-2026-2652с разницей 3 дн.Authentication Bypass in mlflow/mlflow34Наблюдать
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- высокое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- низкое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- нет
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Низкие
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Высокое
- Влияние на целостность
- Низкое
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-918 · Server-Side Request Forgery (SSRF)Вектор CVSS
CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:L/A:N
nvd-secondary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
Техники ATT&CK
—
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.