Server-side file-write and request forgery via spatial lookups
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 34/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 1,1% (FIRST EPSS); выше, чем у 66,2% записей.
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: djangoproject Django 5.2.17, 6.0.8.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до djangoproject Django 5.2.17, 6.0.8 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
An issue was discovered in Django 5.2 before 5.2.17 and 6.0 before 6.0.8. GeoDjango spatial lookups optimistically parse the right-hand-side value as a raster by passing it to the `django.contrib.gis.gdal.GDALRaster` constructor. Any value used in a spatial lookup against a `GeometryField` or `RasterField` reaches this constructor, including untrusted input, for example a spatial-field filter submitted through the Django admin changelist query string by a staff user with view permission. A `dict`, or a `str` holding its JSON representation, is opened in write mode regardless of the constructor's `write=False` default, allowing a file with an attacker-chosen name and contents to be written through a file-backed GDAL driver. Any other `str` is treated as a datasource, allowing an outbound network request through a GDAL virtual filesystem handler. Writing a file to a location later imported by the application can result in remote code execution. Earlier, unsupported Django series (such as 5.1.x, 5.0.x, and 4.2.x) were not evaluated and may also be affected. Django would like to thank Bence Nagy, localhost-detect, and kimchunbok_ for reporting this issue.
- Опубликовано
- 4 авг. 2026 г.
- Обновлено
- 18 авг. 2026 г.
- EPSS
- 1,1 % · 66-й процентиль
- CWE
- CWE-73
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
34
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 34 / 40 · 8.7 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 1,1 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- полное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- —
- CNA · DSF
- 8,8
- NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| djangoproject | django | cpe:2.3:a:djangoproject:django |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- djangoproject djangoдо 5.2.17
- djangoproject django6.0 и новее · до 6.0.8
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (DSF). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
djangoproject Django
- 6.0.8, 5.2.17не затронута
- 6.0 и новее · до 6.0.8затронута · python
- 5.2 и новее · до 5.2.17затронута · python
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Debian:12 | python-django | с 0 | — |
| Debian:14 | python-django | до 3:5.2.17-1 | 3:5.2.17-1 |
| openSUSE:Leap 16.0 | python-Django | до 5.2.4-bp160.11.1 | 5.2.4-bp160.11.1 |
| openSUSE:Tumbleweed | python-Django | до 6.0.8-1.1 | 6.0.8-1.1 |
| openSUSE:Tumbleweed | python-Django4 | до 4.2.30-5.1 | 4.2.30-5.1 |
| openSUSE:Tumbleweed | python-Django5 | до 5.2.17-1.1 | 5.2.17-1.1 |
| PyPI | django | с 6.0a1 · до 6.0.8 | 6.0.8 |
| PyPI | django | до 5.2.17 | 5.2.17 |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.5::el8 | automation-controller-cli | до 0:4.6.32-1.el8ap | 0:4.6.32-1.el8ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.5::el8 | python3.12-django | до 0:5.2.17-1.el8ap | 0:5.2.17-1.el8ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.5::el9 | automation-controller-cli | до 0:4.6.32-1.el9ap | 0:4.6.32-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.5::el9 | python3.12-django | до 0:5.2.17-1.el9ap | 0:5.2.17-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.6::el10 | python-django | до 0:5.2.17-1.el10ap | 0:5.2.17-1.el10ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.6::el10 | python3-django | до 0:5.2.17-1.el10ap | 0:5.2.17-1.el10ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.6::el9 | automation-controller-cli | до 0:4.7.16-1.el9ap | 0:4.7.16-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | automation-controller-venv-tower | до 0:4.6.32-1.el8ap | 0:4.6.32-1.el8ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | automation-gateway-server | до 0:2.5.20260824-1.el8ap | 0:2.5.20260824-1.el8ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | python3.12-aiohttp | до 0:3.14.3-1.el8ap | 0:3.14.3-1.el8ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | python3.12-gitpython | до 0:3.1.59-1.el8ap | 0:3.1.59-1.el8ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el9 | automation-controller-venv-tower | до 0:4.6.32-1.el9ap | 0:4.6.32-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el9 | automation-gateway-server | до 0:2.5.20260824-1.el9ap | 0:2.5.20260824-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el9 | python3.12-aiohttp | до 0:3.14.3-1.el9ap | 0:3.14.3-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el9 | python3.12-gitpython | до 0:3.1.59-1.el9ap | 0:3.1.59-1.el9ap |
| Red Hat:ansible_automation_platform:2.6::el9 | automation-controller-venv-tower | до 0:4.7.16-1.el9ap | 0:4.7.16-1.el9ap |
+6
Тот же продукт
djangoproject: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2022-34265An issue was discovered in Django 3.2 before 3.2.14 and 4.0 before 4.0.6.61На этой неделе
- CVE-2020-7471Django 1.11 before 1.11.28, 2.2 before 2.2.10, and 3.0 before 3.0.3 allows SQL Injection if untrusted data is used as a StringAgg delimiter 59В плане
- CVE-2019-19844Django before 1.11.27, 2.x before 2.2.9, and 3.x before 3.0.1 allows account takeover.55В плане
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2026-538777 июл. 2026 г. · Heap buffer over-read in GDALRaster25Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2026-538787 июл. 2026 г. · Header injection possibility since DomainNameValidator accepted newlines in input21Наблюдать
- Позже →CVE-2026-153374 авг. 2026 г. · Potential denial-of-service vulnerability in check_for_language()27Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| djangoproject Django | 5.2.17 | Вендор (CNA) |
| djangoproject Django | 6.0.8 | Вендор (CNA) |
| debian:python-django | 3:5.2.17-1 · Debian:14 | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:python-Django | 6.0.8-1.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:python-Django4 | 4.2.30-5.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:python-Django5 | 5.2.17-1.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
| PyPI:django | 5.2.17 | Реестр пакетов (OSV) |
| PyPI:django | 6.0.8 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:automation-controller-cli | 0:4.6.32-1.el8ap · Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.5::el8 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:automation-controller-venv-tower | 0:4.6.32-1.el8ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:automation-gateway-server | 0:2.5.20260824-1.el8ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:automation-platform-ui | 0:2.6.13-1.el9ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.6::el9 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python-django | 0:5.2.17-1.el10ap · Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.6::el10 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3-django | 0:5.2.17-1.el10ap · Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.6::el10 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3.12-aiohttp | 0:3.14.3-1.el8ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3.12-aiohttp-debuginfo | 0:3.14.3-1.el9ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.6::el9 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3.12-aiohttp-debugsource | 0:3.14.3-1.el9ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.6::el9 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3.12-django | 0:5.2.17-1.el8ap · Red Hat:ansible_automation_platform_developer:2.5::el8 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3.12-gitpython | 0:3.1.59-1.el8ap · Red Hat:ansible_automation_platform:2.5::el8 | Реестр пакетов (OSV) |
| suse:python-Django | 4.2.11-150600.3.65.1 · SUSE:Linux Enterprise Module for Package Hub 15 SP7 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
- Jacob Wallsразработчик исправления
- Natalia Bidartкоординатор
- Bence Nagy, localhost-detect, and kimchunbok_сообщил
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
—
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
- CVE-2026-3902с разницей 119 дн.ASGI header spoofing via underscore/hyphen conflation30Наблюдать
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- Целостность
- Доступность
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Низкие
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- X
Класс уязвимости (CWE)
CWE-73 · External Control of File Name or PathВектор CVSS
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
nvd-secondary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- Subverting Environment Variable ValuesCAPEC-13вероятность: High · Very High
- Leverage Alternate EncodingCAPEC-267вероятность: High · High
- Using Slashes and URL Encoding Combined to Bypass Validation LogicCAPEC-64вероятность: High · High
- URL EncodingCAPEC-72вероятность: High · High
- Manipulating Web Input to File System CallsCAPEC-76вероятность: High · Very High
- Using Escaped Slashes in Alternate EncodingCAPEC-78вероятность: High · High
- Using Slashes in Alternate EncodingCAPEC-79вероятность: High · High
- Using UTF-8 Encoding to Bypass Validation LogicCAPEC-80вероятность: High · High
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 6)Свернуть
- github.com/django/django/commit/115ffd0463a765ab1cc93de18e94b5459b8a300e
- github.com/django/django/commit/208f80cb682868b584ed0a78f23e4ba6304212aa
- github.com/django/django/commit/39b3e2d0c743a338def6c473086ebc06865e86b6
- github.com/django/django/commit/f1949c1f9758947ade984c895ff16bef46f56520
- groups.google.com/g/django-announce
- www.djangoproject.com/weblog/2026/aug/04/security-releases/
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.