Glib: buffer under-read on glib through glib/gfileutils.c via get_tmp_file()
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 14/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,41% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
- Исправленная версия: azl3 glib 2.78.6-3 on Azure Linux 3.0 2.78.6-4; azl3 glib 2.78.6-4 on Azure Linux 3.0 2.78.6-4; cbl2 glib 2.71.0-6 on CBL Mariner 2.0 2.71.0-6.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до azl3 glib 2.78.6-3 on Azure Linux 3.0 2.78.6-4; azl3 glib 2.78.6-4 on Azure Linux 3.0 2.78.6-4; cbl2 glib 2.71.0-6 on CBL Mariner 2.0 2.71.0-6 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
A flaw was found in glib. An integer overflow during temporary file creation leads to an out-of-bounds memory access, allowing an attacker to potentially perform path traversal or access private temporary file content by creating symbolic links. This vulnerability allows a local attacker to manipulate file paths and access unauthorized data. The core issue stems from insufficient validation of file path lengths during temporary file operations.
- Опубликовано
- 3 сент. 2025 г.
- Обновлено
- 18 окт. 2026 г.
- EPSS
- 0,4 % · 34-й процентиль
- CWE
- CWE-22
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
14
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 14 / 40 · 3.7 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,4 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- —
- CNA · redhat
- 3,7
- NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
—
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (redhat). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 10
- все версиизатронута
- все версиизатронута
- все версиизатронута
- все версиизатронута
- все версиизатронута
- все версиизатронута
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 6
- все версиинеизвестно
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 7
- все версиинеизвестно
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 8
- все версиинеизвестно
- все версиинеизвестно
- все версиинеизвестно
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 9
- все версиинеизвестно
- все версиинеизвестно
- все версиинеизвестно
- все версиинеизвестно
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Debian:11 | glib2.0 | до 2.66.8-1+deb11u7 | 2.66.8-1+deb11u7 |
| Debian:12 | glib2.0 | до 2.74.6-2+deb12u7 | 2.74.6-2+deb12u7 |
| Debian:13 | glib2.0 | до 2.84.4-3~deb13u1 | 2.84.4-3~deb13u1 |
| Debian:14 | glib2.0 | до 2.84.4-1 | 2.84.4-1 |
| openSUSE:Leap 15.6 | glib2-doc | до 2.78.6-150600.4.22.1 | 2.78.6-150600.4.22.1 |
| openSUSE:Leap 16.0 | glib2 | до 2.84.4-160000.1.1 | 2.84.4-160000.1.1 |
| openSUSE:Leap 16.0 | glib2-doc | до 2.84.4-160000.1.1 | 2.84.4-160000.1.1 |
| openSUSE:Tumbleweed | glib2 | до 2.84.4-1.1 | 2.84.4-1.1 |
| Red Hat:hummingbird:1 | glib2 | до 0:2.88.0-1.1.hum1 | 0:2.88.0-1.1.hum1 |
| Red Hat:hummingbird:1 | glib2-devel | до 0:2.88.0-1.1.hum1 | 0:2.88.0-1.1.hum1 |
| Red Hat:hummingbird:1 | glib2-doc | до 0:2.88.0-1.1.hum1 | 0:2.88.0-1.1.hum1 |
| Red Hat:hummingbird:1 | glib2-static | до 0:2.88.0-1.1.hum1 | 0:2.88.0-1.1.hum1 |
| Red Hat:hummingbird:1 | glib2-tests | до 0:2.88.0-1.1.hum1 | 0:2.88.0-1.1.hum1 |
| SUSE:Linux Enterprise Micro 5.2 | glib2 | до 2.62.6-150200.3.33.1 | 2.62.6-150200.3.33.1 |
| SUSE:Linux Enterprise Micro 5.3 | glib2 | до 2.70.5-150400.3.26.1 | 2.70.5-150400.3.26.1 |
| SUSE:Linux Enterprise Module for Basesystem 15 SP6 | glib2 | до 2.78.6-150600.4.22.1 | 2.78.6-150600.4.22.1 |
| SUSE:Linux Enterprise Module for Basesystem 15 SP6 | glib2 | до 2.78.6-150600.4.22.1 | 2.78.6-150600.4.22.1 |
| SUSE:Linux Enterprise Server 16.0 | glib2 | до 2.84.4-160000.1.1 | 2.84.4-160000.1.1 |
| SUSE:Linux Enterprise Server 16.0 | glib2-branding-SLE | до 16-160000.2.2 | 16-160000.2.2 |
| SUSE:Linux Enterprise Server 16.0 | glib2-doc | до 2.84.4-160000.1.1 | 2.84.4-160000.1.1 |
| SUSE:Linux Enterprise Server LTSS Extended Security 12 SP5 | glib2 | до 2.48.2-12.49.1 | 2.48.2-12.49.1 |
| SUSE:Linux Micro 6.0 | glib2 | до 2.76.2-10.1 | 2.76.2-10.1 |
| SUSE:Linux Micro 6.1 | glib2 | до 2.78.6-slfo.1.1_5.1 | 2.78.6-slfo.1.1_5.1 |
Тот же продукт
red hat: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2025-10230Samba: command injection in wins server hook script52В плане
- CVE-2026-4631Cockpit: cockpit: unauthenticated remote code execution due to ssh command-line argument injection42В плане
- CVE-2026-76578Ipa: freeipa: freeipa: unauthenticated ldap client can obtain administrator credentials via the self-managed-token aci39Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2023-322552 авг. 2025 г. · Kernel: memory leak via ksmbd session setup request with unknown ntlmssp message type21Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2023-534214 авг. 2025 г. · Shim: expired secure boot certificate16Наблюдать
- Позже →CVE-2025-99013 сент. 2025 г. · Libsoup: improper handling of http vary header in libsoup caching23Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| azl3 glib 2.78.6-3 on Azure Linux 3.0 | 2.78.6-4 · CBL-Mariner Releases | Microsoft (MSRC) |
| azl3 glib 2.78.6-4 on Azure Linux 3.0 | 2.78.6-4 · CBL-Mariner Releases | Microsoft (MSRC) |
| cbl2 glib 2.71.0-6 on CBL Mariner 2.0 | 2.71.0-6 · CBL-Mariner Releases | Microsoft (MSRC) |
| cbl2 glib 2.71.0-7 on CBL Mariner 2.0 | 2.71.0-8 · CBL-Mariner Releases | Microsoft (MSRC) |
| debian:glib2.0 | 2.74.6-2+deb12u7 · Debian:12 | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:glib2 | 2.78.6-150600.4.22.1 · openSUSE:Leap 15.6 | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:glib2-doc | 2.78.6-150600.4.22.1 · openSUSE:Leap 15.6 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:glib2 | 0:2.88.0-1.1.hum1 · Red Hat:hummingbird:1 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:glib2-devel | 0:2.88.0-1.1.hum1 · Red Hat:hummingbird:1 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:glib2-doc | 0:2.88.0-1.1.hum1 · Red Hat:hummingbird:1 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:glib2-static | 0:2.88.0-1.1.hum1 · Red Hat:hummingbird:1 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:glib2-tests | 0:2.88.0-1.1.hum1 · Red Hat:hummingbird:1 | Реестр пакетов (OSV) |
| suse:glib2 | 2.78.6-150600.4.22.1 · SUSE:Linux Enterprise Module for Basesystem 15 SP6 | Реестр пакетов (OSV) |
| suse:glib2 | 2.78.6-slfo.1.1_5.1 · SUSE:Linux Micro 6.1 | Реестр пакетов (OSV) |
| suse:glib2-branding-SLE | 16-160000.2.2 · SUSE:Linux Enterprise Server 16.0 | Реестр пакетов (OSV) |
| suse:glib2-doc | 2.84.4-160000.1.1 · SUSE:Linux Enterprise Server 16.0 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
- CVE-2026-96275с разницей 386 дн.Flatpak: flatpak: arbitrary write access as root via extra-data extraction35Наблюдать
- CVE-2025-9566с разницей 3 дн.Podman: podman kube play command may overwrite host files32Наблюдать
- CVE-2025-6020с разницей 77 дн.Linux-pam: linux-pam directory traversal31Наблюдать
- CVE-2026-96276с разницей 386 дн.Flatpak: flatpak: arbitrary write in host context via flatpak build-init26Наблюдать
- CVE-2026-110923с разницей 408 дн.Openssh: openssh: sftp can write outside the destination directory from a server-supplied path26Наблюдать
- CVE-2026-107466с разницей 401 дн.Flatpak-builder: local file exfiltration via `file24Наблюдать
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- нет
- Целостность
- низкое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- нет
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Высокая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Нет
- Влияние на целостность
- Низкое
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-22 · Improper Limitation of a Pathname to a Restricted Directory ('Path Traversal')Вектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N
nvd-secondary
Первопричина
Имя файла, переданное пользователем, объединяется с разрешённым каталогом, но не проверяется, остаётся ли результат внутри этого каталога.
Ошибка в коде
Весь класс CWE-22Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.
Уязвимый код
const file = path.join(ROOT, req.query.name);res.sendFile(file);Исправленный код
const file = path.resolve(ROOT, req.query.name);if (!file.startsWith(ROOT + path.sep)) { return res.sendStatus(400);}res.sendFile(file);Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- Path TraversalCAPEC-126вероятность: High · Very High
- Using Slashes and URL Encoding Combined to Bypass Validation LogicCAPEC-64вероятность: High · High
- Manipulating Web Input to File System CallsCAPEC-76вероятность: High · Very High
- Using Escaped Slashes in Alternate EncodingCAPEC-78вероятность: High · High
- Using Slashes in Alternate EncodingCAPEC-79вероятность: High · High
Техники ATT&CK
—
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 2)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.