CVE-2025-30162: East-west traffic not subject to egress policy enforcement for requests via Gateway API load balancers
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 17/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,22% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана пользователем с локальным доступом к системе. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: github.com/cilium/cilium (Go) 1.15.15, 1.16.8, 1.17.2.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до github.com/cilium/cilium (Go) 1.15.15, 1.16.8, 1.17.2 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Cilium is a networking, observability, and security solution with an eBPF-based dataplane. For Cilium users who use Gateway API for Ingress for some services and use LB-IPAM or BGP for LB Service implementation and use network policies to block egress traffic from workloads in a namespace to workloads in other namespaces, egress traffic from workloads covered by such network policies to LoadBalancers configured by `Gateway` resources will incorrectly be allowed. LoadBalancer resources not deployed via a Gateway API configuration are not affected by this issue. This issue affects: Cilium v1.15 between v1.15.0 and v1.15.14 inclusive, v1.16 between v1.16.0 and v1.16.7 inclusive, and v1.17 between v1.17.0 and v1.17.1 inclusive. This issue is fixed in Cilium v1.15.15, v1.16.8, and v1.17.2. A Clusterwide Cilium Network Policy can be used to work around this issue for users who are unable to upgrade.
- Опубликовано
- 24 мар. 2025 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,2 % · 13-й процентиль
- CWE
- CWE-863
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
17
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 17 / 40 · 4.3 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,2 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- 4,3
- CNA · GitHub_M
- 3,2
- разница 1,1 балла
CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:N/UI:N/S:C/C:L/I:N/A:N
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| cilium | cilium | cpe:2.3:a:cilium:cilium |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- cilium cilium1.15.0 и новее · до 1.15.15
- cilium cilium1.16.0 и новее · до 1.16.8
- cilium cilium1.17.0 и новее · до 1.17.2
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
cilium cilium
- >= 1.16.0, < 1.16.8, >= 1.17.0, < 1.17.2, >= 1.15.0, < 1.15.15затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Go | github.com/cilium/cilium | с 1.15.0 · до 1.15.15 | 1.15.15 |
| Go | github.com/cilium/cilium | с 1.16.0 · до 1.16.8 | 1.16.8 |
| Go | github.com/cilium/cilium | с 1.17.0 · до 1.17.2 | 1.17.2 |
Тот же продукт
cilium: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2023-27595Cilium eBPF filters may be temporarily removed during agent restart39Наблюдать
- CVE-2023-39347Cilium NetworkPolicy bypass via pod labels36Наблюдать
- CVE-2026-56742Cilium: Namespaced HTTPRoutes can redirect traffic to other namespaces35Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2025-2302822 янв. 2025 г. · DoS in Cilium agent DNS proxy from crafted DNS responses21Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2025-2304722 янв. 2025 г. · Cilium vulnerable to information leakage via insecure default Hubble UI CORS header26Наблюдать
- Позже →CVE-2025-3016324 мар. 2025 г. · Node based network policies may incorrectly allow workload traffic18Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| Go:github.com/cilium/cilium | 1.15.15 | Реестр пакетов (OSV) |
| Go:github.com/cilium/cilium | 1.16.8 | Реестр пакетов (OSV) |
| Go:github.com/cilium/cilium | 1.17.2 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Истории пока нет (накапливается ежедневным заданием EPSS).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
- CVE-2026-53935с разницей 470 дн.CiliumLocalRedirectPolicy addressMatcher allows cross-namespace service traffic hijacking and can break service translation27Наблюдать
- CVE-2026-26963с разницей 332 дн.Cilium may not enforce host firewall policies when Native Routing, WireGuard and Node Encryption are enabled21Наблюдать
- CVE-2026-56743с разницей 478 дн.Cilium may unexpectedly allow ingress traffic from the local namespace when a Kubernetes NetworkPolicy is configured with an ipBlock match21Наблюдать
- CVE-2025-30163с разницей 0 дн.Node based network policies may incorrectly allow workload traffic18Наблюдать
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана пользователем с локальным доступом к системе.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- низкое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- нет
- Доступность
- нет
Влияние может выйти за пределы уязвимого компонента (область действия меняется).
- Вектор атаки
- Локальный
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Низкое
- Влияние на целостность
- Нет
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-863 · Incorrect AuthorizationВектор CVSS
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:N/UI:N/S:C/C:L/I:N/A:N
nvd-primary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
У MITRE нет сопоставления CAPEC/ATT&CK для этого CWE.
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 2)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.