CVE-2021-32747: Custom variable protection and blacklists can be circumvented
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 26/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 1,3% (FIRST EPSS); выше, чем у 72% записей.
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: icingaweb2 (Debian:12) 2.8.4-1.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до icingaweb2 (Debian:12) 2.8.4-1 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Icinga Web 2 is an open source monitoring web interface, framework, and command-line interface. A vulnerability in which custom variables are exposed to unauthorized users exists between versions 2.0.0 and 2.8.2. Custom variables are user-defined keys and values on configuration objects in Icinga 2. These are commonly used to reference secrets in other configurations such as check commands to be able to authenticate with a service being checked. Icinga Web 2 displays these custom variables to logged in users with access to said hosts or services. In order to protect the secrets from being visible to anyone, it's possible to setup protection rules and blacklists in a user's role. Protection rules result in `***` being shown instead of the original value, the key will remain. Backlists will hide a custom variable entirely from the user. Besides using the UI, custom variables can also be accessed differently by using an undocumented URL parameter. By adding a parameter to the affected routes, Icinga Web 2 will show these columns additionally in the respective list. This parameter is also respected when exporting to JSON or CSV. Protection rules and blacklists however have no effect in this case. Custom variables are shown as-is in the result. The issue has been fixed in the 2.9.0, 2.8.3, and 2.7.5 releases. As a workaround, one may set up a restriction to hide hosts and services with the custom variable in question.
- Опубликовано
- 12 июл. 2021 г.
- Обновлено
- 16 июн. 2026 г.
- EPSS
- 1,3 % · 72-й процентиль
- CWE
- CWE-200
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
26
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 26 / 40 · 6.5 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 1,3 %
Оценка CNA и NVD
- NVD
- 6,5
- CNA · GitHub_M
- 5,3
- разница 1,2 балла
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| icinga | icinga | cpe:2.3:a:icinga:icinga |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- icinga icinga2.0.0 и новее · до 2.7.5
- icinga icinga2.8.0 и новее · до 2.8.3
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
Icinga icingaweb2
- >= 2.0.0, <= 2.8.2затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Debian:12 | icingaweb2 | до 2.8.4-1 | 2.8.4-1 |
Тот же продукт
icinga: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2024-49369Icinga 2 has a TLS Certificate Validation Bypass for JSON-RPC and HTTP API Connections40В плане
- CVE-2025-48057Icinga 2 certificate renewal might incorrectly renew an invalid certificate37Наблюдать
- CVE-2021-32743Passwords used to access external services inadvertently exposed through API36Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2020-2966315 дек. 2020 г. · Icinga 2 v2.8.0 through v2.11.7 and v2.12.2 has an issue where revoked certificates due for renewal will automatically be renewed, ignoring 36Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2021-3274612 июл. 2021 г. · Possible path traversal by use of the `doc` module21Наблюдать
- Позже →CVE-2021-3273915 июл. 2021 г. · Results of queries for ApiListener objects include the ticket salt which allows in turn to steal (more privileged) identities35Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| debian:icingaweb2 | 2.8.4-1 · Debian:12 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Истории пока нет (накапливается ежедневным заданием EPSS).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- высокое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- нет
- Доступность
- нет
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Низкие
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Высокое
- Влияние на целостность
- Нет
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-200 · Exposure of Sensitive Information to an Unauthorized ActorВектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N
nvd-primary
Первопричина
Расширение запрашивает более широкие разрешения, чем требуется для его функции, и отправляет собранные данные вовне для целей, не связанных с его назначением.
Ошибка в коде
Весь класс CWE-200Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.
Уязвимый код
{
"permissions": ["tabs", "<all_urls>"],
"background": { "service_worker": "analytics.js" }
}Исправленный код
{
"permissions": ["activeTab"],
"host_permissions": ["https://yildiz.example/*"]
}Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- ExcavationCAPEC-116вероятность: High · Medium
- Subverting Environment Variable ValuesCAPEC-13вероятность: High · Very High
- FootprintingCAPEC-169вероятность: High · Very Low
- Exploiting Trust in ClientCAPEC-22вероятность: High · High
- FingerprintingCAPEC-224вероятность: High · Very Low
- ICMP Echo Request PingCAPEC-285вероятность: Medium · Low
- TCP SYN ScanCAPEC-287Low
- Enumerate Mail Exchange (MX) RecordsCAPEC-290Low
Техники ATT&CK
- System Service DiscoveryT1007
- System Network Configuration DiscoveryT1016
- Remote System DiscoveryT1018
- System Owner/User DiscoveryT1033
- Masquerading: Match Legitimate Name or LocationT1036.005
- Network Service ScanningT1046
- System Network Connections DiscoveryT1049
- Process DiscoveryT1057
- Permission Groups DiscoveryT1069
- System Information DiscoveryT1082
- File and Directory DiscoveryT1083
- Account DiscoveryT1087
- Multi-Factor Authentication InterceptionT1111
- Peripheral Device DiscoveryT1120
- System Time DiscoveryT1124
- Access Token Manipulation:Token Impersonation/TheftT1134.001
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 2)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.