CVE-2026-16760: Fickling check_safety() bypass: likely_safe_imports grants module-origin trust to unvalidated standard library callables
Noroxi değerlendirmesi
Öncelik: İzleyin (aksiyon skoru 35/100)
- İzlediğimiz kaynaklarda (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) herkese açık istismar kodu ya da sahada sömürü kaydı yok.
- Önümüzdeki 30 günde sömürülme olasılığı %0,45 (FIRST EPSS).
- İnternetten erişebilen herkes tetikleyebilir. Hesap ya da parola gerekmez. Bir kullanıcının bağlantıyı açması ya da sayfayı ziyaret etmesi gerekir. Özel bir koşul gerekmez; tekrarlanabilir.
- Kayıtlı düzeltme sürümü yok ama referanslarda yama (commit ya da PR) bağlantısı var.
Şimdilik düşük öncelik. Aşağıdaki düzeltme ve etkilenen sürüm bölümlerine bakın.
Kaydın verisinden otomatik üretilir: CVSS (NVD ve CNA), CISA KEV ve SSVC, FIRST EPSS, istismar kaynakları, düzeltme sürümleri. Nasıl hesaplıyoruz
Birincil kaynaklar: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
In Trail of Bits fickling through 0.1.12, the _process_import() method in fickle.py adds an imported name to the likely_safe_imports set whenever the source module is present in sys.stdlib_module_names and the name is absent from the UNSAFE_IMPORTS denylist, without inspecting what the name resolves to or how it behaves. The OvertlyBadEvals analysis pass in analysis.py then unconditionally skips any call whose function name appears in likely_safe_imports, including calls that would otherwise be flagged as overtly dangerous. As a result, any callable reachable through a non-blocked standard library module inherits module-level trust regardless of its own behavior, and check_safety() returns LIKELY_SAFE with zero findings for pickle payloads that reach code execution or file write through such callables. Demonstrated primitives: dataclasses._create_fn, which passes an attacker-controlled function body to exec() and yields arbitrary code execution on Python 3.7 through 3.12 (the internal _create_fn function was removed in Python 3.13); mailcap.findmatch, which internally calls os.system() on a test command taken from an attacker-controlled caps dictionary, yielding arbitrary code execution on Python versions through 3.12 (the mailcap module was removed in Python 3.13); and readline.add_history() followed by readline.write_history_file(), which writes attacker-controlled content to an arbitrary filesystem path (POSIX platforms, where the readline module is available). fickling.load() chains check_safety() into pickle.loads() as an explicit security gate, so a LIKELY_SAFE verdict causes the payload to be deserialized and executed with the privileges of the victim process. The root cause is the inference of callable safety from module origin; it is independent of, and separately fixable from, the dotted __qualname__ resolution weakness tracked as CVE-2026-118938, which this advisory does not address. As of 2026-10-30 the three demonstrated modules were added to UNSAFE_IMPORTS on the vendor master branch (commit d011709) pending release; released versions through 0.1.12 remain affected, and the module-origin trust root cause persists, as demonstrated by the related CVE-2026-118938 remaining exploitable on that same build.
- Yayın
- 30 Eki 2026
- Güncelleme
- 30 Eki 2026
- EPSS
- %0,4 · 39. yüzdelik
- CWE
- CWE-693
Rapor araçları
Aksiyon skoru
35
İzleyin
Şimdilik düşük öncelik.
- CVSS
- 35 / 40 · 8.8 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Listede değil
- EPSS
- 0 / 30 · %0,4
CNA ile NVD puanı
- NVD
- —
- CNA · BombadilSystems
- 8,8
- NVD henüz kendi puanını vermedi; gösterilen puan CNA’nın.
Kaydı açan otoritenin puanı ile NVD’nin bağımsız puanı. İki puan arasındaki fark ciddiyetin tartışmalı olduğunu gösterir.
Bu kayıt değişirse haber alın
- KEV'de değil: sahada sömürü kaydı yok
- Herkese açık istismar kodu kaydı yok
- Düzeltme sürümü henüz yok
Bunlardan biri değişirse günlük e-posta özetinde haber veririz.
WordPress siteniz mi var? WP Lens ile ücretsiz tarayın
Noroxi analizi
Sizin ortamınızda ne anlama geliyor?
Yukarıdaki değerlendirme kaydın verisinden otomatik üretilir; ortamınızı bilmez. Bu açığın sizde gerçekten sömürülebilir olup olmadığını ve hangi önlemin yeteceğini ekibimiz sizin sistemlerinizde doğrular.
Bu ürünü kullanıyoruz, yardım isteyinEtkilenen sistemler
Sürümünüz etkileniyor mu?
Ürünü seçip kullandığınız sürümü yazın. Bu kaydın sürüm aralıklarıyla tarayıcınızda karşılaştırılır; sürüm hiçbir yere gönderilmez.
—
Üreticinin bildirdiği sürümler
Kaydı açan otorite (BombadilSystems) tarafından bildirilen etkilenen sürüm aralıkları. NVD'nin CPE analizinden bağımsızdır ve genellikle ondan önce gelir.
trailofbits fickling
- 0.1.12 dahil öncesietkilenir
Aynı üründe
trailofbits: tüm kayıtlarAynı birincil ürünün en yüksek skorlu diğer kayıtları.
- CVE-2026-14535Fickling MLAllowlist analysis pass rendered inoperative by shared mutable state in AnalysisContext.shorten_code()39İzleyin
- CVE-2026-118938Fickling check_safety() bypass: dotted __qualname__ in STACK_GLOBAL resolves a class-method attribute path that evades call analysis35İzleyin
- CVE-2026-14534Fickling check_safety() bypass via unlisted standard library modules (_posixsubprocess, site, atexit)35İzleyin
Bu üründe bundan önce ve sonra yayımlananlar
- ← ÖncekiCVE-2026-226089 Oca 2026 · Fickling vulnerable to use of ctypes and pydoc gadget chain to bypass detection35İzleyin
- ← ÖncekiCVE-2026-226099 Oca 2026 · Fickling has Static Analysis Bypass via Incomplete Dangerous Module Blocklist35İzleyin
- ← ÖncekiCVE-2026-226129 Oca 2026 · Fickling vulnerable to detection bypass due to "builtins" blindness35İzleyin
Düzeltme
Hangi sürüme geçmeli
Üretici, paket deposu ve Microsoft kayıtlarından derlenen düzeltme sürümleri. Yükseltmeden önce üreticinin notunu doğrulayın.
Bu kayıt için kayıtlı bir düzeltme sürümü yok. Üretici bildirimleri için referanslara bakın.
İstismar durumu
Bilinen kamuya açık istismar yok
Şu an kamuya açık bir istismar görülmedi. Bu, güvende olduğunuz anlamına gelmez; yalnızca eşiğin biraz daha yüksek olduğunu gösterir.
Araştırma bağlamı
Pentester ve araştırmacı için: saldırı profili, puan anlaşmazlığı, zaman çizelgesi, yama commit’leri, kredi, varyant ve zincir adayları, bug bounty kapsamı. Hepsi mevcut veriden türetilir; istismar kodu içermez.
Zaman çizelgesi
Yayından bugüne: kavram kanıtı, Metasploit modülü, CISA KEV ve düzeltme kaydı. Tarihler kaynakların bildirdiği tarihlerdir.
Yayın dışında tarihli olay yok.
FIRST EPSS günlük puanı; yalnızca 0,01 ve üstü değişimler kaydedilir (adım grafiği).
Yama ve commit bağlantıları
Referanslardaki commit, PR ve diff adresleri. Patch-diff ve varyant avı için başlangıç noktası; istismar değil, düzeltmedir.
Kredi
Tüm araştırmacılarCNA kaydında adı geçen bulan, bildiren ve analistler. Ada tıklayın, aynı araştırmacının diğer kayıtlarını görün.
Varyant adayları
Aynı üründe aynı zafiyet sınıfı, 18 ay içinde. Yama kök nedeni kapatmadıysa kardeş hata burada olur.
- CVE-2026-14535118 gün araylaFickling MLAllowlist analysis pass rendered inoperative by shared mutable state in AnalysisContext.shorten_code()39İzleyin
Zincir adayları
Aynı üründe kimlik doğrulama atlatma ile yetki isteyen bir açık kısa aralıkla yayımlanmış: birlikte kimlik doğrulamasız bir yola dönüşebilir.
—
Bug bounty kapsamı
Bilinen herkese açık program yok.
Kaynak: bounty-targets-data (HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack herkese açık listeleri).
Teknik detay
Saldırı koşulları
- İnternetten erişebilen herkes tetikleyebilir.
- Hesap ya da parola gerekmez.
- Bir kullanıcının bağlantıyı açması ya da sayfayı ziyaret etmesi gerekir.
- Özel bir koşul gerekmez; tekrarlanabilir.
Başarılı olursa
- Gizlilik
- yüksek · veriler okunabilir
- Bütünlük
- yüksek · veri ya da yapılandırma değiştirilebilir
- Erişilebilirlik
- yüksek · hizmet durdurulabilir
- Saldırı vektörü
- Ağ
- Karmaşıklık
- Düşük
- Gereken yetki
- Yok
- Kullanıcı etkileşimi
- Gerekir
- Kapsam
- Değişmez
- Gizlilik etkisi
- Yüksek
- Bütünlük etkisi
- Yüksek
- Erişilebilirlik etkisi
- Yüksek
Zayıflık sınıfı (CWE)
CWE-693 · Protection Mechanism FailureCVSS vektörü
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H
cna
Saldırı bağlamı
Bu zafiyet sınıfının (CWE) MITRE CAPEC saldırı desenleri ve ATT&CK teknikleri. Tespit kuralı ve tehdit avı için başlangıç noktası.
Saldırı desenleri (CAPEC)
- Accessing Functionality Not Properly Constrained by ACLsCAPEC-1olasılık: High · High
- Cross Site TracingCAPEC-107olasılık: Medium · Very High
- Directory IndexingCAPEC-127olasılık: High · Medium
- Using Malicious FilesCAPEC-17olasılık: High · Very High
- Encryption Brute ForcingCAPEC-20olasılık: Low · Low
- Exploiting Trust in ClientCAPEC-22olasılık: High · High
- Escaping a Sandbox by Calling Code in Another LanguageCAPEC-237olasılık: Low · Very High
- Using Unpublished Interfaces or FunctionalityCAPEC-36olasılık: Medium · High
Değişiklik günlüğü
- İstismar olgunluğu— → none
Takip ettiğiniz kayıtlarda bu değişiklikler bildirim olarak da gelir. →
Referanslar
Tüm referansları göster (3 daha)Daha az göster
Üretici bildirimleri ve resmî kayıtlar. İstismar/PoC bağlantıları bilinçli olarak dışarıda bırakıldı.