CVE-2026-105937: Apache Pulsar: Missing authorization of the shadow topic source allows cross-tenant message disclosure and deletion of source topic data
Noroxi değerlendirmesi
Öncelik: İzleyin (aksiyon skoru 34/100)
- İzlediğimiz kaynaklarda (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) herkese açık istismar kodu ya da sahada sömürü kaydı yok.
- Önümüzdeki 30 günde sömürülme olasılığı %0,24 (FIRST EPSS).
- İnternetten erişebilen herkes tetikleyebilir. Düşük yetkili bir hesap yeterli. Kullanıcının bir şey yapması gerekmez. Özel bir koşul gerekmez; tekrarlanabilir.
- Düzeltilmiş sürüm: Apache Software Foundation Apache Pulsar 4.0.14, 4.2.5.
Şimdilik düşük öncelik. Apache Software Foundation Apache Pulsar 4.0.14, 4.2.5 ya da daha yeni sürüme yükseltin.
Kaydın verisinden otomatik üretilir: CVSS (NVD ve CNA), CISA KEV ve SSVC, FIRST EPSS, istismar kaynakları, düzeltme sürümleri. Nasıl hesaplıyoruz
Birincil kaynaklar: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Apache Pulsar shadow topics (PIP-180) are topics that read the stored messages of a source topic from that topic's managed ledger. The source topic is selected by setting the reserved topic property PULSAR.SHADOW_SOURCE. The admin REST API accepts this property when creating a non-partitioned or partitioned topic and when updating the properties of an existing topic. On these paths the broker authorizes the caller only against the topic being created or updated. It does not authorize the caller against the source topic named in the property. The existing authorization for shadow topic configuration (the SHADOW_TOPIC topic policy on the source topic) is applied only to the source-side shadow topics admin API, not to these paths. As a result, an authenticated user who is allowed to create topics or update topic properties in one tenant can bind a topic in that tenant to a persistent topic in any other tenant. With the default authorization provider, these operations require the tenant admin role for the user's own tenant. The user does not need any permission on the source topic, its namespace or its tenant. This impact analysis assumes that Pulsar has been configured with the default authorization provider. For custom authorization providers, the impact could be different. The user can then consume from the shadow topic, using only permissions on their own topic, and receive retained messages that were published to the source topic in the other tenant. Exposure is limited to messages that are still retained and readable in the source topic's ledgers; messages protected with client-side end-to-end encryption cannot be decrypted without the encryption keys. A producer on the shadow topic can also register a new schema version under the source topic's schema, subject to the schema compatibility settings; existing schema versions are not replaced. In addition, the shadow topic's managed ledger applies its own retention, trimming, offloading and deletion to the source topic's ledgers. This can permanently delete the source topic's ledger data from BookKeeper and from tiered storage, regardless of the source topic's own subscriptions and retention policy, including messages that have not yet been acknowledged. Deleting the shadow topic can also delete the source topic's ledgers. This data loss can also affect shadow topics that were configured intentionally by administrators. This issue affects Apache Pulsar versions from 3.0.0 before 4.0.14 and from 4.1.0 before 4.2.5. Apache Pulsar 2.x releases do not contain the shadow topic implementation. - 4.0.x version users should upgrade to at least 4.0.14. - 4.1.x and 4.2.x version users should upgrade to at least 4.2.5. Users operating versions prior to those listed above should upgrade to the aforementioned patched versions or newer versions. The currently supported Apache Pulsar release lines are 4.0.x and 5.0.x. The supported versions schedule is available at https://pulsar.apache.org/contribute/release-policy/. In the fixed versions, shadow topics are disabled by default and are controlled by the new broker configuration setting enableShadowTopics (default false). While it is disabled, the broker rejects creating shadow topics, setting the PULSAR.SHADOW_SOURCE property, and loading or replicating to existing shadow topics. Deployments that use shadow topics must set enableShadowTopics=true in the broker configuration of all brokers after upgrading; otherwise existing shadow topics will not be loaded. When shadow topics are enabled, binding a shadow topic to a source topic in a different tenant requires the superuser role. The fixed versions also prevent a shadow topic from deleting or trimming the ledgers and offloaded data of its source topic. Affected versions provide no configuration option to disable shadow topics. Users who cannot upgrade immediately can reduce exposure by granting the tenant admin role only to trusted principals.
- Yayın
- 21 Eki 2026
- Güncelleme
- 23 Eki 2026
- EPSS
- %0,2 · 15. yüzdelik
- CWE
- CWE-862
Rapor araçları
Aksiyon skoru
34
İzleyin
Şimdilik düşük öncelik.
- CVSS
- 34 / 40 · 8.7 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Listede değil
- EPSS
- 0 / 30 · %0,2
CISA SSVC kararı
- Sömürü
- yok
- Otomatikleştirilebilir
- hayır
- Teknik etki
- tam
Vulnrichment: CISA'nın karar ağacı girdileri.
CNA ile NVD puanı
- NVD
- —
- CNA · apache
- 8,7
- NVD henüz kendi puanını vermedi; gösterilen puan CNA’nın.
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N
Kaydı açan otoritenin puanı ile NVD’nin bağımsız puanı. İki puan arasındaki fark ciddiyetin tartışmalı olduğunu gösterir.
Bu kayıt değişirse haber alın
- KEV'de değil: sahada sömürü kaydı yok
- Herkese açık istismar kodu kaydı yok
- Düzeltme yayımlandı
Bunlardan biri değişirse günlük e-posta özetinde haber veririz.
WordPress siteniz mi var? WP Lens ile ücretsiz tarayın
Noroxi analizi
Sizin ortamınızda ne anlama geliyor?
Yukarıdaki değerlendirme kaydın verisinden otomatik üretilir; ortamınızı bilmez. Bu açığın sizde gerçekten sömürülebilir olup olmadığını ve hangi önlemin yeteceğini ekibimiz sizin sistemlerinizde doğrular.
Bu ürünü kullanıyoruz, yardım isteyinEtkilenen sistemler
Sürümünüz etkileniyor mu?
Ürünü seçip kullandığınız sürümü yazın. Bu kaydın sürüm aralıklarıyla tarayıcınızda karşılaştırılır; sürüm hiçbir yere gönderilmez.
—
Üreticinin bildirdiği sürümler
Kaydı açan otorite (apache) tarafından bildirilen etkilenen sürüm aralıkları. NVD'nin CPE analizinden bağımsızdır ve genellikle ondan önce gelir.
Apache Software Foundation Apache Pulsar
- 3.0.0 ve sonrası · 4.0.14 öncesietkilenir · semver
- 4.1.0 ve sonrası · 4.2.5 öncesietkilenir · semver
Aynı üründe
apache software foundation: tüm kayıtlarAynı birincil ürünün en yüksek skorlu diğer kayıtları.
- CVE-2026-105869Apache Pulsar: MultiRolesTokenAuthorizationProvider uses roles from unverified tokens for HTTP requests that fall back to the anonymous user role36İzleyin
- CVE-2026-105945Apache Pulsar: Improper Validation of Package Name Components Allows Cross-Tenant Package Access in Filesystem Package Storage30İzleyin
- CVE-2026-105942Apache Pulsar: Original principal of proxied requests authorized with the proxy's authentication data, allowing privilege escalation30İzleyin
Bu üründe bundan önce ve sonra yayımlananlar
- ← ÖncekiCVE-2026-10593521 Eki 2026 · Apache Pulsar: Function trigger publishes to the input topic without checking the caller's produce permission19İzleyin
- ← ÖncekiCVE-2026-10593621 Eki 2026 · Apache Pulsar: Functions connectors list endpoint does not apply the super-user check of the worker connectors endpoint21İzleyin
- Sonraki →CVE-2026-10593821 Eki 2026 · Apache Pulsar: Subscription authorization policies not enforced by namespace-level backlog and unsubscribe operations and by topic expire-all9İzleyin
Düzeltme
Hangi sürüme geçmeli
Üretici, paket deposu ve Microsoft kayıtlarından derlenen düzeltme sürümleri. Yükseltmeden önce üreticinin notunu doğrulayın.
| Ürün / paket | Düzeltilmiş sürüm | Kaynak |
|---|---|---|
| Apache Software Foundation Apache Pulsar | 4.0.14 | Üretici (CNA) |
| Apache Software Foundation Apache Pulsar | 4.2.5 | Üretici (CNA) |
İstismar durumu
Bilinen kamuya açık istismar yok
Şu an kamuya açık bir istismar görülmedi. Bu, güvende olduğunuz anlamına gelmez; yalnızca eşiğin biraz daha yüksek olduğunu gösterir.
Araştırma bağlamı
Pentester ve araştırmacı için: saldırı profili, puan anlaşmazlığı, zaman çizelgesi, yama commit’leri, kredi, varyant ve zincir adayları, bug bounty kapsamı. Hepsi mevcut veriden türetilir; istismar kodu içermez.
Zaman çizelgesi
Yayından bugüne: kavram kanıtı, Metasploit modülü, CISA KEV ve düzeltme kaydı. Tarihler kaynakların bildirdiği tarihlerdir.
- Yayın
- Düzeltme kaydıaynı gün
- Bugün26 Eki 2026+5 gün
FIRST EPSS günlük puanı; yalnızca 0,01 ve üstü değişimler kaydedilir (adım grafiği).
Yama ve commit bağlantıları
Referanslardaki commit, PR ve diff adresleri. Patch-diff ve varyant avı için başlangıç noktası; istismar değil, düzeltmedir.
Referanslarda commit ya da PR bağlantısı yok.
Kredi
Tüm araştırmacılarCNA kaydında adı geçen bulan, bildiren ve analistler. Ada tıklayın, aynı araştırmacının diğer kayıtlarını görün.
- Elias Hasasbulan
- Mike Readbulan
- Omar Mousabulan
Varyant adayları
Aynı üründe aynı zafiyet sınıfı, 18 ay içinde. Yama kök nedeni kapatmadıysa kardeş hata burada olur.
- CVE-2026-1059340 gün araylaApache Pulsar: Missing tenant admin authorization check when truncating a partitioned topic28İzleyin
- CVE-2026-1059260 gün araylaApache Pulsar: Missing Topic Authorization on Binary Protocol GetSchema and GetOrCreateSchema Commands21İzleyin
- CVE-2026-1059360 gün araylaApache Pulsar: Functions connectors list endpoint does not apply the super-user check of the worker connectors endpoint21İzleyin
- CVE-2026-1059350 gün araylaApache Pulsar: Function trigger publishes to the input topic without checking the caller's produce permission19İzleyin
- CVE-2026-1059310 gün araylaApache Pulsar: Missing authorization on transaction admin endpoints exposes transaction coordinator and transaction statistics of other tenants9İzleyin
- CVE-2026-1059320 gün araylaApache Pulsar: Missing topic policy authorization on non-persistent topic entry filter endpoints9İzleyin
Zincir adayları
Aynı üründe kimlik doğrulama atlatma ile yetki isteyen bir açık kısa aralıkla yayımlanmış: birlikte kimlik doğrulamasız bir yola dönüşebilir.
—
Bug bounty kapsamı
Bilinen herkese açık program yok.
Kaynak: bounty-targets-data (HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack herkese açık listeleri).
Teknik detay
Saldırı koşulları
- İnternetten erişebilen herkes tetikleyebilir.
- Düşük yetkili bir hesap yeterli.
- Kullanıcının bir şey yapması gerekmez.
- Özel bir koşul gerekmez; tekrarlanabilir.
Başarılı olursa
- Gizlilik
- Bütünlük
- Erişilebilirlik
- Saldırı vektörü
- Ağ
- Karmaşıklık
- Düşük
- Gereken yetki
- Düşük
- Kullanıcı etkileşimi
- Gerekmez
- Kapsam
- X
Zayıflık sınıfı (CWE)
CWE-862 · Missing AuthorizationCVSS vektörü
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:L/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
nvd-secondary
Saldırı bağlamı
Bu zafiyet sınıfının (CWE) MITRE CAPEC saldırı desenleri ve ATT&CK teknikleri. Tespit kuralı ve tehdit avı için başlangıç noktası.
Değişiklik günlüğü
- SSVC sömürü— → none
- İstismar olgunluğu— → none
- Düzeltme✗ → ✓
Takip ettiğiniz kayıtlarda bu değişiklikler bildirim olarak da gelir. →
Referanslar
Tüm referansları göster (1 daha)Daha az göster
Üretici bildirimleri ve resmî kayıtlar. İstismar/PoC bağlantıları bilinçli olarak dışarıda bırakıldı.