bpf: Reject programs with inlined helpers if JIT is not available
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 0/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,19% (FIRST EPSS).
- Исправленная версия: Linux Linux 21c6445366795fa3a89954e1d318e7c8afdef843, f1c27922576edccb99d0257827d09bd05c0304a6.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до Linux Linux 21c6445366795fa3a89954e1d318e7c8afdef843, f1c27922576edccb99d0257827d09bd05c0304a6 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: Reject programs with inlined helpers if JIT is not available When an architecture (such as LoongArch, ARM64, and RISC-V) implements bpf_jit_inlines_helper_call(), the verifier skips rewriting the helper call offset (insn->imm) in bpf_do_misc_fixups(). This is because the helper is expected to be inlined by the JIT compiler later. Therefore, insn->imm remains as the raw helper enum ID. However, if JIT is disabled at runtime (net.core.bpf_jit_enable=0) or if JIT compilation fails dynamically (e.g., due to OOM), the program falls back to the BPF interpreter. When the interpreter executes (__bpf_call_base + insn->imm) with the unpatched raw ID, it jumps into an invalid address space, triggering an instruction alignment fault or a kernel panic. Although these helpers have valid C implementations in the kernel, the omission of offset rewriting makes runtime interpreter fallback fatal. Fix this by setting 'prog->jit_required = 1' when helper call rewriting is skipped for JIT inlining. This ensures that such programs are safely rejected if JIT is not available, preventing the runtime kernel panic.
- Опубликовано
- 17 сент. 2026 г.
- Обновлено
- 19 окт. 2026 г.
- EPSS
- 0,1 % · 9-й процентиль
- CWE
- —
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
0
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 0 / 40 · —
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,1 %
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
—
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (Linux). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
Linux Linux
- 6.10затронута
- 2ddec2c80b4402c293c7e6e0881cecaaf77e8cec и новее · до 21c6445366795fa3a89954e1d318e7c8afdef843затронута · git
- 2ddec2c80b4402c293c7e6e0881cecaaf77e8cec и новее · до f1c27922576edccb99d0257827d09bd05c0304a6затронута · git
- до 6.10не затронута · semver
- 7.2.6 и новее · до 7.2.* включительноне затронута · semver
- 7.3 и новеене затронута · original_commit_for_fix
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Debian:13 | linux | с 0 | — |
| Debian:14 | linux | до 7.2.6-1 | 7.2.6-1 |
Тот же продукт
linux: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2026-74705udp: fix potential use-after-free in tunnel segmentation40В плане
- CVE-2026-74612veth: fix skb length accounting after XDP frag adjustment40В плане
- CVE-2026-74475vxlan: use neigh_ha_snapshot() in route_shortcircuit()40В плане
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2026-9313317 сент. 2026 г. · ACPI: RISC-V: Check acpi_get_handle() status in riscv_acpi_add_prt_dep()0Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2026-9313417 сент. 2026 г. · printk: Fix possible console use-after-free0Наблюдать
- Позже →CVE-2026-9313617 сент. 2026 г. · bus: mhi: ep: Fix device refcount leak in the error path of MHI device creation0Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| Linux Linux | 21c6445366795fa3a89954e1d318e7c8afdef843 | Вендор (CNA) |
| Linux Linux | f1c27922576edccb99d0257827d09bd05c0304a6 | Вендор (CNA) |
| debian:linux | 7.2.6-1 · Debian:14 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Для этой записи нет вектора CVSS, условия атаки вывести нельзя.
Класс уязвимости (CWE)
—
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
У MITRE нет сопоставления CAPEC/ATT&CK для этого CWE.
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 1)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.