CVE-2026-59247: Insufficient verification of Hex package metadata in Gleam
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 30/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,18% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: gleam-lang gleam 1.18.0, c9c0d48c123c8abae6db8dd61b25ccb427ed3d35, v1.18.0-elixir.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до gleam-lang gleam 1.18.0, c9c0d48c123c8abae6db8dd61b25ccb427ed3d35, v1.18.0-elixir или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Insufficient Verification of Data Authenticity vulnerability in Gleam allows an adversary in the middle to substitute forged Hex package contents during dependency resolution. During dependency resolution Gleam fetches package metadata from the signature-verified Hex repository, which covers each release's dependency requirements and SHA-256 outer_checksum. After resolving versions, gleam_cli::dependencies::lookup_package makes a second request to the unsigned Hex API through gleam_core::hex::get_package_release and records the outer_checksum and dependency names from that JSON response into manifest.toml, instead of the values from the verified repository metadata. The Hex repository signature does not cover the API response. An adversary in the middle who can intercept TLS with a certificate trusted by the Gleam process (for example a TLS-inspecting proxy using a CA in the operating system trust store or added through GLEAM_CACERTS_PATH), and who can modify both the API release response and the corresponding repository tarball, can supply a package archive with a matching forged checksum without the Hex repository signing key. Gleam verifies the forged tarball against the forged checksum, accepts it, and extracts it as a dependency source, resulting in loss of integrity of the downloaded package contents. Only projects that resolve or update Hex dependencies are affected, which happens when the manifest is missing, a dependency is added or updated, or dependency requirements change. Builds that reuse an unchanged, known-good manifest.toml continue to verify tarballs against its pinned checksum. This issue affects gleam: from 0.18.0 before 1.18.0.
- Опубликовано
- 29 июл. 2026 г.
- Обновлено
- 23 окт. 2026 г.
- EPSS
- 0,1 % · 7-й процентиль
- CWE
- CWE-345
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
30
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 30 / 40 · 7.6 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,1 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- полное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- —
- CNA · EEF
- 7,6
- NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:P/VC:H/VI:H/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
—
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (EEF). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
gleam-lang gleam
- 0.18.0 и новее · до 1.18.0затронута · semver
- 0.18.0 и новее · до 1.18.0затронута · semver
- 8447b78cc844ff4aec44eea23dbd68d1fea11f11 и новее · до c9c0d48c123c8abae6db8dd61b25ccb427ed3d35затронута · git
- v0.18.0-elixir и новее · до v1.18.0-elixirзатронута · other
- v0.18.0-elixir-slim и новее · до v1.18.0-elixir-slimзатронута · other
- v0.18.0-elixir-alpine и новее · до v1.18.0-elixir-alpineзатронута · other
- v0.18.0-erlang и новее · до v1.18.0-erlangзатронута · other
- v0.18.0-erlang-slim и новее · до v1.18.0-erlang-slimзатронута · other
- v0.18.0-erlang-alpine и новее · до v1.18.0-erlang-alpineзатронута · other
- v0.18.0-node и новее · до v1.18.0-nodeзатронута · other
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| openSUSE:Leap 16.0 | gleam | до 1.18.1-bp160.1.1 | 1.18.1-bp160.1.1 |
| openSUSE:Tumbleweed | gleam | до 1.18.1-1.1 | 1.18.1-1.1 |
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| gleam-lang gleam | 1.18.0 | Вендор (CNA) |
| gleam-lang gleam | c9c0d48c123c8abae6db8dd61b25ccb427ed3d35 | Вендор (CNA) |
| gleam-lang gleam | v1.18.0-elixir | Вендор (CNA) |
| gleam-lang gleam | v1.18.0-elixir-alpine | Вендор (CNA) |
| gleam-lang gleam | v1.18.0-elixir-slim | Вендор (CNA) |
| gleam-lang gleam | v1.18.0-erlang | Вендор (CNA) |
| gleam-lang gleam | v1.18.0-erlang-alpine | Вендор (CNA) |
| gleam-lang gleam | v1.18.0-erlang-slim | Вендор (CNA) |
| gleam-lang gleam | v1.18.0-node | Вендор (CNA) |
| gleam-lang gleam | v1.18.0-node-alpine | Вендор (CNA) |
| gleam-lang gleam | v1.18.0-node-slim | Вендор (CNA) |
| gleam-lang gleam | v1.18.0-scratch | Вендор (CNA) |
| opensuse:gleam | 1.18.1-1.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
- John Downeyнашёл
- Louis Pilfoldрецензент исправления
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- Целостность
- Доступность
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- P
- Область действия
- X
Класс уязвимости (CWE)
CWE-345 · Insufficient Verification of Data AuthenticityВектор CVSS
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:P/VC:H/VI:H/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
nvd-secondary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- JSON Hijacking (aka JavaScript Hijacking)CAPEC-111вероятность: High · High
- Cache PoisoningCAPEC-141вероятность: High · High
- DNS Cache PoisoningCAPEC-142вероятность: High · High
- Content SpoofingCAPEC-148вероятность: Medium · Medium
- Spoofing of UDDI/ebXML MessagesCAPEC-218Medium
- Application API Message Manipulation via Man-in-the-MiddleCAPEC-384Low
- Transaction or Event Tampering via Application API ManipulationCAPEC-385Medium
- Application API Navigation RemappingCAPEC-386Medium
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 4)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.