Trust-Anchor Substitution via cert/issuer Typo in CMP rootCaKeyUpdate
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 21/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,23% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Действия пользователя не требуются. Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
- Исправленная версия: OpenSSL OpenSSL 3.4.6, 3.5.7, 3.6.3; azl3 openssl 3.3.7-3 on Azure Linux 3.0 3.3.7-4.
- Упоминается в национальных бюллетенях кибербезопасности Турции (siberguvenlik.gov.tr): 1.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до OpenSSL OpenSSL 3.4.6, 3.5.7, 3.6.3; azl3 openssl 3.3.7-3 on Azure Linux 3.0 3.3.7-4 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Issue Summary: An error in the callback used to verify the certificate provided in a Root CA key update Certificate Management Protocol (CMP) message response rendered the certificate validation ineffectual, which could lead to escalation of credentials from the Registration Authority (RA) level to the root Certification Authority (root CA) level. Impact Summary: The Registration Autority could replace the root CA certificate for the CMP clients with an arbitrary root CA certificate. One of the parts of the Certificate Management Protocol (CMP), specified in RFC 9810, is Root Certification Authority (root CA) key Rollover, which is sent by the server in a message with type 'id-it-rootCaKeyUpdate'. As part of these messages, 'newWithOld' certificate, the new root CA certificate signed with the old root CA key, is provided, and verifying its signature is crucial for transferring the trust from the old CA key to the new one. The 'id-it-rootCaKeyUpdate' messages are expected to be processed with OSSL_CMP_get1_rootCaKeyUpdate(), that is expected to verify the 'newWithOld' certificate. A typo in the certificate chain building code led to adding an incorrect certificate ('newWithOld' instead of 'oldRoot') to the certificate chain, rendering the certificate verification process ineffectual (only the issuer name and the algorithm OIDs were verified by other parts of the verification code). An attacker who already has credentials that satisfy the CMP message protection checks can generate a new key pair and use a crafted self-signed certificate in its 'id-it-rootCaKeyUpdate' CMP messages which affected CMP clients would accept as a new trust anchor. Significant preconditions for the attack (having valid RA-level credentials) are the reason the issue was assigned Low severity. The FIPS modules are not affected by this issue, as the affected code is outside the OpenSSL FIPS module boundary.
- ALSA-2026:25237
- ALSA-2026:25239
- openSUSE-SU-2026:11023-1
- openSUSE-SU-2026:21005-1
- RHSA-2026:25237
- RHSA-2026:25239
- RHSA-2026:42825
- RHSA-2026:55543
- RHSA-2026:59635
- RHSA-2026:59641
- RHSA-2026:62562
- RHSA-2026:62563
- RHSA-2026:62790
- RHSA-2026:67551
- RLSA-2026:25237
- RLSA-2026:25239
- SUSE-SU-2026:22251-1
- SUSE-SU-2026:22315-1
- SUSE-SU-2026:2648-1
- Опубликовано
- 9 июн. 2026 г.
- Обновлено
- 23 июл. 2026 г.
- EPSS
- 0,2 % · 14-й процентиль
- CWE
- CWE-295
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
21
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 21 / 40 · 5.3 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,2 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| openssl | openssl | cpe:2.3:a:openssl:openssl |
Проверьте настройки TLS сервера
Версию OpenSSL снаружи не видно; бесплатная проверка SSL оценивает сертификат, включённые версии TLS и слабые шифры. Версию уточните на сервере через менеджер пакетов.
Проверить SSLЗатронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- openssl openssl3.4.0 и новее · до 3.4.6
- openssl openssl3.5.0 и новее · до 3.5.7
- openssl openssl3.6.0 и новее · до 3.6.3
- openssl openssl4.0.0
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (openssl). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
OpenSSL OpenSSL
- 4.0.0 и новее · до 4.0.1затронута · semver
- 3.6.0 и новее · до 3.6.3затронута · semver
- 3.5.0 и новее · до 3.5.7затронута · semver
- 3.4.0 и новее · до 3.4.6затронута · semver
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| AlmaLinux:10 | openssl | до 1:3.5.5-4.el10_2.alma.1 | 1:3.5.5-4.el10_2.alma.1 |
| AlmaLinux:10 | openssl-devel | до 1:3.5.5-4.el10_2.alma.1 | 1:3.5.5-4.el10_2.alma.1 |
| AlmaLinux:10 | openssl-libs | до 1:3.5.5-4.el10_2.alma.1 | 1:3.5.5-4.el10_2.alma.1 |
| AlmaLinux:10 | openssl-perl | до 1:3.5.5-4.el10_2.alma.1 | 1:3.5.5-4.el10_2.alma.1 |
| AlmaLinux:9 | openssl | до 1:3.5.5-4.el9_8 | 1:3.5.5-4.el9_8 |
| AlmaLinux:9 | openssl-devel | до 1:3.5.5-4.el9_8 | 1:3.5.5-4.el9_8 |
| AlmaLinux:9 | openssl-libs | до 1:3.5.5-4.el9_8 | 1:3.5.5-4.el9_8 |
| AlmaLinux:9 | openssl-perl | до 1:3.5.5-4.el9_8 | 1:3.5.5-4.el9_8 |
| Alpine:v3.22 | openssl | с 3.4.0 · до 3.5.7-r0 | 3.5.7-r0 |
| Debian:13 | openssl | до 3.5.6-1~deb13u2 | 3.5.6-1~deb13u2 |
| Debian:14 | openssl | до 3.6.3-1 | 3.6.3-1 |
| openSUSE:Leap 16.0 | openssl-3 | до 3.5.0-160000.8.1 | 3.5.0-160000.8.1 |
| openSUSE:Tumbleweed | openssl-3 | до 3.5.3-6.1 | 3.5.3-6.1 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl | до 1:3.5.5-4.el10_2 | 1:3.5.5-4.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl-debuginfo | до 1:3.5.5-4.el10_2 | 1:3.5.5-4.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl-debugsource | до 1:3.5.5-4.el10_2 | 1:3.5.5-4.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl-devel | до 1:3.5.5-4.el10_2 | 1:3.5.5-4.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl-libs | до 1:3.5.5-4.el10_2 | 1:3.5.5-4.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl-libs-debuginfo | до 1:3.5.5-4.el10_2 | 1:3.5.5-4.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.2 | openssl-perl | до 1:3.5.5-4.el10_2 | 1:3.5.5-4.el10_2 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | openssl-debuginfo | до 1:3.5.5-4.el9_8 | 1:3.5.5-4.el9_8 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | openssl-debugsource | до 1:3.5.5-4.el9_8 | 1:3.5.5-4.el9_8 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | openssl-devel | до 1:3.5.5-4.el9_8 | 1:3.5.5-4.el9_8 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | openssl-libs-debuginfo | до 1:3.5.5-4.el9_8 | 1:3.5.5-4.el9_8 |
+77
Тот же продукт
openssl: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2014-0160The (1) TLS and (2) DTLS implementations in OpenSSL 1.0.1 before 1.0.1g do not properly handle Heartbeat Extension packets, which allows remKEV90Срочно
- CVE-2021-3711SM2 Decryption Buffer Overflow65На этой неделе
- CVE-2003-0545Double free vulnerability in OpenSSL 0.9.7 allows remote attackers to cause a denial of service (crash) and possibly execute arbitrary code 65На этой неделе
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2026-427679 июн. 2026 г. · NULL Pointer Dereference in CRMF EncryptedValue Decryption23Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2026-427689 июн. 2026 г. · Multi-RecipientInfo Bleichenbacher Oracle in CMS_decrypt() and PKCS7_decrypt()14Наблюдать
- Позже →CVE-2026-427709 июн. 2026 г. · FFC-DH Peer Validation Uses Attacker-Supplied q14Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| OpenSSL OpenSSL | 3.4.6 | Вендор (CNA) |
| OpenSSL OpenSSL | 3.5.7 | Вендор (CNA) |
| OpenSSL OpenSSL | 3.6.3 | Вендор (CNA) |
| OpenSSL OpenSSL | 4.0.1 | Вендор (CNA) |
| azl3 openssl 3.3.7-3 on Azure Linux 3.0 | 3.3.7-4 · CBL-Mariner Releases | Microsoft (MSRC) |
| almalinux:openssl | 1:3.5.5-4.el10_2.alma.1 · AlmaLinux:10 | Реестр пакетов (OSV) |
| almalinux:openssl-devel | 1:3.5.5-4.el10_2.alma.1 · AlmaLinux:10 | Реестр пакетов (OSV) |
| almalinux:openssl-libs | 1:3.5.5-4.el10_2.alma.1 · AlmaLinux:10 | Реестр пакетов (OSV) |
| almalinux:openssl-perl | 1:3.5.5-4.el10_2.alma.1 · AlmaLinux:10 | Реестр пакетов (OSV) |
| alpine:openssl | 3.5.7-r0 · Alpine:v3.22 | Реестр пакетов (OSV) |
| debian:openssl | 3.5.6-1~deb13u2 · Debian:13 | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:openssl-3 | 3.5.3-6.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:chunkah | 0:0.6.0-3.hum1 · Red Hat:hummingbird:1 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl | 1:3.5.5-4.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-debuginfo | 1:3.5.5-4.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-debugsource | 1:3.5.5-4.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-devel | 1:3.5.5-4.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-libs | 1:3.5.5-4.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-libs-debuginfo | 1:3.5.5-4.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl-perl | 1:3.5.5-4.el10_2 · Red Hat:enterprise_linux:10.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl3 | 0:3.5.8-0.1.hum1 · Red Hat:hummingbird:1 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:openssl3-devel | 0:3.5.8-0.1.hum1 · Red Hat:hummingbird:1 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python-cryptography | 0:50.0.0-1.hum1 · Red Hat:hummingbird:1 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3-cryptography | 0:50.0.0-1.hum1 · Red Hat:hummingbird:1 | Реестр пакетов (OSV) |
| rocky linux:openssl | 1:3.5.5-4.el10_2 · Rocky Linux:10 | Реестр пакетов (OSV) |
| suse:openssl-3 | 3.5.0-160000.8.1 · SUSE:Linux Micro 6.2 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
- Bob Beckразработчик исправления
- Alex Gaynor (Anthropic)сообщил
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
- CVE-2025-4575с разницей 383 дн.The x509 application adds trusted use instead of rejected use26Наблюдать
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Национальное уведомление (Управление кибербезопасности Турции / USOM)
Официальные уведомления, ссылающиеся на эту запись; рекомендации — на странице ведомства.
- TR-26-0355 · 10 июн. 2026 г.(OpenSSL Güvenlik Zafiyeti)
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
- Действия пользователя не требуются.
- Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- высокое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- нет
- Доступность
- нет
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Высокая
- Требуемые привилегии
- Низкие
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Высокое
- Влияние на целостность
- Нет
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-295 · Improper Certificate ValidationВектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N
nvd-secondary
Первопричина
Ошибка проверки сертификата незаметно подавляется вместо разрыва соединения. Часто это код, добавленный для тестовой среды и попавший в продуктивную.
Ошибка в коде
Весь класс CWE-295Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.
Уязвимый код
override fun checkServerTrusted(chain: Array<X509Certificate>, type: String) {
// Оставлено пустым для тестовой среды
}Исправленный код
val client = OkHttpClient.Builder()
.certificatePinner(
CertificatePinner.Builder()
.add("api.sirius.example", "sha256/…")
.build()
).build()Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 4)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.