Перейти к содержимому
Noroxi
CVE-2026-40243· NVD / CVE Program· CNA GitHub_M

Incus OVN TLS verification accepts peer-supplied roots and permits endpoint impersonation

Incus is a system container and virtual machine manager. In versions before 7.0.0, broken TLS validation logic in the OVN database connection logic can allow connections to an attacker's OVN database. The OVN client implementations disable Go standard TLS server verification and replace it with custom peer-certificate verification logic. That replacement verifier does not anchor trust in the configured CA certificate. Instead, it constructs the verification root set from certificates supplied by the peer during the handshake, so the configured CA is parsed but not used as the trust anchor for the final verification decision. In OVN-enabled deployments that use these SSL database connection paths, an attacker able to impersonate or intercept the OVN endpoint on the management network can present a rogue self-signed certificate chain, and Incus will accept this certificate as valid. This issue defeats the intended CA-based trust model for OVN database connections and permits endpoint impersonation by an active attacker in a suitable network position. This issue is fixed in version 7.0.0.

НизкаяCVSS 2.3 · v4.0—Эксплойта нет Есть исправление
Опубликовано
6 мая 2026 г.
Обновлено
17 июн. 2026 г.
EPSS
0,2 % · 11-й процентиль
Следить за этой CVE

Войдите, чтобы следить · Вы получите уведомление, если запись попадёт в KEV, получит эксплойт или обновится.

Инструменты для отчёта

JSON

Оценка срочности

9

Наблюдать

Пока низкий приоритет.

CVSS
9 / 40 · 2.3 / 10
CISA KEV
0 / 30 · Нет в списке
EPSS
0 / 30 · 0,2 %

Решение CISA SSVC

Эксплуатация
proof of concept
Автоматизируемо
нет
Техническое влияние
частичное

Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.

Оценка CNA и NVD

NVD
—
CNA · GitHub_M
2,3
NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.

CVSS:4.0/AV:A/AC:H/AT:N/PR:N/UI:N/VC:L/VI:L/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N

Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.

Анализ Noroxi

Анализа Noroxi для этой записи пока нет

Мы не пишем анализ вручную для сотен тысяч уязвимостей в базе; это было бы нечестно. Для значимых уязвимостей с реальным влиянием наша команда описывает механизм, обнаружение и устранение.

Мы используем этот продукт, нужна помощь

Затронутые системы

ВендорПродукт
linuxcontainersincus

Затронутые версии

Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.

  • linuxcontainers incusдо 7.0.0

Версии, заявленные вендором

Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.

  • lxc incus

    • < 7.0.0затронута

Затронутые пакеты

Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.

ЭкосистемаПакетЗатронутый диапазонИсправление
Debian:13incusдо 6.0.4-2+deb13u76.0.4-2+deb13u7
Debian:14incusдо 7.0.0-17.0.0-1
Gogithub.com/lxc/incusвсе версии—
Gogithub.com/lxc/incus/v6все версии—
Gogithub.com/lxc/incus/v6/cmd/incusdдо 7.0.07.0.0
Gogithub.com/lxc/incus/v7до 7.0.07.0.0

Тот же продукт

linuxcontainers: все записи

Другие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.

  • CVE-2026-33897Incus vulnerable to arbitrary file read and write through pongo templates
    39Наблюдать
  • CVE-2026-33945Abitrary file write through systemd-creds option
    38Наблюдать
  • CVE-2026-33898Local Incus UI web server vulnerable to nuthentication bypass
    35Наблюдать
  • CVE-2026-23954Incus container image templating arbitrary host file read and write
    34Наблюдать
  • CVE-2026-23953Incus container environment configuration newline injection
    34Наблюдать
  • CVE-2025-64507Incus vulnerable to local privilege escalation through custom storage volumes
    34Наблюдать

Исправление

На какую версию обновиться

Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.

Продукт / пакетИсправленная версияИсточник
lxc incus7.0.0 · descriptionВендор (CNA)
debian:incus6.0.4-2+deb13u7 · Debian:13Реестр пакетов (OSV)
Go:github.com/lxc/incus/v6/cmd/incusd7.0.0Реестр пакетов (OSV)
Go:github.com/lxc/incus/v77.0.0Реестр пакетов (OSV)

Статус эксплойта

Публичный эксплойт неизвестен

Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.

Контекст для исследователя

Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.

Хронология

От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.

Кроме публикации датированных событий нет.

EPSS за 120 дней

Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).

Ссылки на патчи и коммиты

Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.

Среди источников нет ссылок на коммит или PR.

Авторы

Все исследователи

Нашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.

В записи CNA нет авторов.

Кандидаты в варианты

Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.

  • CVE-2026-33542с разницей 41 дн.Incus does not verify combined fingerprint when downloading images from simplestreams servers
    22Наблюдать

Кандидаты в цепочки

Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.

—

Охват bug bounty

Известной публичной программы нет.

Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).

Технические детали

Условия атаки

  • Может быть вызвана кем-либо из того же сегмента сети.
  • Учётная запись или пароль не требуются.
  • Действия пользователя не требуются.
  • Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.

В случае успеха

Конфиденциальность
Целостность
Доступность
Вектор атаки
Смежная сеть
Сложность атаки
Высокая
Требуемые привилегии
Не требуются
Взаимодействие с пользователем
Не требуется
Область действия
X

Класс уязвимости (CWE)

CWE-295 · Improper Certificate Validation

Вектор CVSS

CVSS:4.0/AV:A/AC:H/AT:N/PR:N/UI:N/VC:L/VI:L/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X

nvd-secondary

Первопричина

Ошибка проверки сертификата незаметно подавляется вместо разрыва соединения. Часто это код, добавленный для тестовой среды и попавший в продуктивную.

Ошибка в коде

Весь класс CWE-295

Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.

Уязвимый код

kotlin
override fun checkServerTrusted(chain: Array<X509Certificate>, type: String) {  // Оставлено пустым для тестовой среды}

Исправленный код

kotlin
val client = OkHttpClient.Builder()  .certificatePinner(    CertificatePinner.Builder()      .add("api.sirius.example", "sha256/…")      .build()  ).build()

Контекст атаки

Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.

Техники ATT&CK

—

Журнал изменений

  1. Исправление✗ → ✓

Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →

Источники

Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.

Все записи