CVE-2026-24408: sigstore has CSRF possibility in OIDC authentication during signing
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 20/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,17% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Пользователь должен открыть ссылку или посетить страницу. Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
- Исправленная версия: python-sigstore (openSUSE:Tumbleweed) 4.2.0-1.1; sigstore (PyPI) 4.2.0.
- Критичность спорная: CNA оценивает в 0.0, NVD — в 5.0.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до python-sigstore (openSUSE:Tumbleweed) 4.2.0-1.1; sigstore (PyPI) 4.2.0 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
sigstore-python is a Python tool for generating and verifying Sigstore signatures. Prior to version 4.2.0, the sigstore-python OAuth authentication flow is susceptible to Cross-Site Request Forgery. `_OAuthSession` creates a unique "state" and sends it as a parameter in the authentication request but the "state" in the server response seems not not be cross-checked with this value. Version 4.2.0 contains a patch for the issue.
- Опубликовано
- 26 янв. 2026 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,1 % · 7-й процентиль
- CWE
- CWE-352
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
20
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 20 / 40 · 5.0 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,1 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- 5,0
- CNA · GitHub_M
- 0,0
- разница 5,0 балла
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:R/S:U/C:N/I:N/A:N
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| linuxfoundation | sigstore-python | cpe:2.3:a:linuxfoundation:sigstore-python |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- linuxfoundation sigstore-pythonдо 4.2.0
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
sigstore sigstore-python
- < 4.2.0затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| openSUSE:Tumbleweed | python-sigstore | до 4.2.0-1.1 | 4.2.0-1.1 |
| PyPI | sigstore | до 4.2.0 | 4.2.0 |
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| opensuse:python-sigstore | 4.2.0-1.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
| PyPI:sigstore | 4.2.0 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Истории пока нет (накапливается ежедневным заданием EPSS).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Пользователь должен открыть ссылку или посетить страницу.
- Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- низкое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- низкое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- низкое · работа сервиса может быть нарушена
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Высокая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Низкое
- Влияние на целостность
- Низкое
- Влияние на доступность
- Низкое
Класс уязвимости (CWE)
CWE-352 · Cross-Site Request Forgery (CSRF)Вектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:R/S:U/C:L/I:L/A:L
nvd-primary
Первопричина
Запросы, изменяющие состояние, опираются на сессионный cookie, который браузер отправляет автоматически; то, что запрос пришёл со страницы самого пользователя, не проверяется.
Ошибка в коде
Весь класс CWE-352Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.
Уязвимый код
app.use(session({ cookie: { httpOnly: true } }));
app.post("/account/address", updateAddress);Исправленный код
app.use(session({ cookie: { httpOnly: true, sameSite: "lax" } }));
app.post("/account/address", csrfProtection, updateAddress);Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 2)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.