NVD / CVE Program· CNA redhat

CVE-2026-18651: 389-ds-base: 389-ds-base: sasl plain bind installs connection credentials before account-lock check, allowing continued access as a locked account

Оценка Noroxi

Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 21/100)

В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,28% (FIRST EPSS).
Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
Согласно записи, исправленной версии пока нет.

Пока низкий приоритет. Обновитесь, когда выйдет исправление; следите за бюллетенем производителя.

Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем

Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS

A flaw was found in 389 Directory Server. During SASL PLAIN authentication, the server installs connection-level bind credentials before performing the account-lock check. If the account is subsequently found to be locked, the bind is reported as failed to the client, but the already-installed authenticated state on the connection is not reverted. A client that supplies valid credentials for an account that has been administratively locked can continue to use the same connection with that account's privileges, defeating account lock as an access-revocation control.

СредняяCVSS 5.4 · v3.1—Эксплойта нет Исправление не зафиксировано

Обход аутентификации

Опубликовано: 3 авг. 2026 г.
Обновлено: 9 авг. 2026 г.
EPSS: 0,2 % · 20-й процентиль
CWE: CWE-287

Инструменты для отчёта

JSON

Оценка срочности

Наблюдать

Пока низкий приоритет.

CVSS: 21 / 40 · 5.4 / 10
CISA KEV: 0 / 30 · Нет в списке
EPSS: 0 / 30 · 0,2 %

Решение CISA SSVC

Эксплуатация: нет
Автоматизируемо: нет
Техническое влияние: частичное

Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.

Оценка CNA и NVD

NVD: —
CNA · redhat: 5,4; NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.

Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.

Узнайте, когда запись изменится

Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
Публичного эксплойта нет
Исправленной версии пока нет

Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.

У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens

Затронута ли ваша версия? Проверьте

Анализ Noroxi

Что это значит для вашей инфраструктуры?

Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.

Мы используем этот продукт, нужна помощь

Затронутые системы

Затронута ли ваша версия?

Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.

Вендор	Продукт	CPE
redhat	directory server	cpe:2.3:a:redhat:directory_server
redhat	389 directory server	cpe:2.3:o:redhat:389_directory_server
redhat	enterprise linux	cpe:2.3:o:redhat:enterprise_linux

Затронутые версии

Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.

redhat 389 directory serverвсе версии
redhat directory server11.0
redhat directory server12.0
redhat directory server13.0
redhat enterprise linux10.0
redhat enterprise linux7.0
redhat enterprise linux8.0
redhat enterprise linux9.0

Версии, заявленные вендором

Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (redhat). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.

Red Hat Red Hat Directory Server 11
- все версиизатронута
Red Hat Red Hat Directory Server 12
- все версиизатронута
Red Hat Red Hat Directory Server 13
- все версиизатронута
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 10
- все версиизатронута
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 6
- все версиинеизвестно
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 7
- все версиизатронута
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 8
- все версиизатронута
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 9
- все версиизатронута

Затронутые пакеты

Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.

Экосистема	Пакет	Затронутый диапазон	Исправление
Debian:12	389-ds-base	с 0	—

Тот же продукт

redhat: все записи

Другие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.

CVE-2008-2928Multiple buffer overflows in the adminutil library in CGI applications in Red Hat Directory Server 7.1 before SP7 allow remote attackers to
42В плане
CVE-2008-0892The replication monitor CGI script (repl-monitor-cgi.pl) in Red Hat Administration Server, as used by Red Hat Directory Server 8.0 EL4 and E
40В плане
CVE-2008-1677Buffer overflow in the regular expression handler in Red Hat Directory Server 8.0 and 7.1 before SP6 allows remote attackers to cause a deni
31Наблюдать

Опубликованы до и после этой записи в том же продукте

← РаньшеCVE-2026-150418 июл. 2026 г. · 389-ds-base: 389-ds-base: non-constant-time comparison in pbkdf2-sha256 password verification
14Наблюдать
← РаньшеCVE-2026-1177031 июл. 2026 г. · 389-ds-base: 389-ds-base: pre-auth ldap filter injection in cleanallruv status check
30Наблюдать
← РаньшеCVE-2026-1572231 июл. 2026 г. · 389-ds-base: 389-ds-base: pre-authentication stack buffer overflow in get_ruvelement_from_berval() via unbounded replica id parsing
30Наблюдать

Исправление

На какую версию обновиться

Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.

Для этой записи не зафиксирована версия с исправлением. Смотрите бюллетени вендора в источниках.

Статус эксплойта

Публичный эксплойт неизвестен

Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.

Контекст для исследователя

Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.

Хронология

От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.

Кроме публикации датированных событий нет.

EPSS за 120 дней

Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).

Ссылки на патчи и коммиты

Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.

Среди источников нет ссылок на коммит или PR.

Авторы

Все исследователи

Нашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.

Andrew Rukin (Arenadata) and Chris Jarrett-Davies (OpenAI Security Research)

Кандидаты в варианты

Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.

Ночной расчёт связей ничего не нашёл.

Кандидаты в цепочки

Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.

—

Охват bug bounty

Известной публичной программы нет.

Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).

Технические детали

Условия атаки

Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
Действия пользователя не требуются.
Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.

В случае успеха

Конфиденциальность: низкое · данные могут быть прочитаны
Целостность: низкое · данные или конфигурация могут быть изменены
Доступность: нет

Вектор атаки: Сеть
Сложность атаки: Низкая
Требуемые привилегии: Низкие
Взаимодействие с пользователем: Не требуется
Область действия: Не изменяется
Влияние на конфиденциальность: Низкое
Влияние на целостность: Низкое
Влияние на доступность: Нет

Класс уязвимости (CWE)

CWE-287 · Improper Authentication

Вектор CVSS

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N

nvd-secondary

Первопричина

Аутентификация добавляется к каждому маршруту по отдельности, а не обеспечивается централизованно. Если маршрут, добавленный позже, обходит общий промежуточный обработчик, проверка сессии для него не выполняется вовсе.

Ошибка в коде

Весь класс CWE-287

Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.

Уязвимый код

1app.use("/admin", requireSession, adminRouter);
2

3// Добавленный позже маршрут обходит обработчик
4app.post("/admin-api/config", updateConfig);

Исправленный код

1const admin = express.Router();
2admin.use(requireSession, requireRole("admin"));
3

4admin.post("/config", updateConfig);
5app.use("/admin", admin);