Confluent Kafka Python Improper TLS Certificate Validation
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 29/100)
- Есть публичный код proof-of-concept (GitHub); записей об эксплуатации в реальных атаках нет.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,20% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
- Исправленная версия: python-confluent-kafka (openSUSE:Tumbleweed) 2.15.1-1.1.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до python-confluent-kafka (openSUSE:Tumbleweed) 2.15.1-1.1 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Confluent Kafka Python client's HashiCorp Vault KMS integration could allow a remote attacker to obtain sensitive information due to improper TLS certificate validation.
- Опубликовано
- 1 окт. 2026 г.
- Обновлено
- 6 окт. 2026 г.
- EPSS
- 0,2 % · 9-й процентиль
- CWE
- CWE-295
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
29
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 29 / 40 · 7.4 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,2 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- полное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- —
- CNA · ibm
- 7,4
- NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Есть PoC, боевого модуля нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
—
Проверьте шифрование сайта
Уязвимость связана с проверкой сертификатов или слабой криптографией. Бесплатная проверка SSL оценивает сертификат, включённые версии TLS и слабые шифры.
Проверить SSLВерсии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (ibm). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
confluent confluent-kafka
- до 2.14.2 включительнозатронута · semver
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| openSUSE:Tumbleweed | python-confluent-kafka | до 2.15.1-1.1 | 2.15.1-1.1 |
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| opensuse:python-confluent-kafka | 2.15.1-1.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Есть proof of concept
Существует публичный PoC или сигнатура обнаружения. Знание об эксплойте доступно; не откладывайте установку исправлений.
Доказательство
- Репозиторий PoC на GitHub ×1
Noroxi не размещает код эксплойтов и не даёт на них ссылок. Показываются имена модулей Metasploit и идентификаторы шаблонов Nuclei (имена, не код); записи Exploit-DB и репозитории PoC даются только числом.
| Источник | Тип | Дата |
|---|---|---|
| Репозиторий PoC на GitHub | stars:0 | 2026-09-26 |
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
- Первый PoC-6 дн.
- Публикация
- Исправление+4 дн.
- Сегодня22 окт. 2026 г.+21 дн.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
- Rahul Karneнашёл
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- высокое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- высокое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- нет
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Высокая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Высокое
- Влияние на целостность
- Высокое
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-295 · Improper Certificate ValidationВектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N
nvd-secondary
Первопричина
Ошибка проверки сертификата незаметно подавляется вместо разрыва соединения. Часто это код, добавленный для тестовой среды и попавший в продуктивную.
Ошибка в коде
Весь класс CWE-295Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.
Уязвимый код
override fun checkServerTrusted(chain: Array<X509Certificate>, type: String) { // Оставлено пустым для тестовой среды}Исправленный код
val client = OkHttpClient.Builder() .certificatePinner( CertificatePinner.Builder() .add("api.sirius.example", "sha256/…") .build() ).build()Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
- Эксплуатация SSVC— → none
- Зрелость эксплойтаnone → poc
- Зрелость эксплойта— → none
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.