Server-Side Request Forgery (SSRF) in nltk/nltk
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 14/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,26% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
- Исправленная версия: python-nltk (openSUSE:Tumbleweed) 3.10.2-1.1; nltk (PyPI) 3.10.0.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до python-nltk (openSUSE:Tumbleweed) 3.10.2-1.1; nltk (PyPI) 3.10.0 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
A Server-Side Request Forgery (SSRF) vulnerability exists in nltk/nltk versions 3.9.4 and the current develop branch. The `nltk.pathsec.validate_network_url()` function, intended to prevent SSRF by rejecting internal network addresses, fails to reject IPs in the RFC 6598 shared address space (`100.64.0.0/10`). This occurs because Python's `ipaddress` module does not classify such addresses as `is_private` or `is_global`, and the current guard only checks `is_private` and a few explicit categories. An attacker who can influence a URL passed to NLTK's network-loading helpers can exploit this vulnerability to make a strict-mode application send requests to shared-address-space hosts, potentially exposing non-public infrastructure reachable from the application host. The impact is limited to SSRF-style confidentiality exposure, with no code execution claimed.
- Опубликовано
- 9 авг. 2026 г.
- Обновлено
- 4 сент. 2026 г.
- EPSS
- 0,2 % · 16-й процентиль
- CWE
- CWE-918
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
14
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 14 / 40 · 3.7 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,2 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- proof of concept
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- —
- CNA · @huntr_ai
- 3,7
- NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| nltk | nltk | cpe:2.3:a:nltk:nltk |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- nltk nltk3.9.4
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (@huntr_ai). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
nltk nltk/nltk
- unspecified и новее · до latest включительнозатронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Debian:12 | nltk | с 0 | — |
| openSUSE:Tumbleweed | python-nltk | до 3.10.2-1.1 | 3.10.2-1.1 |
| PyPI | nltk | до 3.10.0 | 3.10.0 |
| PyPI | nltk | до 3.9.4 включительно | — |
Тот же продукт
nltk: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2026-0848Arbitrary Code Execution in NLTK StanfordSegmenter via Untrusted JAR Loading40В плане
- CVE-2026-79675NLTK before 3.10.3 JVM Argument Injection via Per-Call Options37Наблюдать
- CVE-2026-79657NLTK before 3.10.3 Remote Code Execution via Unsafe Pickle Deserialization37Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2026-122593 авг. 2026 г. · Improper Input Validation in nltk/nltk26Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2026-122617 авг. 2026 г. · Improper Access Control in nltk/nltk26Наблюдать
- Позже →CVE-2026-7281820 авг. 2026 г. · NLTK TweetTokenizer URL Pattern Backtracks Catastrophically on Naked-Domain-Like Input34Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| opensuse:python-nltk | 3.10.2-1.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
| PyPI:nltk | 3.10.0 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
- CVE-2026-78682с разницей 16 дн.NLTK before 3.10.3 SSRF Protection Bypass via Proxy34Наблюдать
- CVE-2026-63311с разницей 13 дн.NLTK before 3.10.0 SSRF via DNS Resolution Failure27Наблюдать
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- низкое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- нет
- Доступность
- нет
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Высокая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Низкое
- Влияние на целостность
- Нет
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-918 · Server-Side Request Forgery (SSRF)Вектор CVSS
CVSS:3.0/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:L/I:N/A:N
nvd-secondary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
Техники ATT&CK
—
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.