Перейти к содержимому
Noroxi
NVD / CVE Program· CNA Linux

CVE-2025-40143: bpf: dont report verifier bug for missing bpf_scc_visit on speculative path

Оценка Noroxi

Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 0/100)

  • В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
  • Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,26% (FIRST EPSS).
  • Исправленная версия: Linux Linux 3861e7c4324aa20a632fb74eb3904114f6afdb57, a3c73d629ea1373af3c0c954d41fd1af555492e3.

Пока низкий приоритет. Обновитесь до Linux Linux 3861e7c4324aa20a632fb74eb3904114f6afdb57, a3c73d629ea1373af3c0c954d41fd1af555492e3 или новее.

Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем

Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: dont report verifier bug for missing bpf_scc_visit on speculative path Syzbot generated a program that triggers a verifier_bug() call in maybe_exit_scc(). maybe_exit_scc() assumes that, when called for a state with insn_idx in some SCC, there should be an instance of struct bpf_scc_visit allocated for that SCC. Turns out the assumption does not hold for speculative execution paths. See example in the next patch. maybe_scc_exit() is called from update_branch_counts() for states that reach branch count of zero, meaning that path exploration for a particular path is finished. Path exploration can finish in one of three ways: a. Verification error is found. In this case, update_branch_counts() is called only for non-speculative paths. b. Top level BPF_EXIT is reached. Such instructions are never a part of an SCC, so compute_scc_callchain() in maybe_scc_exit() will return false, and maybe_scc_exit() will return early. c. A checkpoint is reached and matched. Checkpoints are created by is_state_visited(), which calls maybe_enter_scc(), which allocates bpf_scc_visit instances for checkpoints within SCCs. Hence, for non-speculative symbolic execution paths, the assumption still holds: if maybe_scc_exit() is called for a state within an SCC, bpf_scc_visit instance must exist. This patch removes the verifier_bug() call for speculative paths.

—Эксплойта нет Есть исправление
Опубликовано
12 нояб. 2025 г.
Обновлено
19 окт. 2026 г.
EPSS
0,2 % · 18-й процентиль
CWE
—

Инструменты для отчёта

JSON

Оценка срочности

0

Наблюдать

Пока низкий приоритет.

CVSS
0 / 40 · —
CISA KEV
0 / 30 · Нет в списке
EPSS
0 / 30 · 0,2 %

Узнайте, когда запись изменится

  • Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
  • Публичного эксплойта нет
  • Исправление выпущено

Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.

Следить за CVE-2025-40143

Когда мы напишем

  • когда запись попадёт в CISA KEV
  • когда появится или станет боевым эксплойт
  • когда запись обновится (в том числе исправленная версия)
  • когда EPSS вырастет на 20 пунктов за неделю

Одна сводка в день по почте (06:00 UTC); с вебхуком попадание в KEV и боевые эксплойты — сразу.

С бесплатным аккаунтом также

У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens

  • Оповещения по стеку: добавьте свои продукты и версии — новые CVE для них придут вам
  • Мониторинг сайта: 1 сайт, письмо сразу при недоступности
  • Добавьте домен: поддомены и риск захвата проверяются каждую неделю (1 домен)
  • 10 проверок в час в инструментах безопасности (без аккаунта — 3 в день), API-ключ и MCP
  • Все сканирования в одной панели: находки, изменения с прошлого сканирования, отчёт по домену или клиенту (PDF, ссылка для просмотра)
Все бесплатные инструменты

Регистрация по почте · Уже есть аккаунт? Войти

Бесплатный аккаунт, без карты. Отписаться можно в любой момент.

У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens

Затронута ли ваша версия? Проверьте

Анализ Noroxi

Что это значит для вашей инфраструктуры?

Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.

Мы используем этот продукт, нужна помощь

Затронутые системы

Затронута ли ваша версия?

Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.

—

Версии, заявленные вендором

Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (Linux). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.

  • Linux Linux

    • 6.17затронута
    • c9e31900b54cadf5398dfb838c0a63effa1defec и новее · до 3861e7c4324aa20a632fb74eb3904114f6afdb57затронута · git
    • c9e31900b54cadf5398dfb838c0a63effa1defec и новее · до a3c73d629ea1373af3c0c954d41fd1af555492e3затронута · git
    • до 6.17не затронута · semver
    • 6.17.3 и новее · до 6.17.* включительноне затронута · semver
    • 6.18 и новеене затронута · original_commit_for_fix

Тот же продукт

linux: все записи

Другие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.

  • CVE-2026-74705udp: fix potential use-after-free in tunnel segmentation
    40В плане
  • CVE-2026-74612veth: fix skb length accounting after XDP frag adjustment
    40В плане
  • CVE-2026-74475vxlan: use neigh_ha_snapshot() in route_shortcircuit()
    40В плане

Опубликованы до и после этой записи в том же продукте

  • ← РаньшеCVE-2025-4014112 нояб. 2025 г. · Bluetooth: ISO: Fix possible UAF on iso_conn_free
    32Наблюдать
  • ← РаньшеCVE-2025-4014212 нояб. 2025 г. · ALSA: pcm: Disable bottom softirqs as part of spin_lock_irq() on PREEMPT_RT
    0Наблюдать
  • Позже →CVE-2025-4014512 нояб. 2025 г. · PCI/pwrctrl: Fix double cleanup on devm_add_action_or_reset() failure
    0Наблюдать

Исправление

На какую версию обновиться

Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.

Продукт / пакетИсправленная версияИсточник
Linux Linux3861e7c4324aa20a632fb74eb3904114f6afdb57Вендор (CNA)
Linux Linuxa3c73d629ea1373af3c0c954d41fd1af555492e3Вендор (CNA)

Статус эксплойта

Публичный эксплойт неизвестен

Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.

Контекст для исследователя

Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.

Хронология

От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.

Кроме публикации датированных событий нет.

Истории пока нет (накапливается ежедневным заданием EPSS).

Ссылки на патчи и коммиты

Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.

Среди источников нет ссылок на коммит или PR.

Нашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.

В записи CNA нет авторов.

Кандидаты в варианты

Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.

Ночной расчёт связей ничего не нашёл.

Кандидаты в цепочки

Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.

—

Охват bug bounty

Известной публичной программы нет.

Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).

Технические детали

Для этой записи нет вектора CVSS, условия атаки вывести нельзя.

Класс уязвимости (CWE)

—

Контекст атаки

Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.

У MITRE нет сопоставления CAPEC/ATT&CK для этого CWE.

Журнал изменений

  1. Исправление✗ → ✓

Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →

Источники

Показать все источники (ещё 1)

Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.

Все записи