CVE-2025-40007: netfs: fix reference leak
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 0/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,22% (FIRST EPSS).
- Исправленная версия: Linux Linux 4d428dca252c858bfac691c31fa95d26cd008706, 6.16, 8df142e93098b4531fadb5dfcf93087649f570b3.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до Linux Linux 4d428dca252c858bfac691c31fa95d26cd008706, 6.16, 8df142e93098b4531fadb5dfcf93087649f570b3 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: netfs: fix reference leak Commit 20d72b00ca81 ("netfs: Fix the request's work item to not require a ref") modified netfs_alloc_request() to initialize the reference counter to 2 instead of 1. The rationale was that the requet's "work" would release the second reference after completion (via netfs_{read,write}_collection_worker()). That works most of the time if all goes well. However, it leaks this additional reference if the request is released before the I/O operation has been submitted: the error code path only decrements the reference counter once and the work item will never be queued because there will never be a completion. This has caused outages of our whole server cluster today because tasks were blocked in netfs_wait_for_outstanding_io(), leading to deadlocks in Ceph (another bug that I will address soon in another patch). This was caused by a netfs_pgpriv2_begin_copy_to_cache() call which failed in fscache_begin_write_operation(). The leaked netfs_io_request was never completed, leaving `netfs_inode.io_count` with a positive value forever. All of this is super-fragile code. Finding out which code paths will lead to an eventual completion and which do not is hard to see: - Some functions like netfs_create_write_req() allocate a request, but will never submit any I/O. - netfs_unbuffered_read_iter_locked() calls netfs_unbuffered_read() and then netfs_put_request(); however, netfs_unbuffered_read() can also fail early before submitting the I/O request, therefore another netfs_put_request() call must be added there. A rule of thumb is that functions that return a `netfs_io_request` do not submit I/O, and all of their callers must be checked. For my taste, the whole netfs code needs an overhaul to make reference counting easier to understand and less fragile & obscure. But to fix this bug here and now and produce a patch that is adequate for a stable backport, I tried a minimal approach that quickly frees the request object upon early failure. I decided against adding a second netfs_put_request() each time because that would cause code duplication which obscures the code further. Instead, I added the function netfs_put_failed_request() which frees such a failed request synchronously under the assumption that the reference count is exactly 2 (as initially set by netfs_alloc_request() and never touched), verified by a WARN_ON_ONCE(). It then deinitializes the request object (without going through the "cleanup_work" indirection) and frees the allocation (with RCU protection to protect against concurrent access by netfs_requests_seq_start()). All code paths that fail early have been changed to call netfs_put_failed_request() instead of netfs_put_request(). Additionally, I have added a netfs_put_request() call to netfs_unbuffered_read() as explained above because the netfs_put_failed_request() approach does not work there.
- Опубликовано
- 20 окт. 2025 г.
- Обновлено
- 19 окт. 2026 г.
- EPSS
- 0,2 % · 13-й процентиль
- CWE
- —
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
0
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 0 / 40 · —
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,2 %
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
—
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (Linux). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
Linux Linux
- 1a8360c2eed3b292ed654c2ac61b09de4a80e298, 6.16затронута
- 20d72b00ca814d748f5663484e5c53bb2bf37a3a и новее · до 8df142e93098b4531fadb5dfcf93087649f570b3затронута · git
- 20d72b00ca814d748f5663484e5c53bb2bf37a3a и новее · до 4d428dca252c858bfac691c31fa95d26cd008706затронута · git
- 6.15.3 и новее · до 6.16затронута · semver
- до 6.16не затронута · semver
- 6.16.10 и новее · до 6.16.* включительноне затронута · semver
- 6.17 и новеене затронута · original_commit_for_fix
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Debian:14 | linux | до 6.16.10-1 | 6.16.10-1 |
Тот же продукт
linux: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2026-74705udp: fix potential use-after-free in tunnel segmentation40В плане
- CVE-2026-74612veth: fix skb length accounting after XDP frag adjustment40В плане
- CVE-2026-74475vxlan: use neigh_ha_snapshot() in route_shortcircuit()40В плане
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2025-4000420 окт. 2025 г. · net/9p: Fix buffer overflow in USB transport layer0Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2025-4000620 окт. 2025 г. · mm/hugetlb: fix folio is still mapped when deleted31Наблюдать
- Позже →CVE-2025-4000820 окт. 2025 г. · kmsan: fix out-of-bounds access to shadow memory0Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| Linux Linux | 4d428dca252c858bfac691c31fa95d26cd008706 | Вендор (CNA) |
| Linux Linux | 6.16 | Вендор (CNA) |
| Linux Linux | 8df142e93098b4531fadb5dfcf93087649f570b3 | Вендор (CNA) |
| debian:linux | 6.16.10-1 · Debian:14 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Истории пока нет (накапливается ежедневным заданием EPSS).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Для этой записи нет вектора CVSS, условия атаки вывести нельзя.
Класс уязвимости (CWE)
—
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
У MITRE нет сопоставления CAPEC/ATT&CK для этого CWE.
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 1)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.