Unencrypted traffic between pods when using Wireguard and an external kvstore
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 21/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,20% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана кем-либо из того же сегмента сети. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
- Исправленная версия: github.com/cilium/cilium (Go) 1.14.7.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до github.com/cilium/cilium (Go) 1.14.7 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Cilium is a networking, observability, and security solution with an eBPF-based dataplane. For Cilium users who have enabled an external kvstore and Wireguard transparent encryption, traffic between pods in the affected cluster is not encrypted. This issue affects Cilium v1.14 before v1.14.7 and has been patched in Cilium v1.14.7. There is no workaround to this issue.
- Опубликовано
- 20 февр. 2024 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,2 % · 9-й процентиль
- CWE
- CWE-311
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
21
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 21 / 40 · 5.3 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,2 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- полное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- 5,3
- CNA · GitHub_M
- 6,1
- разница 0,8 балла
CVSS:3.1/AV:A/AC:H/PR:N/UI:N/S:C/C:H/I:N/A:N
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| cilium | cilium | cpe:2.3:a:cilium:cilium |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- cilium cilium1.14.0 и новее · до 1.14.7
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
cilium cilium
- < 1.14.7затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Go | github.com/cilium/cilium | с 1.14.0 · до 1.14.7 | 1.14.7 |
Тот же продукт
cilium: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2023-27595Cilium eBPF filters may be temporarily removed during agent restart39Наблюдать
- CVE-2023-39347Cilium NetworkPolicy bypass via pod labels36Наблюдать
- CVE-2026-56742Cilium: Namespaced HTTPRoutes can redirect traffic to other namespaces35Наблюдать
- CVE-2026-49445Cilium: Sensitive information disclosure and cluster disruption via local Envoy admin socket access35Наблюдать
- CVE-2024-47825CIDR deny policies may not take effect when a more narrow CIDR allow is present34Наблюдать
- CVE-2023-41333Bypass of namespace restrictions in CiliumNetworkPolicy32Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| Go:github.com/cilium/cilium | 1.14.7 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
- CVE-2024-28249с разницей 27 дн.Cilium has possible unencrypted traffic between nodes when using IPsec and L7 policies24Наблюдать
- CVE-2024-28250с разницей 27 дн.Cilium has possible unencrypted traffic between nodes when using WireGuard and L7 policies24Наблюдать
- CVE-2024-25630с разницей 0 дн.Cilium has unencrypted ingress/health traffic when using Wireguard transparent encryption21Наблюдать
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана кем-либо из того же сегмента сети.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- высокое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- нет
- Доступность
- нет
- Вектор атаки
- Смежная сеть
- Сложность атаки
- Высокая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Высокое
- Влияние на целостность
- Нет
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-311 · Missing Encryption of Sensitive DataВектор CVSS
CVSS:3.1/AV:A/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N
nvd-primary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- Sniffing AttacksCAPEC-157Medium
- Sniffing Network TrafficCAPEC-158Medium
- Lifting Sensitive Data Embedded in CacheCAPEC-204Medium
- Accessing/Intercepting/Modifying HTTP CookiesCAPEC-31вероятность: High · High
- Retrieve Embedded Sensitive DataCAPEC-37вероятность: High · Very High
- Harvesting Information via API Event MonitoringCAPEC-383Low
- Application API Message Manipulation via Man-in-the-MiddleCAPEC-384Low
- Transaction or Event Tampering via Application API ManipulationCAPEC-385Medium
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 3)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.