Mod_proxy_cluster: mod_proxy_cluster unauthorized mcmp requests
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 21/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,38% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: github.com/modcluster/mod_proxy_cluster mod_proxy_cluster 1.3.21.Final.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до github.com/modcluster/mod_proxy_cluster mod_proxy_cluster 1.3.21.Final или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
A vulnerability was found in mod_proxy_cluster. The issue is that the <Directory> directive should be replaced by the <Location> directive as the former does not restrict IP/host access as `Require ip IP_ADDRESS` would suggest. This means that anyone with access to the host might send MCMP requests that may result in adding/removing/updating nodes for the balancing. However, this host should not be accessible to the public network as it does not serve the general traffic.
- Опубликовано
- 23 апр. 2025 г.
- Обновлено
- 21 окт. 2026 г.
- EPSS
- 0,3 % · 30-й процентиль
- CWE
- CWE-863
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
21
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 21 / 40 · 5.4 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,3 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- —
- CNA · redhat
- 5,4
- NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
—
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (redhat). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
github.com/modcluster/mod_proxy_cluster mod_proxy_cluster
- 1.3.17 и новее · до 1.3.21.Finalзатронута · semver
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 10
- 0:1.3.21-1.el10 и новеене затронута · rpm
- 0:1.3.22-1.el10_0.2 и новеене затронута · rpm
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 9
- 0:1.3.22-1.el9_5.2 и новеене затронута · rpm
- 0:1.3.22-1.el9_6.1 и новеене затронута · rpm
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 9.4 Extended Update Support
- 0:1.3.22-1.el9_4.1 и новеене затронута · rpm
Red Hat Red Hat JBoss Core Services
- все версиизатронута
Red Hat Red Hat JBoss Core Services 2.4.62
- все версиинеизвестно
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| AlmaLinux:10 | mod_proxy_cluster | до 1.3.22-1.el10_0.2 | 1.3.22-1.el10_0.2 |
| AlmaLinux:9 | mod_proxy_cluster | до 1.3.22-1.el9_6.1 | 1.3.22-1.el9_6.1 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.0 | mod_proxy_cluster | до 0:1.3.22-1.el10_0.2 | 0:1.3.22-1.el10_0.2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.0 | mod_proxy_cluster | до 0:1.3.21-1.el10 | 0:1.3.21-1.el10 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.0 | mod_proxy_cluster-debuginfo | до 0:1.3.21-1.el10 | 0:1.3.21-1.el10 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.0 | mod_proxy_cluster-debuginfo | до 0:1.3.22-1.el10_0.2 | 0:1.3.22-1.el10_0.2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.0 | mod_proxy_cluster-debugsource | до 0:1.3.22-1.el10_0.2 | 0:1.3.22-1.el10_0.2 |
| Red Hat:enterprise_linux:10.0 | mod_proxy_cluster-debugsource | до 0:1.3.21-1.el10 | 0:1.3.21-1.el10 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | mod_proxy_cluster | до 0:1.3.22-1.el9_5.2 | 0:1.3.22-1.el9_5.2 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | mod_proxy_cluster | до 0:1.3.22-1.el9_6.1 | 0:1.3.22-1.el9_6.1 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | mod_proxy_cluster-debuginfo | до 0:1.3.22-1.el9_5.2 | 0:1.3.22-1.el9_5.2 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | mod_proxy_cluster-debuginfo | до 0:1.3.22-1.el9_6.1 | 0:1.3.22-1.el9_6.1 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | mod_proxy_cluster-debugsource | до 0:1.3.22-1.el9_6.1 | 0:1.3.22-1.el9_6.1 |
| Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | mod_proxy_cluster-debugsource | до 0:1.3.22-1.el9_5.2 | 0:1.3.22-1.el9_5.2 |
| Red Hat:rhel_eus:9.4::appstream | mod_proxy_cluster | до 0:1.3.22-1.el9_4.1 | 0:1.3.22-1.el9_4.1 |
| Red Hat:rhel_eus:9.4::appstream | mod_proxy_cluster-debuginfo | до 0:1.3.22-1.el9_4.1 | 0:1.3.22-1.el9_4.1 |
| Red Hat:rhel_eus:9.4::appstream | mod_proxy_cluster-debugsource | до 0:1.3.22-1.el9_4.1 | 0:1.3.22-1.el9_4.1 |
| Rocky Linux:10 | mod_proxy_cluster | до 0:1.3.22-1.el10_0.2 | 0:1.3.22-1.el10_0.2 |
| Rocky Linux:9 | mod_proxy_cluster | до 0:1.3.22-1.el9_6.1 | 0:1.3.22-1.el9_6.1 |
Тот же продукт
red hat: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2025-10230Samba: command injection in wins server hook script52В плане
- CVE-2026-4631Cockpit: cockpit: unauthenticated remote code execution due to ssh command-line argument injection42В плане
- CVE-2026-76578Ipa: freeipa: freeipa: unauthenticated ldap client can obtain administrator credentials via the self-managed-token aci39Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2025-3291414 апр. 2025 г. · Libsoup: oob read on libsoup through function "soup_multipart_new_from_message" in soup-multipart.c leads to crash or exit of process29Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2025-357615 апр. 2025 г. · Krb5: kerberos rc4-hmac-md5 checksum vulnerability enabling message spoofing via md5 collisions23Наблюдать
- Позже →CVE-2025-4642124 апр. 2025 г. · Libsoup: information disclosure may leads libsoup client sends authorization header to a different host when being redirected by a server27Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| github.com/modcluster/mod_proxy_cluster mod_proxy_cluster | 1.3.21.Final | Вендор (CNA) |
| almalinux:mod_proxy_cluster | 1.3.22-1.el9_6.1 · AlmaLinux:9 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:mod_proxy_cluster | 0:1.3.22-1.el9_5.2 · Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:mod_proxy_cluster-debuginfo | 0:1.3.22-1.el9_5.2 · Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:mod_proxy_cluster-debugsource | 0:1.3.22-1.el9_5.2 · Red Hat:enterprise_linux:9::appstream | Реестр пакетов (OSV) |
| rocky linux:mod_proxy_cluster | 0:1.3.22-1.el9_6.1 · Rocky Linux:9 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
- CVE-2026-7867с разницей 470 дн.Udisks2: udisks2: local privilege escalation via as-user option spoofing31Наблюдать
- CVE-2026-19685с разницей 488 дн.Networkmanager: networkmanager: 802-1x ca-path and phase2-ca-path bypass private_user restriction, allowing wpa-enterprise server validation bypass (incomplete 28Наблюдать
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- низкое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- низкое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- нет
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Низкие
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Низкое
- Влияние на целостность
- Низкое
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-863 · Incorrect AuthorizationВектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N
nvd-secondary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
У MITRE нет сопоставления CAPEC/ATT&CK для этого CWE.
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 8)Свернуть
- access.redhat.com/errata/RHBA-2025:5309
- access.redhat.com/errata/RHSA-2025:3453
- access.redhat.com/errata/RHSA-2025:9434
- access.redhat.com/errata/RHSA-2025:9466
- access.redhat.com/errata/RHSA-2025:9997
- access.redhat.com/security/cve/CVE-2024-10306
- bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2321302
- github.com/modcluster/mod_proxy_cluster/pull/309
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.