CVE-2023-30851: Potential HTTP policy bypass when using header rules in Cilium
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 21/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,65% (FIRST EPSS); выше, чем у 51,3% записей.
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Действия пользователя не требуются. Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
- Исправленная версия: github.com/cilium/cilium (Go) 1.12.9, 1.13.2, 1.11.16.
- Критичность спорная: CNA оценивает в 2.6, NVD — в 5.3.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до github.com/cilium/cilium (Go) 1.12.9, 1.13.2, 1.11.16 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Cilium is a networking, observability, and security solution with an eBPF-based dataplane. This issue only impacts users who have a HTTP policy that applies to multiple `toEndpoints` AND have an allow-all rule in place that affects only one of those endpoints. In such cases, a wildcard rule will be appended to the set of HTTP rules, which could cause bypass of HTTP policies. This issue has been patched in Cilium 1.11.16, 1.12.9, and 1.13.2.
- Опубликовано
- 25 мая 2023 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,6 % · 51-й процентиль
- CWE
- CWE-693
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
21
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 21 / 40 · 5.3 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,6 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- 5,3
- CNA · GitHub_M
- 2,6
- разница 2,7 балла
CVSS:3.1/AV:A/AC:H/PR:H/UI:N/S:C/C:L/I:N/A:N
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| cilium | cilium | cpe:2.3:a:cilium:cilium |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- cilium ciliumдо 1.11.16
- cilium cilium1.12.0 и новее · до 1.12.9
- cilium cilium1.13.0 и новее · до 1.13.2
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
cilium cilium
- < 1.11.16, >= 1.12.0, < 1.12.9, >= 1.13.0, < 1.13.2затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Go | github.com/cilium/cilium | с 1.12.0 · до 1.12.9 | 1.12.9 |
| Go | github.com/cilium/cilium | с 1.13.0 · до 1.13.2 | 1.13.2 |
| Go | github.com/cilium/cilium | до 1.11.16 | 1.11.16 |
Тот же продукт
cilium: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2023-27595Cilium eBPF filters may be temporarily removed during agent restart39Наблюдать
- CVE-2023-39347Cilium NetworkPolicy bypass via pod labels36Наблюдать
- CVE-2026-56742Cilium: Namespaced HTTPRoutes can redirect traffic to other namespaces35Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2023-2759417 мар. 2023 г. · Cilium vulnerable to potential network policy bypass when routing IPv6 traffic29Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2023-2900218 апр. 2023 г. · Debug mode leaks confidential data in Cilium25Наблюдать
- Позже →CVE-2023-3424215 июн. 2023 г. · Cilium vulnerable to information leakage via incorrect ReferenceGrant handling21Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| Go:github.com/cilium/cilium | 1.11.16 | Реестр пакетов (OSV) |
| Go:github.com/cilium/cilium | 1.12.9 | Реестр пакетов (OSV) |
| Go:github.com/cilium/cilium | 1.13.2 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Истории пока нет (накапливается ежедневным заданием EPSS).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
- Действия пользователя не требуются.
- Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- высокое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- нет
- Доступность
- нет
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Высокая
- Требуемые привилегии
- Низкие
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Высокое
- Влияние на целостность
- Нет
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-693 · Protection Mechanism FailureВектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N
nvd-primary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- Accessing Functionality Not Properly Constrained by ACLsCAPEC-1вероятность: High · High
- Cross Site TracingCAPEC-107вероятность: Medium · Very High
- Directory IndexingCAPEC-127вероятность: High · Medium
- Using Malicious FilesCAPEC-17вероятность: High · Very High
- Encryption Brute ForcingCAPEC-20вероятность: Low · Low
- Exploiting Trust in ClientCAPEC-22вероятность: High · High
- Escaping a Sandbox by Calling Code in Another LanguageCAPEC-237вероятность: Low · Very High
- Using Unpublished Interfaces or FunctionalityCAPEC-36вероятность: Medium · High
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 3)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.