NVD / CVE Program· CNA GitHub_M

CVE-2022-31027: Authorization Bypass Through User-Controlled Key when using CILogonOAuthenticator in oauthenticator

Оценка Noroxi

Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 26/100)

В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,47% (FIRST EPSS).
Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
Исправленная версия: oauthenticator (PyPI) 15.0.0.
Критичность спорная: CNA оценивает в 4.2, NVD — в 6.5.

Пока низкий приоритет. Обновитесь до oauthenticator (PyPI) 15.0.0 или новее.

Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем

Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS

OAuthenticator is an OAuth token library for the JupyerHub login handler. CILogonOAuthenticator is provided by the OAuthenticator package, and lets users log in to a JupyterHub via CILogon. This is primarily used to restrict a JupyterHub only to users of a given institute. The allowed_idps configuration trait of CILogonOAuthenticator is documented to be a list of domains that indicate the institutions whose users are authorized to access this JupyterHub. This authorization is validated by ensuring that the *email* field provided to us by CILogon has a *domain* that matches one of the domains listed in `allowed_idps`.If `allowed_idps` contains `berkeley.edu`, you might expect only users with valid current credentials provided by University of California, Berkeley to be able to access the JupyterHub. However, CILogonOAuthenticator does *not* verify which provider is used by the user to login, only the email address provided. So a user can login with a GitHub account that has email set to `<something>@berkeley.edu`, and that will be treated exactly the same as someone logging in using the UC Berkeley official Identity Provider. The patch fixing this issue makes a *breaking change* in how `allowed_idps` is interpreted. It's no longer a list of domains, but configuration representing the `EntityID` of the IdPs that are allowed, picked from the [list maintained by CILogon](https://cilogon.org/idplist/). Users are advised to upgrade.

СредняяCVSS 6.5 · v3.1—Эксплойта нет Есть исправление

Нарушение контроля доступа (IDOR)

Опубликовано: 9 июн. 2022 г.
Обновлено: 17 июн. 2026 г.
EPSS: 0,4 % · 40-й процентиль
CWE: CWE-639

Инструменты для отчёта

JSON

Оценка срочности

Наблюдать

Пока низкий приоритет.

CVSS: 26 / 40 · 6.5 / 10
CISA KEV: 0 / 30 · Нет в списке
EPSS: 0 / 30 · 0,4 %

Решение CISA SSVC

Эксплуатация: нет
Автоматизируемо: нет
Техническое влияние: частичное

Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.

Оценка CNA и NVD

NVD: 6,5
CNA · GitHub_M: 4,2; разница 2,3 балла

CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:L/I:L/A:N

Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.

Узнайте, когда запись изменится

Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
Публичного эксплойта нет
Исправление выпущено

Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.

У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens

Затронута ли ваша версия? Проверьте

Анализ Noroxi

Что это значит для вашей инфраструктуры?

Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.

Мы используем этот продукт, нужна помощь

Затронутые системы

Затронута ли ваша версия?

Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.

Вендор	Продукт	CPE
jupyter	oauthenticator	cpe:2.3:a:jupyter:oauthenticator

Затронутые версии

Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.

jupyter oauthenticatorдо 15.0.0

Версии, заявленные вендором

Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.

jupyterhub oauthenticator
- < 15.0.0затронута

Затронутые пакеты

Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.

Экосистема	Пакет	Затронутый диапазон	Исправление
PyPI	oauthenticator	до 15.0.0	15.0.0

Тот же продукт

jupyter: все записи

Другие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.

CVE-2024-29033GoogleOAuthenticator.hosted_domain incorrectly verifies membership of an Google organization/workspace
36Наблюдать
CVE-2018-7206An issue was discovered in Project Jupyter JupyterHub OAuthenticator 0.6.x before 0.6.2 and 0.7.x before 0.7.3.
36Наблюдать
CVE-2026-33175OAuthenticator: Authentication Bypass in Auth0OAuthenticator via Unverified Email Claims
35Наблюдать

Опубликованы до и после этой записи в том же продукте

← РаньшеCVE-2020-262501 дек. 2020 г. · Base class whitelist configuration ignored in OAuthenticator
25Наблюдать

Исправление

На какую версию обновиться

Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.

Продукт / пакет	Исправленная версия	Источник
PyPI:oauthenticator	15.0.0	Реестр пакетов (OSV)

Статус эксплойта

Публичный эксплойт неизвестен

Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.

Контекст для исследователя

Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.

Хронология

От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.

Кроме публикации датированных событий нет.

EPSS за 120 дней

Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).

Ссылки на патчи и коммиты

Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.

Среди источников нет ссылок на коммит или PR.

Авторы

Все исследователи

Нашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.

В записи CNA нет авторов.

Кандидаты в варианты

Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.

Ночной расчёт связей ничего не нашёл.

Кандидаты в цепочки

Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.

—

Охват bug bounty

Известной публичной программы нет.

Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).

Технические детали

Условия атаки

Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
Действия пользователя не требуются.
Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.

В случае успеха

Конфиденциальность: высокое · данные могут быть прочитаны
Целостность: нет
Доступность: нет

Вектор атаки: Сеть
Сложность атаки: Низкая
Требуемые привилегии: Низкие
Взаимодействие с пользователем: Не требуется
Область действия: Не изменяется
Влияние на конфиденциальность: Высокое
Влияние на целостность: Нет
Влияние на доступность: Нет

Класс уязвимости (CWE)

CWE-639 · Authorization Bypass Through User-Controlled Key

Вектор CVSS

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N

nvd-primary

Первопричина

Эндпоинт получает запись по идентификатору из запроса, но не проверяет, принадлежит ли она запрашивающему пользователю.

Ошибка в коде

Весь класс CWE-639

Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.

Уязвимый код

1const invoice = await Invoice.findById(req.params.id);
2res.json(invoice);

Исправленный код

1const invoice = await Invoice.findOne({
2  id: req.params.id,
3  ownerId: req.user.id,
4});
5if (!invoice) return res.sendStatus(404);
6res.json(invoice);

Контекст атаки

Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.

У MITRE нет сопоставления CAPEC/ATT&CK для этого CWE.

Журнал изменений

Исправление✗ → ✓28 сент. 2026 г., 22:44 UTC

Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →

Источники

github.com/jupyterhub/oauthenticator/security/advisories/GHSA-r7v4-jwx9-wx43

Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.

Все записи

Анализ Noroxi

Что это значит для вашей инфраструктуры?

Мы используем этот продукт, нужна помощь

Источники данных и проверка

CNA: GitHub_M

CVE.org (CNA)23 апр. 2025 г., 18:18 UTC
CISA ADP23 апр. 2025 г., 18:18 UTC
NVD17 июн. 2026 г., 00:44 UTC
FIRST EPSS28 окт. 2026 г., 00:00 UTC
OSV / GHSA29 окт. 2026 г., 03:18 UTC

Каждая строка — когда источник в последний раз обрабатывался для этой записи.