CVE-2022-21657· NVD / CVE Program· CNA GitHub_M

X.509 Extended Key Usage and Trust Purposes bypass in Envoy

Оценка Noroxi

Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 26/100)

В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,51% (FIRST EPSS).
Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
Исправленная версия не указана, но в ссылках есть исправление (коммит или PR).

Пока низкий приоритет. См. разделы об исправлении и затронутых версиях ниже.

Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем

Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS

Envoy is an open source edge and service proxy, designed for cloud-native applications. In affected versions Envoy does not restrict the set of certificates it accepts from the peer, either as a TLS client or a TLS server, to only those certificates that contain the necessary extendedKeyUsage (id-kp-serverAuth and id-kp-clientAuth, respectively). This means that a peer may present an e-mail certificate (e.g. id-kp-emailProtection), either as a leaf certificate or as a CA in the chain, and it will be accepted for TLS. This is particularly bad when combined with the issue described in pull request #630, in that it allows a Web PKI CA that is intended only for use with S/MIME, and thus exempted from audit or supervision, to issue TLS certificates that will be accepted by Envoy. As a result Envoy will trust upstream certificates that should not be trusted. There are no known workarounds to this issue. Users are advised to upgrade.

СредняяCVSS 6.5 · v3.1—Эксплойта нет Исправление не зафиксировано

Слабая криптография

Опубликовано: 22 февр. 2022 г.
Обновлено: 17 июн. 2026 г.
EPSS: 0,5 % · 43-й процентиль
CWE: CWE-295

Инструменты для отчёта

JSON

Оценка срочности

Наблюдать

Пока низкий приоритет.

CVSS: 26 / 40 · 6.5 / 10
CISA KEV: 0 / 30 · Нет в списке
EPSS: 0 / 30 · 0,5 %

Решение CISA SSVC

Эксплуатация: нет
Автоматизируемо: нет
Техническое влияние: полное

Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.

Оценка CNA и NVD

NVD: 6,5
CNA · GitHub_M: 6,8; разница 0,3 балла

CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N

Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.

Узнайте, когда запись изменится

Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
Публичного эксплойта нет
Исправленной версии пока нет

Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.

У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens

Затронута ли ваша версия? Проверьте

Анализ Noroxi

Что это значит для вашей инфраструктуры?

Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.

Мы используем этот продукт, нужна помощь

Затронутые системы

Затронута ли ваша версия?

Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.

Вендор	Продукт	CPE
envoyproxy	envoy	cpe:2.3:a:envoyproxy:envoy

Проверьте шифрование сайта

Уязвимость связана с проверкой сертификатов или слабой криптографией. Бесплатная проверка SSL оценивает сертификат, включённые версии TLS и слабые шифры.

Проверить SSL

Затронутые версии

Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.

envoyproxy envoyдо 1.18.6
envoyproxy envoy1.19.0 и новее · до 1.19.3
envoyproxy envoy1.20.0 и новее · до 1.20.2

Версии, заявленные вендором

Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.

envoyproxy envoy
- >= 1.20.0, < 1.20.2, >= 1.19.0, < 1.19.3, < 1.18.6затронута

Тот же продукт

envoyproxy: все записи

Другие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.

CVE-2024-30255HTTP/2: CPU exhaustion due to CONTINUATION frame flood
56В плане
CVE-2024-27919HTTP/2: memory exhaustion due to CONTINUATION frame flood
56В плане
CVE-2021-29492Bypass of path matching rules using escaped slash characters
53В плане

Опубликованы до и после этой записи в том же продукте

← РаньшеCVE-2022-2165522 февр. 2022 г. · Incorrect handling of internal redirects results in crash in Envoy
30Наблюдать
← РаньшеCVE-2022-2165622 февр. 2022 г. · X.509 subjectAltName matching bypass in Envoy
23Наблюдать
Позже →CVE-2022-2360622 февр. 2022 г. · Crash when a cluster is deleted in Envoy
26Наблюдать

Исправление

На какую версию обновиться

Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.

Для этой записи не зафиксирована версия с исправлением. Смотрите бюллетени вендора в источниках.

Статус эксплойта

Публичный эксплойт неизвестен

Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.

Контекст для исследователя

Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.

Хронология

От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.

Кроме публикации датированных событий нет.

EPSS за 120 дней

Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).

Ссылки на патчи и коммиты

Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.

envoyproxy/envoyPR 630

Авторы

Все исследователи

Нашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.

В записи CNA нет авторов.

Кандидаты в варианты

Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.

Ночной расчёт связей ничего не нашёл.

Кандидаты в цепочки

Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.

—

Охват bug bounty

Известной публичной программы нет.

Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).

Технические детали

Условия атаки

Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
Действия пользователя не требуются.
Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.

В случае успеха

Конфиденциальность: нет
Целостность: высокое · данные или конфигурация могут быть изменены
Доступность: нет

Вектор атаки: Сеть
Сложность атаки: Низкая
Требуемые привилегии: Низкие
Взаимодействие с пользователем: Не требуется
Область действия: Не изменяется
Влияние на конфиденциальность: Нет
Влияние на целостность: Высокое
Влияние на доступность: Нет

Класс уязвимости (CWE)

CWE-295 · Improper Certificate Validation

Вектор CVSS

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:N

nvd-primary

Первопричина

Ошибка проверки сертификата незаметно подавляется вместо разрыва соединения. Часто это код, добавленный для тестовой среды и попавший в продуктивную.

Ошибка в коде

Весь класс CWE-295

Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.

Уязвимый код

kotlin

1override fun checkServerTrusted(chain: Array<X509Certificate>, type: String) {
2  // Оставлено пустым для тестовой среды
3}

Исправленный код

kotlin

1val client = OkHttpClient.Builder()
2  .certificatePinner(
3    CertificatePinner.Builder()
4      .add("api.sirius.example", "sha256/…")
5      .build()
6  ).build()