CVE-2021-41134: Stored XSS in Jupyter nbdime
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 21/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,70% (FIRST EPSS); выше, чем у 53,2% записей.
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Пользователь должен открыть ссылку или посетить страницу. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: nbdime (npm) 6.1.2, 5.0.2; nbdime-jupyterlab (npm) 2.1.1, 1.0.1; nbdime (PyPI) 2.1.1, 3.1.1, 1.1.1.
- Критичность спорная: CNA оценивает в 8.7, NVD — в 5.4.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до nbdime (npm) 6.1.2, 5.0.2; nbdime-jupyterlab (npm) 2.1.1, 1.0.1; nbdime (PyPI) 2.1.1, 3.1.1, 1.1.1 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
nbdime provides tools for diffing and merging of Jupyter Notebooks. In affected versions a stored cross-site scripting (XSS) issue exists within the Jupyter-owned nbdime project. It appears that when reading the file name and path from disk, the extension does not sanitize the string it constructs before returning it to be displayed. The diffNotebookCheckpoint function within nbdime causes this issue. When attempting to display the name of the local notebook (diffNotebookCheckpoint), nbdime appears to simply append .ipynb to the name of the input file. The NbdimeWidget is then created, and the base string is passed through to the request API function. From there, the frontend simply renders the HTML tag and anything along with it. Users are advised to patch to the most recent version of the affected product.
- Опубликовано
- 3 нояб. 2021 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,7 % · 53-й процентиль
- CWE
- CWE-79
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
21
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 21 / 40 · 5.4 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,7 %
Оценка CNA и NVD
- NVD
- 5,4
- CNA · GitHub_M
- 8,7
- разница 3,3 балла
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:R/S:C/C:H/I:H/A:N
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| jupyter | nbdime | cpe:2.3:a:jupyter:nbdime |
| jupyter | nbdime-jupyterlab | cpe:2.3:a:jupyter:nbdime-jupyterlab |
Ограничьте последствия XSS
Это уязвимость межсайтового скриптинга (XSS). Хорошо настроенная Content-Security-Policy её не устраняет, но сильно снижает последствия. Бесплатно проверьте CSP и другие заголовки безопасности сайта.
Проверить заголовкиЗатронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- jupyter nbdime1.0.0 и новее · до 1.1.1
- jupyter nbdime2.0.0 и новее · до 2.1.1
- jupyter nbdime3.0.0 и новее · до 3.1.1 включительно
- jupyter nbdime5.0.0 и новее · до 5.0.2
- jupyter nbdime6.0.0 и новее · до 6.1.2
- jupyter nbdime-jupyterlab1.0.0 и новее · до 1.0.1
- jupyter nbdime-jupyterlab2.0.0 и новее · до 2.1.1
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
jupyter nbdime
- < 1.1.1 - nbdime (pip), >= 2.0.0 , < 2.1.1 - nbdime (pip), >= 3.0.0, < 3.1.1 - nbdime (pip), < 5.0.2 - nbdime (npm), >= 6.0.0, < 6.1.2 - nbdime (npm), < 1.0.1 - nbdime-jupyterlab (npm), >= 2.0.0, < 2.1.1 - nbdime-jupyterlab (npm)затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| npm | nbdime | с 6.0.0 · до 6.1.2 | 6.1.2 |
| npm | nbdime | до 5.0.2 | 5.0.2 |
| npm | nbdime-jupyterlab | с 2.0.0 · до 2.1.1 | 2.1.1 |
| npm | nbdime-jupyterlab | до 1.0.1 | 1.0.1 |
| PyPI | nbdime | с 2.0.0 · до 2.1.1 | 2.1.1 |
| PyPI | nbdime | с 3.0.0 · до 3.1.1 | 3.1.1 |
| PyPI | nbdime | до 1.1.1 | 1.1.1 |
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| npm:nbdime | 5.0.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| npm:nbdime | 6.1.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| npm:nbdime-jupyterlab | 1.0.1 | Реестр пакетов (OSV) |
| npm:nbdime-jupyterlab | 2.1.1 | Реестр пакетов (OSV) |
| PyPI:nbdime | 1.1.1 | Реестр пакетов (OSV) |
| PyPI:nbdime | 2.1.1 | Реестр пакетов (OSV) |
| PyPI:nbdime | 3.1.1 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Истории пока нет (накапливается ежедневным заданием EPSS).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
- Пользователь должен открыть ссылку или посетить страницу.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- низкое · данные могут быть прочитаны
- Целостность
- низкое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- нет
Влияние может выйти за пределы уязвимого компонента (область действия меняется).
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Низкие
- Взаимодействие с пользователем
- Требуется
- Область действия
- Изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Низкое
- Влияние на целостность
- Низкое
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-79 · Improper Neutralization of Input During Web Page Generation ('Cross-site Scripting')Вектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:R/S:C/C:L/I:L/A:N
nvd-primary
Первопричина
Пользовательский контент вставляется в страницу как HTML. Браузер интерпретирует его как код, а не как данные.
Ошибка в коде
Весь класс CWE-79Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.
Уязвимый код
commentEl.innerHTML = comment.body;Исправленный код
commentEl.textContent = comment.body;Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- XSS Using MIME Type MismatchCAPEC-209Medium
- DOM-Based XSSCAPEC-588вероятность: High · Very High
- Reflected XSSCAPEC-591вероятность: High · Very High
- Stored XSSCAPEC-592вероятность: High · Very High
- Cross-Site Scripting (XSS)CAPEC-63вероятность: High · Very High
- AJAX FootprintingCAPEC-85вероятность: High · Low
Техники ATT&CK
—
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 1)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.