CVE-2021-29509: Keepalive Connections Causing Denial Of Service in puma
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 30/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 1,5% (FIRST EPSS); выше, чем у 75,7% записей.
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: puma (Debian:10) 3.12.0-2+deb10u3; puma (Debian:12) 4.3.8-1; rubygem-puma (openSUSE:Leap 15.3) 4.3.11-150000.3.6.2.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до puma (Debian:10) 3.12.0-2+deb10u3; puma (Debian:12) 4.3.8-1; rubygem-puma (openSUSE:Leap 15.3) 4.3.11-150000.3.6.2 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Puma is a concurrent HTTP 1.1 server for Ruby/Rack applications. The fix for CVE-2019-16770 was incomplete. The original fix only protected existing connections that had already been accepted from having their requests starved by greedy persistent-connections saturating all threads in the same process. However, new connections may still be starved by greedy persistent-connections saturating all threads in all processes in the cluster. A `puma` server which received more concurrent `keep-alive` connections than the server had threads in its threadpool would service only a subset of connections, denying service to the unserved connections. This problem has been fixed in `puma` 4.3.8 and 5.3.1. Setting `queue_requests false` also fixes the issue. This is not advised when using `puma` without a reverse proxy, such as `nginx` or `apache`, because you will open yourself to slow client attacks (e.g. slowloris). The fix is very small and a git patch is available for those using unsupported versions of Puma.
- Опубликовано
- 11 мая 2021 г.
- Обновлено
- 16 июн. 2026 г.
- EPSS
- 1,5 % · 75-й процентиль
- CWE
- CWE-400
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
30
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 30 / 40 · 7.5 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 1,5 %
Оценка CNA и NVD
- NVD
- 7,5
- CNA · GitHub_M
- 7,5
- совпадают
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- debian debian linux10.0
- puma pumaдо 4.3.8
- puma puma5.0.0 и новее · до 5.3.1
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
puma puma
- < 4.3.8, >= 5.0.0, < 5.3.1затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Debian:10 | puma | до 3.12.0-2+deb10u3 | 3.12.0-2+deb10u3 |
| Debian:12 | puma | до 4.3.8-1 | 4.3.8-1 |
| openSUSE:Leap 15.3 | rubygem-puma | до 4.3.11-150000.3.6.2 | 4.3.11-150000.3.6.2 |
| openSUSE:Tumbleweed | ruby3.2-rubygem-puma-5 | до 5.6.5-1.7 | 5.6.5-1.7 |
| openSUSE:Tumbleweed | rubygem-puma-5 | до 5.6.8-1.1 | 5.6.8-1.1 |
| openSUSE:Tumbleweed | rubygem-puma-5 | до 5.6.5-1.1 | 5.6.5-1.1 |
| Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | foreman | до 0:2.5.2.17-2.el7sat | 0:2.5.2.17-2.el7sat |
| Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | python-aiohttp | до 0:3.7.4-1.el7pc | 0:3.7.4-1.el7pc |
| Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | python-ecdsa | до 0:0.13.3-2.el7pc | 0:0.13.3-2.el7pc |
| Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | python-pyyaml | до 0:5.4.1-1.el7pc | 0:5.4.1-1.el7pc |
| Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | python-urllib3 | до 0:1.26.5-1.el7pc | 0:1.26.5-1.el7pc |
| Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | python3-django | до 0:2.2.24-1.el7pc | 0:2.2.24-1.el7pc |
| Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | python3-ecdsa | до 0:0.13.3-2.el7pc | 0:0.13.3-2.el7pc |
| Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | python3-pyyaml | до 0:5.4.1-1.el7pc | 0:5.4.1-1.el7pc |
| Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | python3-urllib3 | до 0:1.26.5-1.el7pc | 0:1.26.5-1.el7pc |
| Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | satellite | до 0:6.10.0-3.el7sat | 0:6.10.0-3.el7sat |
| Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | satellite-capsule | до 0:6.10.0-3.el7sat | 0:6.10.0-3.el7sat |
| Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | tfm-rubygem-nokogiri | до 0:1.11.3-2.el7sat | 0:1.11.3-2.el7sat |
| Red Hat:satellite:6.10::el7 | candlepin | до 0:4.0.9-1.el7sat | 0:4.0.9-1.el7sat |
| Red Hat:satellite:6.10::el7 | tfm-rubygem-actionpack | до 0:6.0.3.7-1.el7sat | 0:6.0.3.7-1.el7sat |
| Red Hat:satellite:6.10::el7 | tfm-rubygem-activerecord-session_store | до 0:2.0.0-1.el7sat | 0:2.0.0-1.el7sat |
| Red Hat:satellite:6.10::el7 | tfm-rubygem-addressable | до 0:2.8.0-1.el7sat | 0:2.8.0-1.el7sat |
| Red Hat:satellite:6.10::el7 | tfm-rubygem-puma | до 0:5.3.2-1.el7sat | 0:5.3.2-1.el7sat |
| Red Hat:satellite:6.10::el7 | tfm-rubygem-rails | до 0:6.0.3.7-1.el7sat | 0:6.0.3.7-1.el7sat |
+5
Тот же продукт
puma: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2023-40175Inconsistent Interpretation of HTTP Requests in puma39Наблюдать
- CVE-2022-24790HTTP Request Smuggling in puma31Наблюдать
- CVE-2020-11077HTTP Smuggling via Transfer-Encoding Header in Puma31Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2020-52492 мар. 2020 г. · HTTP Response Splitting (Early Hints) in Puma26Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2020-1107622 мая 2020 г. · HTTP Smuggling via Transfer-Encoding Header in Puma31Наблюдать
- Позже →CVE-2021-4113612 окт. 2021 г. · Inconsistent Interpretation of HTTP Requests ('HTTP Request Smuggling') in puma14Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| debian:puma | 4.3.8-1 · Debian:12 | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:ruby3.2-rubygem-puma-5 | 5.6.5-1.7 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:rubygem-puma | 4.3.11-150000.3.6.2 · openSUSE:Leap 15.3 | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:rubygem-puma-5 | 5.6.5-1.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:candlepin | 0:4.0.9-1.el7sat · Red Hat:satellite:6.10::el7 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:foreman | 0:2.5.2.17-2.el7sat · Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python-aiohttp | 0:3.7.4-1.el7pc · Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python-ecdsa | 0:0.13.3-2.el7pc · Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python-pyyaml | 0:5.4.1-1.el7pc · Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3-ecdsa | 0:0.13.3-2.el7pc · Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python3-pyyaml | 0:5.4.1-1.el7pc · Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:satellite | 0:6.10.0-3.el7sat · Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:satellite-capsule | 0:6.10.0-3.el7sat · Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:tfm-rubygem-actionpack | 0:6.0.3.7-1.el7sat · Red Hat:satellite:6.10::el7 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:tfm-rubygem-activerecord-session_store | 0:2.0.0-1.el7sat · Red Hat:satellite:6.10::el7 | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:tfm-rubygem-nokogiri | 0:1.11.3-2.el7sat · Red Hat:satellite_capsule:6.10::el7 | Реестр пакетов (OSV) |
| RubyGems:puma | 4.3.8 | Реестр пакетов (OSV) |
| RubyGems:puma | 5.3.1 | Реестр пакетов (OSV) |
| suse:rubygem-puma | 2.16.0-3.12.1 · SUSE:OpenStack Cloud Crowbar 8 | Реестр пакетов (OSV) |
| suse:rubygem-puma | 4.3.11-150000.3.6.2 · SUSE:Linux Enterprise High Availability Extension 15 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Истории пока нет (накапливается ежедневным заданием EPSS).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- нет
- Целостность
- нет
- Доступность
- высокое · работа сервиса может быть нарушена
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Нет
- Влияние на целостность
- Нет
- Влияние на доступность
- Высокое
Класс уязвимости (CWE)
CWE-400 · Uncontrolled Resource ConsumptionВектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H
nvd-primary
Первопричина
Код, разбирающий вложенные структуры, не ограничивает глубину или размер. Небольшие входные данные могут привести к несоразмерной вычислительной нагрузке.
Ошибка в коде
Весь класс CWE-400Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.
Уязвимый код
function expand(node) {
return node.children.map(expand);
}Исправленный код
const MAX_DEPTH = 32;
function expand(node, depth = 0) {
if (depth > MAX_DEPTH) throw new Error("слишком глубоко");
return node.children.map((c) => expand(c, depth + 1));
}Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 5)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.