CVE-2021-21271· NVD / CVE Program· CNA GitHub_M

Denial of service in TenderMint Core

Оценка Noroxi

Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 27/100)

В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 1,7% (FIRST EPSS); выше, чем у 77,8% записей.
Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
Исправленная версия: github.com/tendermint/tendermint (Go) 0.34.3.

Пока низкий приоритет. Обновитесь до github.com/tendermint/tendermint (Go) 0.34.3 или новее.

Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем

Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS

Tendermint Core is an open source Byzantine Fault Tolerant (BFT) middleware that takes a state transition machine - written in any programming language - and securely replicates it on many machines. Tendermint Core v0.34.0 introduced a new way of handling evidence of misbehavior. As part of this, we added a new Timestamp field to Evidence structs. This timestamp would be calculated using the same algorithm that is used when a block is created and proposed. (This algorithm relies on the timestamp of the last commit from this specific block.) In Tendermint Core v0.34.0-v0.34.2, the consensus reactor is responsible for forming DuplicateVoteEvidence whenever double signs are observed. However, the current block is still “in flight” when it is being formed by the consensus reactor. It hasn’t been finalized through network consensus yet. This means that different nodes in the network may observe different “last commits” when assigning a timestamp to DuplicateVoteEvidence. In turn, different nodes could form DuplicateVoteEvidence objects at the same height but with different timestamps. One DuplicateVoteEvidence object (with one timestamp) will then eventually get finalized in the block, but this means that any DuplicateVoteEvidence with a different timestamp is considered invalid. Any node that formed invalid DuplicateVoteEvidence will continue to propose invalid evidence; its peers may see this, and choose to disconnect from this node. This bug means that double signs are DoS vectors in Tendermint Core v0.34.0-v0.34.2. Tendermint Core v0.34.3 is a security release which fixes this bug. As of v0.34.3, DuplicateVoteEvidence is no longer formed by the consensus reactor; rather, the consensus reactor passes the Votes themselves into the EvidencePool, which is now responsible for forming DuplicateVoteEvidence. The EvidencePool has timestamp info that should be consistent across the network, which means that DuplicateVoteEvidence formed in this reactor should have consistent timestamps. This release changes the API between the consensus and evidence reactors.

СредняяCVSS 6.5 · v3.1—Эксплойта нет Есть исправление

Отказ в обслуживании

Опубликовано: 26 янв. 2021 г.
Обновлено: 16 июн. 2026 г.
EPSS: 1,7 % · 77-й процентиль
CWE: CWE-400

Инструменты для отчёта

JSON

Оценка срочности

Наблюдать

Пока низкий приоритет.

CVSS: 26 / 40 · 6.5 / 10
CISA KEV: 0 / 30 · Нет в списке
EPSS: 1 / 30 · 1,7 %

Оценка CNA и NVD

NVD: 6,5
CNA · GitHub_M: 6,5; совпадают

Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.

Узнайте, когда запись изменится

Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
Публичного эксплойта нет
Исправление выпущено

Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.

У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens

Затронута ли ваша версия? Проверьте

Анализ Noroxi

Что это значит для вашей инфраструктуры?

Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.

Мы используем этот продукт, нужна помощь

Затронутые системы

Затронута ли ваша версия?

Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.

Вендор	Продукт	CPE
tendermint	tendermint	cpe:2.3:a:tendermint:tendermint

Затронутые версии

Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.

tendermint tendermint0.34.0 и новее · до 0.34.2 включительно

Версии, заявленные вендором

Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.

tendermint tendermint
- >= 0.34.0, < 0.34.3затронута

Затронутые пакеты

Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.

Экосистема	Пакет	Затронутый диапазон	Исправление
Go	github.com/tendermint/tendermint	с 0.34.0 · до 0.34.3	0.34.3

Тот же продукт

tendermint: все записи

Другие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.

CVE-2019-25072Uncontrolled resource consumption in github.com/tendermint/tendermint
30Наблюдать
CVE-2020-15091Denial of Service in TenderMint
26Наблюдать
CVE-2020-5303Denial of service in Tendermint
14Наблюдать

Исправление

На какую версию обновиться

Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.

Продукт / пакет	Исправленная версия	Источник
Go:github.com/tendermint/tendermint	0.34.3	Реестр пакетов (OSV)

Статус эксплойта

Публичный эксплойт неизвестен

Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.

Контекст для исследователя

Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.

Хронология

От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.

Кроме публикации датированных событий нет.

EPSS за 120 дней

Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).

Ссылки на патчи и коммиты

Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.

tendermint/tendermintкоммит a2a6852

Авторы

Все исследователи

Нашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.

В записи CNA нет авторов.

Кандидаты в варианты

Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.

Ночной расчёт связей ничего не нашёл.

Кандидаты в цепочки

Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.

—

Охват bug bounty

Известной публичной программы нет.

Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).

Технические детали

Условия атаки

Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
Действия пользователя не требуются.
Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.

В случае успеха

Конфиденциальность: нет
Целостность: нет
Доступность: высокое · работа сервиса может быть нарушена

Вектор атаки: Сеть
Сложность атаки: Низкая
Требуемые привилегии: Низкие
Взаимодействие с пользователем: Не требуется
Область действия: Не изменяется
Влияние на конфиденциальность: Нет
Влияние на целостность: Нет
Влияние на доступность: Высокое

Класс уязвимости (CWE)

CWE-400 · Uncontrolled Resource Consumption

Вектор CVSS

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H

nvd-primary

Первопричина

Код, разбирающий вложенные структуры, не ограничивает глубину или размер. Небольшие входные данные могут привести к несоразмерной вычислительной нагрузке.

Ошибка в коде

Весь класс CWE-400

Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.

Уязвимый код

1function expand(node) {
2  return node.children.map(expand);
3}

Исправленный код

1const MAX_DEPTH = 32;
2function expand(node, depth = 0) {
3  if (depth > MAX_DEPTH) throw new Error("слишком глубоко");
4  return node.children.map((c) => expand(c, depth + 1));
5}