BIND does not sufficiently limit the number of fetches performed when processing referrals

Затронутые версии

Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.

• debian debian linux10.0
• debian debian linux9.0
• isc bind9.13.0 и новее · до 9.13.7 включительно
• isc bind9.14.0 и новее · до 9.14.11 включительно
• isc bind9.15.0 и новее · до 9.15.6 включительно
• isc bind9.16.0 и новее · до 9.16.2 включительно
• isc bind9.17.0 и новее · до 9.17.1 включительно
• isc bind9.0.0 и новее · до 9.11.18 включительно
• isc bind9.12.0 и новее · до 9.12.4 включительно
• isc bind9.10.5
• isc bind9.10.7
• isc bind9.11.3
• isc bind9.11.5
• isc bind9.11.6
• isc bind9.11.7
• isc bind9.11.8
• isc bind9.12.4
• isc bind9.9.3

Версии, заявленные вендором

Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (isc). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.

• ISC BIND9

  • 9.0.0 -> 9.11.18, 9.12.0 -> 9.12.4-P2, 9.14.0 -> 9.14.11, 9.16.0 -> 9.16.2, and releases 9.17.0 -> 9.17.1 of the 9.17 experimental development branch. All releases in the obsolete 9.13 and 9.15 develoзатронута

Затронутые пакеты

Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.

Другие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.

• CVE-2015-5477named in ISC BIND 9.x before 9.9.7-P2 and 9.10.x before 9.10.2-P3 allows remote attackers to cause a denial of service (REQUIRE assertion faKEV
  87Срочно
• CVE-2016-2776buffer.c in named in ISC BIND 9 before 9.9.9-P3, 9.10.x before 9.10.4-P3, and 9.11.x before 9.11.0rc3 does not properly construct responses,
  57В плане
• CVE-2016-1286named in ISC BIND 9.x before 9.9.8-P4 and 9.10.x before 9.10.3-P4 allows remote attackers to cause a denial of service (assertion failure an
  53В плане
• CVE-2020-8625A vulnerability in BIND's GSSAPI security policy negotiation can be targeted by a buffer overflow attack
  51В плане
• CVE-2020-8617A logic error in code which checks TSIG validity can be used to trigger an assertion failure in tsig.c
  51В плане
• CVE-2001-0010Buffer overflow in transaction signature (TSIG) handling code in BIND 8 allows remote attackers to gain root privileges.
  49В плане

Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).

Первопричина

Код, разбирающий вложенные структуры, не ограничивает глубину или размер. Небольшие входные данные могут привести к несоразмерной вычислительной нагрузке.

Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.

1function expand(node) {2  return node.children.map(expand);3}

1const MAX_DEPTH = 32;2function expand(node, depth = 0) {3  if (depth > MAX_DEPTH) throw new Error("слишком глубоко");4  return node.children.map((c) => expand(c, depth + 1));5}

Контекст атаки

Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.