CVE-2020-15245: Email verification bypass in Sylius
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 17/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,62% (FIRST EPSS); выше, чем у 50% записей.
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: sylius/sylius (Packagist) 1.6.9, 1.7.9, 1.8.3.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до sylius/sylius (Packagist) 1.6.9, 1.7.9, 1.8.3 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
In Sylius before versions 1.6.9, 1.7.9 and 1.8.3, the user may register in a shop by email mail@example.com, verify it, change it to the mail another@domain.com and stay verified and enabled. This may lead to having accounts addressed to totally different emails, that were verified. Note, that this way one is not able to take over any existing account (guest or normal one). The issue has been patched in Sylius 1.6.9, 1.7.9 and 1.8.3. As a workaround, you may resolve this issue on your own by creating a custom event listener, which will listen to the sylius.customer.pre_update event. You can determine that email has been changed if customer email and user username are different. They are synchronized later on. Pay attention, to email changing behavior for administrators. You may need to skip this logic for them. In order to achieve this, you should either check master request path info, if it does not contain /admin prefix or adjust event triggered during customer update in the shop. You can find more information on how to customize the event here.
- Опубликовано
- 19 окт. 2020 г.
- Обновлено
- 16 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,6 % · 50-й процентиль
- CWE
- CWE-79
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
17
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 17 / 40 · 4.3 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,6 %
Оценка CNA и NVD
- NVD
- 4,3
- CNA · GitHub_M
- 4,3
- совпадают
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| sylius | sylius | cpe:2.3:a:sylius:sylius |
Ограничьте последствия XSS
Это уязвимость межсайтового скриптинга (XSS). Хорошо настроенная Content-Security-Policy её не устраняет, но сильно снижает последствия. Бесплатно проверьте CSP и другие заголовки безопасности сайта.
Проверить заголовкиЗатронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- sylius syliusдо 1.6.9
- sylius sylius1.7.0 и новее · до 1.7.9
- sylius sylius1.8.0 и новее · до 1.8.3
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
Sylius Sylius
- >= 9.0.0, < 9.4.4затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Packagist | sylius/sylius | с 1.0.0 · до 1.6.9 | 1.6.9 |
| Packagist | sylius/sylius | с 1.7.0 · до 1.7.9 | 1.7.9 |
| Packagist | sylius/sylius | с 1.8.0 · до 1.8.3 | 1.8.3 |
Тот же продукт
sylius: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2026-100872Sylius 2.x before 2.1.16 and 2.2.9 Payment Amount Overwrite34Наблюдать
- CVE-2026-100871Sylius before 1.12.25, 1.13.17, 1.14.20, 2.1.16, and 2.2.9 JWT Audience Confusion Allows Admin API Authentication34Наблюдать
- CVE-2026-100870Sylius before 1.12.25, 1.13.17, 1.14.20, 2.1.16, and 2.2.9 Admin Password Reset Poisoning via Host Header34Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2019-167685 дек. 2019 г. · Internal exception message exposure for login action in Sylius17Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2020-521827 янв. 2020 г. · Ability in Sylius to switch channels via GET parameter enabled in production environments17Наблюдать
- Позже →CVE-2021-3272028 июн. 2021 г. · List of order ids, number, items total and token value exposed for unauthorized uses via new API21Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| Packagist:sylius/sylius | 1.6.9 | Реестр пакетов (OSV) |
| Packagist:sylius/sylius | 1.7.9 | Реестр пакетов (OSV) |
| Packagist:sylius/sylius | 1.8.3 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Истории пока нет (накапливается ежедневным заданием EPSS).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- нет
- Целостность
- низкое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- нет
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Низкие
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Нет
- Влияние на целостность
- Низкое
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-79 · Improper Neutralization of Input During Web Page Generation ('Cross-site Scripting')Вектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:N
nvd-primary
Первопричина
Пользовательский контент вставляется в страницу как HTML. Браузер интерпретирует его как код, а не как данные.
Ошибка в коде
Весь класс CWE-79Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.
Уязвимый код
commentEl.innerHTML = comment.body;Исправленный код
commentEl.textContent = comment.body;Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- XSS Using MIME Type MismatchCAPEC-209Medium
- DOM-Based XSSCAPEC-588вероятность: High · Very High
- Reflected XSSCAPEC-591вероятность: High · Very High
- Stored XSSCAPEC-592вероятность: High · Very High
- Cross-Site Scripting (XSS)CAPEC-63вероятность: High · Very High
- AJAX FootprintingCAPEC-85вероятность: High · Low
Техники ATT&CK
—
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 1)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.