An issue was discovered in the IPv6 protocol specification, related to ICMP Packet Too Big (PTB) messages.
An issue was discovered in the IPv6 protocol specification, related to ICMP Packet Too Big (PTB) messages. (The scope of this CVE is all affected IPv6 implementations from all vendors.) The security implications of IP fragmentation have been discussed at length in [RFC6274] and [RFC7739]. An attacker can leverage the generation of IPv6 atomic fragments to trigger the use of fragmentation in an arbitrary IPv6 flow (in scenarios in which actual fragmentation of packets is not needed) and can subsequently perform any type of fragmentation-based attack against legacy IPv6 nodes that do not implement [RFC6946]. That is, employing fragmentation where not actually needed allows for fragmentation-based attack vectors to be employed, unnecessarily. We note that, unfortunately, even nodes that already implement [RFC6946] can be subject to DoS attacks as a result of the generation of IPv6 atomic fragments. Let us assume that Host A is communicating with Host B and that, as a result of the widespread dropping of IPv6 packets that contain extension headers (including fragmentation) [RFC7872], some intermediate node filters fragments between Host B and Host A. If an attacker sends a forged ICMPv6 PTB error message to Host B, reporting an MTU smaller than 1280, this will trigger the generation of IPv6 atomic fragments from that moment on (as required by [RFC2460]). When Host B starts sending IPv6 atomic fragments (in response to the received ICMPv6 PTB error message), these packets will be dropped, since we previously noted that IPv6 packets with extension headers were being dropped between Host B and Host A. Thus, this situation will result in a DoS scenario. Another possible scenario is that in which two BGP peers are employing IPv6 transport and they implement Access Control Lists (ACLs) to drop IPv6 fragments (to avoid control-plane attacks). If the aforementioned BGP peers drop IPv6 fragments but still honor received ICMPv6 PTB error messages, an attacker could easily attack the corresponding peering session by simply sending an ICMPv6 PTB message with a reported MTU smaller than 1280 bytes. Once the attack packet has been sent, the aforementioned routers will themselves be the ones dropping their own traffic.
- Опубликовано
- 14 янв. 2017 г.
- Обновлено
- 16 июн. 2026 г.
- EPSS
- 2,8 % · 86-й процентиль
- CWE
- CWE-17
Войдите, чтобы следить · Вы получите уведомление, если запись попадёт в KEV, получит эксплойт или обновится.
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
35
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 34 / 40 · 8.6 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 1 / 30 · 2,8 %
Затронутые системы
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| ietf | ipv6 | cpe:2.3:a:ietf:ipv6 |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- ietf ipv6все версии
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | kernel | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | kernel-abi-whitelists | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | kernel-debug | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | kernel-debug-debuginfo | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | kernel-debug-devel | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | kernel-debuginfo | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | kernel-debuginfo-common-i686 | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | kernel-debuginfo-common-x86_64 | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | kernel-devel | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | kernel-doc | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | kernel-firmware | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | kernel-headers | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | perf | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | perf-debuginfo | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | python-perf | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::client | python-perf-debuginfo | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::server | kernel-bootwrapper | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::server | kernel-debuginfo-common-ppc64 | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::server | kernel-debuginfo-common-s390x | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::server | kernel-kdump | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::server | kernel-kdump-debuginfo | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
| Red Hat:enterprise_linux:6::server | kernel-kdump-devel | до 0:2.6.32-696.el6 | 0:2.6.32-696.el6 |
Тот же продукт
ietf: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2025-23019IPv6-in-IPv4 tunneling (RFC 4213) allows an attacker to spoof and route traffic via an exposed network interface.26Наблюдать
- CVE-2025-23018IPv4-in-IPv6 and IPv6-in-IPv6 tunneling (RFC 2473) do not require the validation or verification of the source of a network packet, allowing26Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| red hat:kernel | 0:2.6.32-696.el6 · Red Hat:enterprise_linux:6::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:kernel-abi-whitelists | 0:2.6.32-696.el6 · Red Hat:enterprise_linux:6::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:kernel-debug | 0:2.6.32-696.el6 · Red Hat:enterprise_linux:6::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:kernel-debug-debuginfo | 0:2.6.32-696.el6 · Red Hat:enterprise_linux:6::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:kernel-debug-devel | 0:2.6.32-696.el6 · Red Hat:enterprise_linux:6::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:kernel-debuginfo | 0:2.6.32-696.el6 · Red Hat:enterprise_linux:6::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:kernel-debuginfo-common-i686 | 0:2.6.32-696.el6 · Red Hat:enterprise_linux:6::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:kernel-debuginfo-common-x86_64 | 0:2.6.32-696.el6 · Red Hat:enterprise_linux:6::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:kernel-devel | 0:2.6.32-696.el6 · Red Hat:enterprise_linux:6::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:perf-debuginfo | 0:2.6.32-696.el6 · Red Hat:enterprise_linux:6::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python-perf | 0:2.6.32-696.el6 · Red Hat:enterprise_linux:6::client | Реестр пакетов (OSV) |
| red hat:python-perf-debuginfo | 0:2.6.32-696.el6 · Red Hat:enterprise_linux:6::client | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- нет
- Целостность
- нет
- Доступность
- высокое · работа сервиса может быть нарушена
Влияние может выйти за пределы уязвимого компонента (область действия меняется).
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Нет
- Влияние на целостность
- Нет
- Влияние на доступность
- Высокое
Класс уязвимости (CWE)
CWE-17 · DEPRECATED: CodeВектор CVSS
CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:C/C:N/I:N/A:H
nvd-primary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
У MITRE нет сопоставления CAPEC/ATT&CK для этого CWE.
Анализ Noroxi
Анализа Noroxi для этой записи пока нет
Мы не пишем анализ вручную для всех 385 000+ уязвимостей; это было бы нечестно. Для значимых уязвимостей с реальным влиянием наша команда описывает механизм, обнаружение и устранение.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЖурнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
- rhn.redhat.com/errata/RHSA-2017-0817.html
- www.securityfocus.com/bid/95797
- www.securitytracker.com/id/1038256
- kb.pulsesecure.net/articles/Pulse_Security_Advisories/SA43730
- support.f5.com/csp/article/K57211290?utm_source=f5support&%3Butm_medium=RSS
- tools.ietf.org/html/draft-ietf-6man-deprecate-atomfrag-generation-08
- tools.ietf.org/html/rfc8021
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.