Перейти к содержимому
Noroxi
CVE-2009-3767· NVD / CVE Program· CNA mitre

libraries/libldap/tls_o.c in OpenLDAP 2.2 and 2.4, and possibly other versions, when OpenSSL is used, does not properly handle a '\0' charac

libraries/libldap/tls_o.c in OpenLDAP 2.2 and 2.4, and possibly other versions, when OpenSSL is used, does not properly handle a '\0' character in a domain name in the subject's Common Name (CN) field of an X.509 certificate, which allows man-in-the-middle attackers to spoof arbitrary SSL servers via a crafted certificate issued by a legitimate Certification Authority, a related issue to CVE-2009-2408.

СредняяCVSS 4.3 · v2.0—Эксплойта нет Есть исправление
Опубликовано
23 окт. 2009 г.
Обновлено
16 июн. 2026 г.
EPSS
3,3 % · 88-й процентиль
Следить за этой CVE

Войдите, чтобы следить · Вы получите уведомление, если запись попадёт в KEV, получит эксплойт или обновится.

Инструменты для отчёта

JSON

Оценка срочности

18

Наблюдать

Пока низкий приоритет.

CVSS
17 / 40 · 4.3 / 10
CISA KEV
0 / 30 · Нет в списке
EPSS
1 / 30 · 3,3 %

Затронутые системы

ВендорПродукт
openldapopenldap
opensslopenssl
applemac os x
fedoraprojectfedora

Затронутые версии

Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.

  • apple mac os xдо 10.6.2
  • fedoraproject fedora11
  • openldap openldapдо 2.4.18

Затронутые пакеты

Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.

ЭкосистемаПакетЗатронутый диапазонИсправление
Debian:12openldapдо 2.4.17-2.12.4.17-2.1
Debian:4.0openldap2.3до 2.3.30-5+etch32.3.30-5+etch3
Debian:5.0openldapдо 2.4.11-1+lenny12.4.11-1+lenny1
Red Hat:enterprise_linux:4::ascompat-openldapдо 0:2.1.30-12.el4_8.30:2.1.30-12.el4_8.3
Red Hat:enterprise_linux:4::asopenldapдо 0:2.2.13-12.el4_8.30:2.2.13-12.el4_8.3
Red Hat:enterprise_linux:4::asopenldap-clientsдо 0:2.2.13-12.el4_8.30:2.2.13-12.el4_8.3
Red Hat:enterprise_linux:4::asopenldap-debuginfoдо 0:2.2.13-12.el4_8.30:2.2.13-12.el4_8.3
Red Hat:enterprise_linux:4::asopenldap-develдо 0:2.2.13-12.el4_8.30:2.2.13-12.el4_8.3
Red Hat:enterprise_linux:4::asopenldap-serversдо 0:2.2.13-12.el4_8.30:2.2.13-12.el4_8.3
Red Hat:enterprise_linux:4::asopenldap-servers-sqlдо 0:2.2.13-12.el4_8.30:2.2.13-12.el4_8.3
Red Hat:enterprise_linux:5::clientcompat-openldapдо 0:2.3.43_2.2.29-12.el50:2.3.43_2.2.29-12.el5
Red Hat:enterprise_linux:5::clientopenldap-clientsдо 0:2.3.43-12.el50:2.3.43-12.el5
Red Hat:enterprise_linux:5::client_workstationopenldapдо 0:2.3.43-12.el50:2.3.43-12.el5
Red Hat:enterprise_linux:5::client_workstationopenldap-debuginfoдо 0:2.3.43-12.el50:2.3.43-12.el5
Red Hat:enterprise_linux:5::client_workstationopenldap-develдо 0:2.3.43-12.el50:2.3.43-12.el5
Red Hat:enterprise_linux:5::client_workstationopenldap-serversдо 0:2.3.43-12.el50:2.3.43-12.el5
Red Hat:enterprise_linux:5::client_workstationopenldap-servers-overlaysдо 0:2.3.43-12.el50:2.3.43-12.el5
Red Hat:enterprise_linux:5::client_workstationopenldap-servers-sqlдо 0:2.3.43-12.el50:2.3.43-12.el5

Тот же продукт

openldap: все записи

Другие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.

  • CVE-2022-29155In OpenLDAP 2.x before 2.5.12 and 2.6.x before 2.6.2, a SQL injection vulnerability exists in the experimental back-sql backend to slapd, vi
    58В плане
  • CVE-2020-36228An integer underflow was discovered in OpenLDAP before 2.4.57 leading to a slapd crash in the Certificate List Exact Assertion processing, r
    55В плане
  • CVE-2020-36221An integer underflow was discovered in OpenLDAP before 2.4.57 leading to slapd crashes in the Certificate Exact Assertion processing, result
    55В плане
  • CVE-2020-36227A flaw was discovered in OpenLDAP before 2.4.57 leading to an infinite loop in slapd with the cancel_extop Cancel operation, resulting in de
    53В плане
  • CVE-2020-36222A flaw was discovered in OpenLDAP before 2.4.57 leading to an assertion failure in slapd in the saslAuthzTo validation, resulting in denial
    53В плане
  • CVE-2006-5779OpenLDAP before 2.3.29 allows remote attackers to cause a denial of service (daemon crash) via LDAP BIND requests with long authcid names, w
    53В плане

Исправление

На какую версию обновиться

Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.

Продукт / пакетИсправленная версияИсточник
debian:openldap2.4.17-2.1 · Debian:12Реестр пакетов (OSV)
debian:openldap2.32.3.30-5+etch3 · Debian:4.0Реестр пакетов (OSV)
red hat:compat-openldap0:2.3.43_2.2.29-12.el5 · Red Hat:enterprise_linux:5::clientРеестр пакетов (OSV)
red hat:openldap0:2.3.43-12.el5 · Red Hat:enterprise_linux:5::client_workstationРеестр пакетов (OSV)
red hat:openldap-clients0:2.3.43-12.el5 · Red Hat:enterprise_linux:5::clientРеестр пакетов (OSV)
red hat:openldap-debuginfo0:2.3.43-12.el5 · Red Hat:enterprise_linux:5::client_workstationРеестр пакетов (OSV)
red hat:openldap-devel0:2.3.43-12.el5 · Red Hat:enterprise_linux:5::client_workstationРеестр пакетов (OSV)
red hat:openldap-servers0:2.3.43-12.el5 · Red Hat:enterprise_linux:5::client_workstationРеестр пакетов (OSV)
red hat:openldap-servers-overlays0:2.3.43-12.el5 · Red Hat:enterprise_linux:5::client_workstationРеестр пакетов (OSV)
red hat:openldap-servers-sql0:2.3.43-12.el5 · Red Hat:enterprise_linux:5::client_workstationРеестр пакетов (OSV)

Статус эксплойта

Публичный эксплойт неизвестен

Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.

Контекст для исследователя

Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.

Хронология

От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.

Кроме публикации датированных событий нет.

EPSS за 120 дней

Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).

Ссылки на патчи и коммиты

Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.

Среди источников нет ссылок на коммит или PR.

Нашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.

В записи CNA нет авторов.

Кандидаты в варианты

Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.

Ночной расчёт связей ничего не нашёл.

Кандидаты в цепочки

Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.

—

Охват bug bounty

Известной публичной программы нет.

Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).

Технические детали

Условия атаки

    В случае успеха

    Конфиденциальность
    нет
    Целостность
    P · данные или конфигурация могут быть изменены
    Доступность
    нет
    Сложность атаки
    M
    Влияние на конфиденциальность
    Нет
    Влияние на целостность
    P
    Влияние на доступность
    Нет

    Класс уязвимости (CWE)

    CWE-295 · Improper Certificate Validation

    Вектор CVSS

    AV:N/AC:M/Au:N/C:N/I:P/A:N

    nvd-primary

    Первопричина

    Ошибка проверки сертификата незаметно подавляется вместо разрыва соединения. Часто это код, добавленный для тестовой среды и попавший в продуктивную.

    Ошибка в коде

    Весь класс CWE-295

    Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.

    Уязвимый код

    kotlin
    override fun checkServerTrusted(chain: Array<X509Certificate>, type: String) {  // Оставлено пустым для тестовой среды}

    Исправленный код

    kotlin
    val client = OkHttpClient.Builder()  .certificatePinner(    CertificatePinner.Builder()      .add("api.sirius.example", "sha256/…")      .build()  ).build()

    Контекст атаки

    Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.

    Анализ Noroxi

    Анализа Noroxi для этой записи пока нет

    Мы не пишем анализ вручную для всех 385 000+ уязвимостей; это было бы нечестно. Для значимых уязвимостей с реальным влиянием наша команда описывает механизм, обнаружение и устранение.

    Мы используем этот продукт, нужна помощь

    Журнал изменений

    1. Исправление✗ → ✓

    Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →

    Источники

    Все записи