named in BIND 8.2 through 8.2.2-P6 allows remote attackers to cause a denial of service by sending an SRV record to the server, aka the "srv
named in BIND 8.2 through 8.2.2-P6 allows remote attackers to cause a denial of service by sending an SRV record to the server, aka the "srv bug."
- Опубликовано
- 19 дек. 2000 г.
- Обновлено
- 23 сент. 2026 г.
- EPSS
- 7,5 % · 94-й процентиль
- CWE
- —
Войдите, чтобы следить · Вы получите уведомление, если запись попадёт в KEV, получит эксплойт или обновится.
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
22
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 20 / 40 · 5.0 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 2 / 30 · 7,5 %
Затронутые системы
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- debian debian linux2.2
- isc bind8.2
- isc bind8.2.1
- isc bind8.2.2
Тот же продукт
isc: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2015-5477named in ISC BIND 9.x before 9.9.7-P2 and 9.10.x before 9.10.2-P3 allows remote attackers to cause a denial of service (REQUIRE assertion fa58В плане
- CVE-2016-2776buffer.c in named in ISC BIND 9 before 9.9.9-P3, 9.10.x before 9.10.4-P3, and 9.11.x before 9.11.0rc3 does not properly construct responses,57В плане
- CVE-2016-1286named in ISC BIND 9.x before 9.9.8-P4 and 9.10.x before 9.10.3-P4 allows remote attackers to cause a denial of service (assertion failure an53В плане
- CVE-2020-8625A vulnerability in BIND's GSSAPI security policy negotiation can be targeted by a buffer overflow attack51В плане
- CVE-2020-8617A logic error in code which checks TSIG validity can be used to trigger an assertion failure in tsig.c51В плане
- CVE-2001-0010Buffer overflow in transaction signature (TSIG) handling code in BIND 8 allows remote attackers to gain root privileges.49В плане
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
Для этой записи не зафиксирована версия с исправлением. Смотрите бюллетени вендора в источниках.
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- нет
- Целостность
- нет
- Доступность
- P · работа сервиса может быть нарушена
- Сложность атаки
- Низкая
- Влияние на конфиденциальность
- Нет
- Влияние на целостность
- Нет
- Влияние на доступность
- P
Класс уязвимости (CWE)
—
Вектор CVSS
AV:N/AC:L/Au:N/C:N/I:N/A:P
nvd-primary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
У MITRE нет сопоставления CAPEC/ATT&CK для этого CWE.
Анализ Noroxi
Анализа Noroxi для этой записи пока нет
Мы не пишем анализ вручную для всех 385 000+ уязвимостей; это было бы нечестно. Для значимых уязвимостей с реальным влиянием наша команда описывает механизм, обнаружение и устранение.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЖурнал изменений
Изменений отслеживаемых полей пока нет. Здесь появятся изменения оценки, KEV, зрелости эксплойта и статуса исправления.
Источники
- archives.neohapsis.com/archives/linux/suse/2000-q4/0657.html
- distro.conectiva.com.br/atualizacoes/?id=a&anuncio=000338
- distro.conectiva.com.br/atualizacoes/?id=a&anuncio=000339
- frontal2.mandriva.com/security/advisories?name=MDKSA-2000:067
- www.cert.org/advisories/CA-2000-20.html
- www.debian.org/security/2000/20001112
- www.redhat.com/support/errata/RHSA-2000-107.html
- exchange.xforce.ibmcloud.com/vulnerabilities/5814
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.