Missing validation of redirect_uri on authorize endpoint
Noroxi değerlendirmesi
Öncelik: İzleyin (aksiyon skoru 24/100)
- İzlediğimiz kaynaklarda (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) herkese açık istismar kodu ya da sahada sömürü kaydı yok.
- Önümüzdeki 30 günde sömürülme olasılığı %0,32 (FIRST EPSS).
- İnternetten erişebilen herkes tetikleyebilir. Hesap ya da parola gerekmez. Zamanlama ya da yapılandırma gibi özel koşullar gerekir.
- Düzeltilmiş sürüm: github.com/cloudflare workers-oauth-provider 0.0.5.
Şimdilik düşük öncelik. github.com/cloudflare workers-oauth-provider 0.0.5 ya da daha yeni sürüme yükseltin.
Kaydın verisinden otomatik üretilir: CVSS (NVD ve CNA), CISA KEV ve SSVC, FIRST EPSS, istismar kaynakları, düzeltme sürümleri. Nasıl hesaplıyoruz
Birincil kaynaklar: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
The OAuth implementation in workers-oauth-provider that is part of MCP framework https://github.com/cloudflare/workers-mcp , did not correctly validate that redirect_uri was on the allowed list of redirect URIs for the given client registration. Fixed in: https://github.com/cloudflare/workers-oauth-provider/pull/26 https://github.com/cloudflare/workers-oauth-provider/pull/26 Impact: Under certain circumstances (see below), if a victim had previously authorized with a server built on workers-oath-provider, and an attacker could later trick the victim into visiting a malicious web site, then attacker could potentially steal the victim's credentials to the same OAuth server and subsequently impersonate them. In order for the attack to be possible, the OAuth server's authorized callback must be designed to auto-approve authorizations that appear to come from an OAuth client that the victim has authorized previously. The authorization flow is not implemented by workers-oauth-provider; it is up to the application built on top to decide whether to implement such automatic re-authorization. However, many applications do implement such logic. Note: It is a basic, well-known requirement that OAuth servers should verify that the redirect URI is among the allowed list for the client, both during the authorization flow and subsequently when exchanging the authorization code for an access token. workers-oauth-provider implemented only the latter check, not the former. Unfortunately, the former is the much more important check. Readers who are familiar with OAuth may recognize that failing to check redirect URIs against the allowed list is a well-known, basic mistake, covered extensively in the RFC and elsewhere. The author of this library would like everyone to know that he was, in fact, well-aware of this requirement, thought about it a lot while designing the library, and then, somehow, forgot to actually make sure the check was in the code. That is, it's not that he didn't know what he was doing, it's that he knew what he was doing but flubbed it.
- Yayın
- 30 Nis 2025
- Güncelleme
- 17 Haz 2026
- EPSS
- %0,3 · 23. yüzdelik
- CWE
- CWE-601
Rapor araçları
Aksiyon skoru
24
İzleyin
Şimdilik düşük öncelik.
- CVSS
- 24 / 40 · 6.0 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Listede değil
- EPSS
- 0 / 30 · %0,3
CISA SSVC kararı
- Sömürü
- yok
- Otomatikleştirilebilir
- hayır
- Teknik etki
- kısmi
Vulnrichment: CISA'nın karar ağacı girdileri.
CNA ile NVD puanı
- NVD
- —
- CNA · cloudflare
- 6,0
- NVD henüz kendi puanını vermedi; gösterilen puan CNA’nın.
CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:N/UI:P/VC:H/VI:N/VA:N/SC:L/SI:N/SA:N/U:Amber
Kaydı açan otoritenin puanı ile NVD’nin bağımsız puanı. İki puan arasındaki fark ciddiyetin tartışmalı olduğunu gösterir.
Bu kayıt değişirse haber alın
- KEV'de değil: sahada sömürü kaydı yok
- Herkese açık istismar kodu kaydı yok
- Düzeltme yayımlandı
Bunlardan biri değişirse günlük e-posta özetinde haber veririz.
WordPress siteniz mi var? WP Lens ile ücretsiz tarayın
Noroxi analizi
Sizin ortamınızda ne anlama geliyor?
Yukarıdaki değerlendirme kaydın verisinden otomatik üretilir; ortamınızı bilmez. Bu açığın sizde gerçekten sömürülebilir olup olmadığını ve hangi önlemin yeteceğini ekibimiz sizin sistemlerinizde doğrular.
Bu ürünü kullanıyoruz, yardım isteyinEtkilenen sistemler
Sürümünüz etkileniyor mu?
Ürünü seçip kullandığınız sürümü yazın. Bu kaydın sürüm aralıklarıyla tarayıcınızda karşılaştırılır; sürüm hiçbir yere gönderilmez.
| Üretici | Ürün | CPE |
|---|---|---|
| cloudflare | workers-oauth-provider | cpe:2.3:a:cloudflare:workers-oauth-provider |
Etkilenen sürümler
NVD sürüm aralıkları (katalogdaki ürünler için). Stack’inize sürümle eklerseniz eşleşme bunlarla yapılır.
- cloudflare workers-oauth-provider0.0.5
Üreticinin bildirdiği sürümler
Kaydı açan otorite (cloudflare) tarafından bildirilen etkilenen sürüm aralıkları. NVD'nin CPE analizinden bağımsızdır ve genellikle ondan önce gelir.
github.com/cloudflare workers-oauth-provider
- 0.0.5 öncesietkilenir · git
Paket düzeyi etkilenme
OSV ve GitHub Advisory verisi: ekosistem, paket ve aralık. SBOM eşleşmesi bu tabloyu kullanır.
| Ekosistem | Paket | Etkilenen aralık | Düzeltme |
|---|---|---|---|
| npm | @cloudflare/workers-oauth-provider | 0.0.5 öncesi | 0.0.5 |
Aynı üründe
cloudflare: tüm kayıtlarAynı birincil ürünün en yüksek skorlu diğer kayıtları.
- CVE-2025-4144PKCE bypass via downgrade attack21İzleyin
Düzeltme
Hangi sürüme geçmeli
Üretici, paket deposu ve Microsoft kayıtlarından derlenen düzeltme sürümleri. Yükseltmeden önce üreticinin notunu doğrulayın.
| Ürün / paket | Düzeltilmiş sürüm | Kaynak |
|---|---|---|
| github.com/cloudflare workers-oauth-provider | 0.0.5 | Üretici (CNA) |
| npm:@cloudflare/workers-oauth-provider | 0.0.5 | Paket deposu (OSV) |
İstismar durumu
Bilinen kamuya açık istismar yok
Şu an kamuya açık bir istismar görülmedi. Bu, güvende olduğunuz anlamına gelmez; yalnızca eşiğin biraz daha yüksek olduğunu gösterir.
Araştırma bağlamı
Pentester ve araştırmacı için: saldırı profili, puan anlaşmazlığı, zaman çizelgesi, yama commit’leri, kredi, varyant ve zincir adayları, bug bounty kapsamı. Hepsi mevcut veriden türetilir; istismar kodu içermez.
Zaman çizelgesi
Yayından bugüne: kavram kanıtı, Metasploit modülü, CISA KEV ve düzeltme kaydı. Tarihler kaynakların bildirdiği tarihlerdir.
Yayın dışında tarihli olay yok.
FIRST EPSS günlük puanı; yalnızca 0,01 ve üstü değişimler kaydedilir (adım grafiği).
Yama ve commit bağlantıları
Referanslardaki commit, PR ve diff adresleri. Patch-diff ve varyant avı için başlangıç noktası; istismar değil, düzeltmedir.
Kredi
Tüm araştırmacılarCNA kaydında adı geçen bulan, bildiren ve analistler. Ada tıklayın, aynı araştırmacının diğer kayıtlarını görün.
CNA kaydında kredi yok.
Varyant adayları
Aynı üründe aynı zafiyet sınıfı, 18 ay içinde. Yama kök nedeni kapatmadıysa kardeş hata burada olur.
Gece hesaplanan ilişki yok.
Zincir adayları
Aynı üründe kimlik doğrulama atlatma ile yetki isteyen bir açık kısa aralıkla yayımlanmış: birlikte kimlik doğrulamasız bir yola dönüşebilir.
—
Bug bounty kapsamı
Ürünün üreticisi herkese açık bir programda görünüyor. Eşleşme ad üzerinden yapıldı; kapsam metnini programda doğrulayın.
Teknik detay
Saldırı koşulları
- İnternetten erişebilen herkes tetikleyebilir.
- Hesap ya da parola gerekmez.
- Zamanlama ya da yapılandırma gibi özel koşullar gerekir.
Başarılı olursa
- Gizlilik
- Bütünlük
- Erişilebilirlik
- Saldırı vektörü
- Ağ
- Karmaşıklık
- Yüksek
- Gereken yetki
- Yok
- Kullanıcı etkileşimi
- P
- Kapsam
- X
Zayıflık sınıfı (CWE)
CWE-601 · URL Redirection to Untrusted Site ('Open Redirect')CVSS vektörü
CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:N/UI:P/VC:H/VI:N/VA:N/SC:L/SI:N/SA:N/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:Amber
nvd-secondary
Saldırı bağlamı
Bu zafiyet sınıfının (CWE) MITRE CAPEC saldırı desenleri ve ATT&CK teknikleri. Tespit kuralı ve tehdit avı için başlangıç noktası.
Saldırı desenleri (CAPEC)
ATT&CK teknikleri
—
Değişiklik günlüğü
- Düzeltme✗ → ✓
Takip ettiğiniz kayıtlarda bu değişiklikler bildirim olarak da gelir. →
Referanslar
Üretici bildirimleri ve resmî kayıtlar. İstismar/PoC bağlantıları bilinçli olarak dışarıda bırakıldı.