Malicious package may avoid detection in python auditing
The command-line "safety" package for Python has a potential security issue. There are two Python characteristics that allow malicious code to “poison-pill” command-line Safety package detection routines by disguising, or obfuscating, other malicious or non-secure packages. This vulnerability is considered to be of low severity because the attack makes use of an existing Python condition, not the Safety tool itself. This can happen if: You are running Safety in a Python environment that you don’t trust. You are running Safety from the same Python environment where you have your dependencies installed. Dependency packages are being installed arbitrarily or without proper verification. Users can mitigate this issue by doing any of the following: Perform a static analysis by installing Docker and running the Safety Docker image: $ docker run --rm -it pyupio/safety check -r requirements.txt Run Safety against a static dependencies list, such as the requirements.txt file, in a separate, clean Python environment. Run Safety from a Continuous Integration pipeline. Use PyUp.io, which runs Safety in a controlled environment and checks Python for dependencies without any need to install them. Use PyUp's Online Requirements Checker.
- Yayın
- 23 Mar 2020
- Güncelleme
- 16 Haz 2026
- EPSS
- %0,4 · 28. yüzdelik
- CWE
- CWE-807
Takip etmek için giriş yap · Takip ettiğin kayıt KEV’e girer, istismarı çıkar ya da güncellenirse bildirim alırsın.
Rapor araçları
Aksiyon skoru
16
İzleyin
Şimdilik düşük öncelik.
- CVSS
- 16 / 40 · 4.1 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Listede değil
- EPSS
- 0 / 30 · %0,4
CNA ile NVD puanı
- NVD
- 4,1
- CNA · GitHub_M
- 5,0
- 0,9 puan fark
CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:H/UI:R/S:C/C:N/I:H/A:N
Kaydı açan otoritenin puanı ile NVD’nin bağımsız puanı. İki puan arasındaki fark ciddiyetin tartışmalı olduğunu gösterir.
Etkilenen sistemler
| Üretici | Ürün | CPE |
|---|---|---|
| pyup | safety | cpe:2.3:a:pyup:safety |
Etkilenen sürümler
NVD sürüm aralıkları (katalogdaki ürünler için). Stack’ine sürümle eklersen eşleşme bunlarla yapılır.
- pyup safety1.8.6 dahil
Üreticinin bildirdiği sürümler
Kaydı açan otorite (GitHub_M) tarafından bildirilen etkilenen sürüm aralıkları. NVD'nin CPE analizinden bağımsızdır ve genellikle ondan önce gelir.
pyupio safety
- < 1.9.0etkilenir
Paket düzeyi etkilenme
OSV ve GitHub Advisory verisi: ekosistem, paket ve aralık. SBOM eşleşmesi bu tabloyu kullanır.
| Ekosistem | Paket | Etkilenen aralık | Düzeltme |
|---|---|---|---|
| PyPI | safety | 1.9.0 öncesi | 1.9.0 |
| PyPI | safety | 1.8.7 öncesi | 1.8.7 |
Düzeltme
Hangi sürüme geçmeli
Üretici, paket deposu ve Microsoft kayıtlarından derlenen düzeltme sürümleri. Yükseltmeden önce üreticinin notunu doğrulayın.
| Ürün / paket | Düzeltilmiş sürüm | Kaynak |
|---|---|---|
| PyPI:safety | 1.8.7 | Paket deposu (OSV) |
| PyPI:safety | 1.9.0 | Paket deposu (OSV) |
İstismar durumu
Bilinen kamuya açık istismar yok
Şu an kamuya açık bir istismar görülmedi. Bu, güvende olduğunuz anlamına gelmez; yalnızca eşiğin biraz daha yüksek olduğunu gösterir.
Araştırma bağlamı
Pentester ve araştırmacı için: saldırı profili, puan anlaşmazlığı, zaman çizelgesi, yama commit’leri, kredi, varyant ve zincir adayları, bug bounty kapsamı. Hepsi mevcut veriden türetilir; istismar kodu içermez.
Zaman çizelgesi
Yayından bugüne: kavram kanıtı, Metasploit modülü, CISA KEV ve düzeltme kaydı. Tarihler kaynakların bildirdiği tarihlerdir.
Yayın dışında tarihli olay yok.
FIRST EPSS günlük puanı; yalnızca 0,01 ve üstü değişimler kaydedilir (adım grafiği).
Yama ve commit bağlantıları
Referanslardaki commit, PR ve diff adresleri. Patch-diff ve varyant avı için başlangıç noktası; istismar değil, düzeltmedir.
Referanslarda commit ya da PR bağlantısı yok.
Kredi
Tüm araştırmacılarCNA kaydında adı geçen bulan, bildiren ve analistler. Ada tıkla, aynı araştırmacının diğer kayıtlarını gör.
CNA kaydında kredi yok.
Varyant adayları
Aynı üründe aynı zafiyet sınıfı, 18 ay içinde. Yama kök nedeni kapatmadıysa kardeş hata burada olur.
Gece hesaplanan ilişki yok.
Zincir adayları
Aynı üründe kimlik doğrulama atlatma ile yetki isteyen bir açık kısa aralıkla yayımlanmış: birlikte kimlik doğrulamasız bir yola dönüşebilir.
—
Bug bounty kapsamı
Bilinen herkese açık program yok.
Kaynak: bounty-targets-data (HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack herkese açık listeleri).
Teknik detay
Saldırı koşulları
- Sisteme yerel erişimi olan biri tetikleyebilir.
- Yönetici yetkisi gerekir.
- Kullanıcının bir şey yapması gerekmez.
- Zamanlama ya da yapılandırma gibi özel koşullar gerekir.
Başarılı olursa
- Gizlilik
- yok
- Bütünlük
- yüksek · veri ya da yapılandırma değiştirilebilir
- Erişilebilirlik
- yok
- Saldırı vektörü
- Yerel
- Karmaşıklık
- Yüksek
- Gereken yetki
- Yüksek
- Kullanıcı etkileşimi
- Gerekmez
- Kapsam
- Değişmez
- Gizlilik etkisi
- Yok
- Bütünlük etkisi
- Yüksek
- Erişilebilirlik etkisi
- Yok
Zayıflık sınıfı (CWE)
CWE-807 · Reliance on Untrusted Inputs in a Security DecisionCVSS vektörü
CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:H/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:N
nvd-primary
Saldırı bağlamı
Bu zafiyet sınıfının (CWE) MITRE CAPEC saldırı desenleri ve ATT&CK teknikleri. Tespit kuralı ve tehdit avı için başlangıç noktası.
Bu CWE için MITRE'de CAPEC/ATT&CK eşlemesi yok.
Noroxi analizi
Bu kayıt için henüz Noroxi analizi yok
385 binden fazla zafiyetin tamamına elle analiz yazmıyoruz; bu dürüst olmazdı. Öne çıkan ve sahada etkisi olan zafiyetler için mekanizma, tespit ve kapatma adımlarını ekibimiz yazıyor.
Bu ürünü kullanıyoruz, yardım isteyinDeğişiklik günlüğü
- Düzeltme✗ → ✓
Takip ettiğiniz kayıtlarda bu değişiklikler bildirim olarak da gelir. →
Referanslar
- github.com/akoumjian/python-safety-vuln
- github.com/pyupio/safety/security/advisories/GHSA-7q25-qrjw-6fg2
- pyup.io/posts/patched-vulnerability/
Üretici bildirimleri ve resmî kayıtlar. İstismar/PoC bağlantıları bilinçli olarak dışarıda bırakıldı.