liveupdate: Remember FLB retrieve() status
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 0/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,21% (FIRST EPSS).
- Исправленная версия: Linux Linux 5c4a03afcb21783987ffc64562b76ddd5a21b12b, 908f3ea3f050b865c5c2d8c1da566185a4a3efc0.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до Linux Linux 5c4a03afcb21783987ffc64562b76ddd5a21b12b, 908f3ea3f050b865c5c2d8c1da566185a4a3efc0 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: liveupdate: Remember FLB retrieve() status LUO keeps track of successful retrieve attempts on an FLB. It does so to avoid multiple retrievals of the same FLB. Multiple retrievals cause problems because once the FLB is retrieved, the serialized data structures are likely freed and the FLB is likely in a very different state from what the code expects. All this works well when retrieve succeeds. When it fails, luo_flb_retrieve_one() returns the error immediately, without ever storing anywhere that a retrieve was attempted or what its error code was. If the user attempts to retrieve another file registered with the same FLB, LUO will attempt to call the FLB's retrieve() callback again. The retry is problematic for much of the same reasons listed above. The FLB is likely in a very different state than what the retrieve logic normally expects (e.g. some KHO pages may have already been restored and freed). There is no sane way of attempting the retrieve again. Remember the error retrieve returned and directly return it on a retry. This is done by changing the retrieved bool to a retrieve_status integer. A value of 0 means retrieve was never attempted, a positive value means it succeeded, and a negative value means it failed and the error code is the value. This is similar to commit f85b1c6af5bc ("liveupdate: luo_file: remember retrieve() status") which did the same for LUO files.
- Опубликовано
- 17 сент. 2026 г.
- Обновлено
- 17 сент. 2026 г.
- EPSS
- 0,2 % · 11-й процентиль
- CWE
- —
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
0
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 0 / 40 · —
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,2 %
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
—
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (Linux). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
Linux Linux
- 7.0затронута
- cab056f2aae7250af50e503b81a80dfc567a1acd и новее · до 908f3ea3f050b865c5c2d8c1da566185a4a3efc0затронута · git
- cab056f2aae7250af50e503b81a80dfc567a1acd и новее · до 5c4a03afcb21783987ffc64562b76ddd5a21b12bзатронута · git
- до 7.0не затронута · semver
- 7.2.6 и новее · до 7.2.* включительноне затронута · semver
- 7.3-rc1 и новеене затронута · original_commit_for_fix
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Debian:14 | linux | до 7.2.6-1 | 7.2.6-1 |
Тот же продукт
linux: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2026-74705udp: fix potential use-after-free in tunnel segmentation40В плане
- CVE-2026-74612veth: fix skb length accounting after XDP frag adjustment40В плане
- CVE-2026-74475vxlan: use neigh_ha_snapshot() in route_shortcircuit()40В плане
- CVE-2026-74279crypto: cavium/cpt - fix DMA cleanup using wrong loop index40В плане
- CVE-2026-72421ipv4: fib: Don't ignore error route in local/main tables.40В плане
- CVE-2026-74309vdpa/octeon_ep: fix IRQ-to-ring mapping in interrupt handler40В плане
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| Linux Linux | 5c4a03afcb21783987ffc64562b76ddd5a21b12b | Вендор (CNA) |
| Linux Linux | 908f3ea3f050b865c5c2d8c1da566185a4a3efc0 | Вендор (CNA) |
| debian:linux | 7.2.6-1 · Debian:14 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Среди источников нет ссылок на коммит или PR.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Для этой записи нет вектора CVSS, условия атаки вывести нельзя.
Класс уязвимости (CWE)
—
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
У MITRE нет сопоставления CAPEC/ATT&CK для этого CWE.
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 1)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.