Cosign verification accepts any valid Rekor entry under certain conditions
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 22/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,10% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана пользователем с локальным доступом к системе. Достаточно учётной записи с низкими привилегиями. Действия пользователя не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: cosign (Debian:14) 2.6.2-1; github.com/sigstore/cosign/v2 (Go) 2.6.2; github.com/sigstore/cosign/v3 (Go) 3.0.4.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до cosign (Debian:14) 2.6.2-1; github.com/sigstore/cosign/v2 (Go) 2.6.2; github.com/sigstore/cosign/v3 (Go) 3.0.4 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
Cosign provides code signing and transparency for containers and binaries. Prior to versions 2.6.2 and 3.0.4, Cosign bundle can be crafted to successfully verify an artifact even if the embedded Rekor entry does not reference the artifact's digest, signature or public key. When verifying a Rekor entry, Cosign verifies the Rekor entry signature, and also compares the artifact's digest, the user's public key from either a Fulcio certificate or provided by the user, and the artifact signature to the Rekor entry contents. Without these comparisons, Cosign would accept any response from Rekor as valid. A malicious actor that has compromised a user's identity or signing key could construct a valid Cosign bundle by including any arbitrary Rekor entry, thus preventing the user from being able to audit the signing event. This issue has been patched in versions 2.6.2 and 3.0.4.
- Опубликовано
- 10 янв. 2026 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,1 % · 1-й процентиль
- CWE
- CWE-345
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
22
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 22 / 40 · 5.5 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,1 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- 5,5
- CNA · GitHub_M
- 5,5
- совпадают
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| sigstore | cosign | cpe:2.3:a:sigstore:cosign |
Затронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- sigstore cosignдо 2.6.2
- sigstore cosign3.0.0 и новее · до 3.0.4
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
sigstore cosign
- < 3.0.4, < 2.6.2затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Debian:13 | cosign | все версии | — |
| Debian:14 | cosign | до 2.6.2-1 | 2.6.2-1 |
| Go | github.com/sigstore/cosign | все версии | — |
| Go | github.com/sigstore/cosign/v2 | до 2.6.2 | 2.6.2 |
| Go | github.com/sigstore/cosign/v3 | до 3.0.4 | 3.0.4 |
| openSUSE:Leap 16.0 | cosign | до 3.0.5-160000.1.1 | 3.0.5-160000.1.1 |
| openSUSE:Tumbleweed | cosign | до 3.0.4-2.1 | 3.0.4-2.1 |
| SUSE:Linux Enterprise Module for Basesystem 15 SP7 | cosign | до 3.0.5-150400.3.35.1 | 3.0.5-150400.3.35.1 |
| SUSE:Linux Enterprise Module for Basesystem 15 SP7 | cosign | до 3.0.5-150400.3.35.1 | 3.0.5-150400.3.35.1 |
| SUSE:Linux Enterprise Server 16.0 | cosign | до 3.0.5-160000.1.1 | 3.0.5-160000.1.1 |
Тот же продукт
sigstore: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2022-35929False positive signature verification in cosign39Наблюдать
- CVE-2024-29903Cosign vulnerable to machine-wide denial of service via malicious artifacts30Наблюдать
- CVE-2024-29902Cosign vulnerable to system-wide denial of service via malicious attachments23Наблюдать
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2022-3605614 сент. 2022 г. · Vulnerabilities with blob verification in sigstore cosign22Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2023-467377 нояб. 2023 г. · Possible endless data attack from attacker-controlled registry in cosign21Наблюдать
- Позже →CVE-2026-2412219 февр. 2026 г. · Cosign Certificate Chain Expiry Validation Issue Allows Issuing Certificate Expiry to Be Overlooked14Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| debian:cosign | 2.6.2-1 · Debian:14 | Реестр пакетов (OSV) |
| Go:github.com/sigstore/cosign/v2 | 2.6.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| Go:github.com/sigstore/cosign/v3 | 3.0.4 | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:cosign | 3.0.5-150400.3.35.1 · openSUSE:Leap 15.6 | Реестр пакетов (OSV) |
| suse:cosign | 3.0.5-150400.3.35.1 · SUSE:Linux Enterprise Module for Basesystem 15 SP7 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана пользователем с локальным доступом к системе.
- Достаточно учётной записи с низкими привилегиями.
- Действия пользователя не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- нет
- Целостность
- высокое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- нет
- Вектор атаки
- Локальный
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Низкие
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Не изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Нет
- Влияние на целостность
- Высокое
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-345 · Insufficient Verification of Data AuthenticityВектор CVSS
CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:N
nvd-primary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- JSON Hijacking (aka JavaScript Hijacking)CAPEC-111вероятность: High · High
- Cache PoisoningCAPEC-141вероятность: High · High
- DNS Cache PoisoningCAPEC-142вероятность: High · High
- Content SpoofingCAPEC-148вероятность: Medium · Medium
- Spoofing of UDDI/ebXML MessagesCAPEC-218Medium
- Application API Message Manipulation via Man-in-the-MiddleCAPEC-384Low
- Transaction or Event Tampering via Application API ManipulationCAPEC-385Medium
- Application API Navigation RemappingCAPEC-386Medium
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 1)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.