Ratify Azure authentication providers can leak authentication tokens to non-Azure container registries
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 28/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,48% (FIRST EPSS).
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
- Исправленная версия: github.com/deislabs/ratify (Go) 1.2.3; github.com/ratify-project/ratify (Go) 1.3.2, 1.2.3; govulncheck-vulndb (openSUSE:Tumbleweed) 0.0.20250313T170021-1.1.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до github.com/deislabs/ratify (Go) 1.2.3; github.com/ratify-project/ratify (Go) 1.3.2, 1.2.3; govulncheck-vulndb (openSUSE:Tumbleweed) 0.0.20250313T170021-1.1 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Ratify is a verification engine as a binary executable and on Kubernetes which enables verification of artifact security metadata and admits for deployment only those that comply with policies the user creates. In a Kubernetes environment, Ratify can be configured to authenticate to a private Azure Container Registry (ACR). The Azure workload identity and Azure managed identity authentication providers are configured in this setup. Users that configure a private ACR to be used with the Azure authentication providers may be impacted by a vulnerability that exists in versions prior to 1.2.3 and 1.3.2. Both Azure authentication providers attempt to exchange an Entra ID (EID) token for an ACR refresh token. However, Ratify’s Azure authentication providers did not verify that the target registry is an ACR. This could have led to the EID token being presented to a non-ACR registry during token exchange. EID tokens with ACR access can potentially be extracted and abused if a user workload contains an image reference to a malicious registry. As of versions 1.2.3 and 1.3.2, the Azure workload identity and Azure managed identity authentication providers are updated to add new validation prior to EID token exchange. Validation relies upon registry domain validation against a pre-configured list of well-known ACR endpoints. EID token exchange will be executed only if at least one of the configured well-known domain suffixes (wildcard support included) matches the registry domain of the image reference.
- Опубликовано
- 11 мар. 2025 г.
- Обновлено
- 17 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,5 % · 40-й процентиль
- CWE
- CWE-287
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
28
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 28 / 40 · 7.2 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,5 %
Решение CISA SSVC
- Эксплуатация
- нет
- Автоматизируемо
- нет
- Техническое влияние
- частичное
Vulnrichment: входные данные дерева решений CISA.
Оценка CNA и NVD
- NVD
- —
- CNA · GitHub_M
- 7,2
- NVD ещё не выставил свою оценку; показана оценка CNA.
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:P/VC:H/VI:N/VA:N/SC:H/SI:H/SA:L
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
—
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
ratify-project ratify
- < 1.2.3, >= 1.3.0, < 1.3.2затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Go | github.com/deislabs/ratify | до 1.2.3 | 1.2.3 |
| Go | github.com/ratify-project/ratify | с 1.3.0 · до 1.3.2 | 1.3.2 |
| Go | github.com/ratify-project/ratify | до 1.2.3 | 1.2.3 |
| openSUSE:Tumbleweed | govulncheck-vulndb | до 0.0.20250313T170021-1.1 | 0.0.20250313T170021-1.1 |
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| Go:github.com/deislabs/ratify | 1.2.3 | Реестр пакетов (OSV) |
| Go:github.com/ratify-project/ratify | 1.2.3 | Реестр пакетов (OSV) |
| Go:github.com/ratify-project/ratify | 1.3.2 | Реестр пакетов (OSV) |
| opensuse:govulncheck-vulndb | 0.0.20250313T170021-1.1 · openSUSE:Tumbleweed | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Особые условия не требуются; воспроизводится стабильно.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- Целостность
- Доступность
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Низкая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- P
- Область действия
- X
Класс уязвимости (CWE)
CWE-287 · Improper AuthenticationВектор CVSS
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:P/VC:H/VI:N/VA:N/SC:H/SI:H/SA:L/E:X/CR:X/IR:X/AR:X/MAV:X/MAC:X/MAT:X/MPR:X/MUI:X/MVC:X/MVI:X/MVA:X/MSC:X/MSI:X/MSA:X/S:X/AU:X/R:X/V:X/RE:X/U:X
nvd-secondary
Первопричина
Аутентификация добавляется к каждому маршруту по отдельности, а не обеспечивается централизованно. Если маршрут, добавленный позже, обходит общий промежуточный обработчик, проверка сессии для него не выполняется вовсе.
Ошибка в коде
Весь класс CWE-287Показательный пример этого класса уязвимостей. Это не исходный код вендора; показан ошибочный шаблон и его исправление.
Уязвимый код
app.use("/admin", requireSession, adminRouter);
// Добавленный позже маршрут обходит обработчикapp.post("/admin-api/config", updateConfig);Исправленный код
const admin = express.Router();admin.use(requireSession, requireRole("admin"));
admin.post("/config", updateConfig);app.use("/admin", admin);Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
Шаблоны атак (CAPEC)
- Authentication AbuseCAPEC-114Medium
- Authentication BypassCAPEC-115Medium
- Identity SpoofingCAPEC-151вероятность: Medium · Medium
- Fake the Source of DataCAPEC-194Medium
- Exploiting Trust in ClientCAPEC-22вероятность: High · High
- Utilizing REST's Trust in the System Resource to Obtain Sensitive DataCAPEC-57вероятность: Medium · Very High
- Session HijackingCAPEC-593вероятность: High · Very High
- Token ImpersonationCAPEC-633Medium
Техники ATT&CK
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 2)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.