Existing TLS connections can be reused without checking remote hostname
Оценка Noroxi
Приоритет: Наблюдать (оценка срочности 27/100)
- В отслеживаемых источниках (CISA KEV, Exploit-DB, Metasploit, Nuclei, GitHub) нет публичного эксплойта или записей об эксплуатации.
- Вероятность эксплуатации в ближайшие 30 дней: 0,98% (FIRST EPSS); выше, чем у 62% записей.
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет. Учётная запись или пароль не требуются. Действия пользователя не требуются. Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
- Исправленная версия: pjproject (Alpine:v3.14) 2.11-r0; ring (Debian:12) 20210112.2.b757bac~ds1-1.
Пока низкий приоритет. Обновитесь до pjproject (Alpine:v3.14) 2.11-r0; ring (Debian:12) 20210112.2.b757bac~ds1-1 или новее.
Формируется автоматически по данным записи: CVSS (NVD и CNA), CISA KEV и SSVC, FIRST EPSS, источники эксплойтов, исправленные версии. Как мы считаем
Первоисточники: NVD · CVE.org · FIRST EPSS
PJSIP is a free and open source multimedia communication library written in C language implementing standard based protocols such as SIP, SDP, RTP, STUN, TURN, and ICE. In version 2.10 and earlier, PJSIP transport can be reused if they have the same IP address + port + protocol. However, this is insufficient for secure transport since it lacks remote hostname authentication. Suppose we have created a TLS connection to `sip.foo.com`, which has an IP address `100.1.1.1`. If we want to create a TLS connection to another hostname, say `sip.bar.com`, which has the same IP address, then it will reuse that existing connection, even though `100.1.1.1` does not have certificate to authenticate as `sip.bar.com`. The vulnerability allows for an insecure interaction without user awareness. It affects users who need access to connections to different destinations that translate to the same address, and allows man-in-the-middle attack if attacker can route a connection to another destination such as in the case of DNS spoofing.
- Опубликовано
- 10 мар. 2021 г.
- Обновлено
- 16 июн. 2026 г.
- EPSS
- 0,9 % · 62-й процентиль
- CWE
- CWE-297
Инструменты для отчёта
Оценка срочности
27
Наблюдать
Пока низкий приоритет.
- CVSS
- 27 / 40 · 6.8 / 10
- CISA KEV
- 0 / 30 · Нет в списке
- EPSS
- 0 / 30 · 0,9 %
Оценка CNA и NVD
- NVD
- 6,8
- CNA · GitHub_M
- 6,8
- совпадают
Оценка присваивающего органа и независимая оценка NVD. Разрыв означает, что критичность спорна.
Узнайте, когда запись изменится
- Нет в KEV: эксплуатация в реальных атаках не зафиксирована
- Публичного эксплойта нет
- Исправление выпущено
Если что-то из этого изменится, сообщим в ежедневной сводке.
У вас WordPress? Проверьте сайт бесплатно в WP Lens
Анализ Noroxi
Что это значит для вашей инфраструктуры?
Оценка выше формируется автоматически по данным записи и не знает вашей среды. Наша команда проверит на ваших системах, действительно ли уязвимость эксплуатируема и какой меры достаточно.
Мы используем этот продукт, нужна помощьЗатронутые системы
Затронута ли ваша версия?
Выберите продукт и введите свою версию. Она сравнивается с диапазонами этой записи прямо в браузере и никуда не отправляется.
| Вендор | Продукт | CPE |
|---|---|---|
| teluu | pjsip | cpe:2.3:a:teluu:pjsip |
Проверьте шифрование сайта
Уязвимость связана с проверкой сертификатов или слабой криптографией. Бесплатная проверка SSL оценивает сертификат, включённые версии TLS и слабые шифры.
Проверить SSLЗатронутые версии
Диапазоны версий NVD (для продуктов из каталога). Добавьте продукт в стек с версией, и сопоставление будет по ним.
- teluu pjsipдо 2.10 включительно
Версии, заявленные вендором
Диапазоны затронутых версий, заявленные назначающей организацией (GitHub_M). Не зависят от анализа CPE в NVD и обычно опережают его.
pjsip pjproject
- <= 2.10затронута
Затронутые пакеты
Данные OSV и GitHub Advisory: экосистема, пакет и диапазон. Сопоставление SBOM использует эту таблицу.
| Экосистема | Пакет | Затронутый диапазон | Исправление |
|---|---|---|---|
| Alpine:v3.14 | pjproject | до 2.11-r0 | 2.11-r0 |
| Debian:12 | ring | до 20210112.2.b757bac~ds1-1 | 20210112.2.b757bac~ds1-1 |
Тот же продукт
teluu: все записиДругие записи с наивысшей оценкой для того же основного продукта.
- CVE-2022-31031Potential stack buffer overflow when parsing message as a STUN client40В плане
- CVE-2022-24754Buffer overflow in pjsip40В плане
- CVE-2022-23608Use after free in PJSIP40В плане
Опубликованы до и после этой записи в том же продукте
- ← РаньшеCVE-2018-100009812 мар. 2018 г. · Teluu PJSIP version 2.7.1 and earlier contains a Integer Overflow vulnerability in pjmedia SDP parsing that can result in Crash.31Наблюдать
- ← РаньшеCVE-2018-100009912 мар. 2018 г. · Teluu PJSIP version 2.7.1 and earlier contains a Access of Null/Uninitialized Pointer vulnerability in pjmedia SDP parsing that can result i31Наблюдать
- Позже →CVE-2021-2137510 мар. 2021 г. · Crash in receiving updated SDP answer after initial SDP negotiation failed27Наблюдать
Исправление
На какую версию обновиться
Версии с исправлением по данным вендора, реестров пакетов и Microsoft. Перед обновлением сверьтесь с бюллетенем вендора.
| Продукт / пакет | Исправленная версия | Источник |
|---|---|---|
| alpine:pjproject | 2.11-r0 · Alpine:v3.14 | Реестр пакетов (OSV) |
| debian:ring | 20210112.2.b757bac~ds1-1 · Debian:12 | Реестр пакетов (OSV) |
Статус эксплойта
Публичный эксплойт неизвестен
Публичный эксплойт пока не обнаружен. Это не значит, что вы в безопасности, лишь что порог чуть выше.
Контекст для исследователя
Для пентестеров и исследователей: профиль атаки, расхождение оценок, хронология, коммиты исправлений, авторы, кандидаты в варианты и цепочки, охват bug bounty. Всё выводится из имеющихся данных; без кода эксплойтов.
Хронология
От публикации до сегодня: proof of concept, модуль Metasploit, CISA KEV и запись об исправлении. Даты — как сообщают источники.
Кроме публикации датированных событий нет.
Ежедневная оценка FIRST EPSS; записываются только изменения от 0,01 (ступенчатый график).
Ссылки на патчи и коммиты
Коммиты, PR и diff среди источников. Отправная точка для patch-diff и поиска вариантов; это исправления, не эксплойты.
Авторы
Все исследователиНашедшие, сообщившие и аналитики, названные в записи CNA. Нажмите имя, чтобы увидеть другие записи исследователя.
В записи CNA нет авторов.
Кандидаты в варианты
Тот же продукт, тот же класс уязвимости, в пределах 18 месяцев. Если патч не закрыл первопричину, родственная ошибка здесь.
Ночной расчёт связей ничего не нашёл.
Кандидаты в цепочки
Обход аутентификации и уязвимость, требующая привилегий, в одном продукте и близко по времени: вместе они могут дать путь без аутентификации.
—
Охват bug bounty
Известной публичной программы нет.
Источник: bounty-targets-data (публичные списки HackerOne, Bugcrowd, Intigriti, YesWeHack).
Технические детали
Условия атаки
- Может быть вызвана любым, у кого есть доступ через интернет.
- Учётная запись или пароль не требуются.
- Действия пользователя не требуются.
- Требуются особые условия, например определённое время или конфигурация.
В случае успеха
- Конфиденциальность
- нет
- Целостность
- высокое · данные или конфигурация могут быть изменены
- Доступность
- нет
Влияние может выйти за пределы уязвимого компонента (область действия меняется).
- Вектор атаки
- Сеть
- Сложность атаки
- Высокая
- Требуемые привилегии
- Не требуются
- Взаимодействие с пользователем
- Не требуется
- Область действия
- Изменяется
- Влияние на конфиденциальность
- Нет
- Влияние на целостность
- Высокое
- Влияние на доступность
- Нет
Класс уязвимости (CWE)
CWE-297 · Improper Validation of Certificate with Host MismatchВектор CVSS
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:C/C:N/I:H/A:N
nvd-primary
Контекст атаки
Шаблоны атак MITRE CAPEC и техники ATT&CK для этого класса уязвимости (CWE). Отправная точка для правил обнаружения и threat hunting.
У MITRE нет сопоставления CAPEC/ATT&CK для этого CWE.
Журнал изменений
- Исправление✗ → ✓
Для отслеживаемых записей эти изменения приходят и как уведомления. →
Источники
Показать все источники (ещё 3)Свернуть
Рекомендации вендоров и официальные записи. Ссылки на эксплойты/PoC намеренно исключены.